2015年起，我每年阅读几十本书籍，自从定下今后将着重看刑事方面书籍的目标后，朱明勇的《无罪辩护》一早就出现在我视野中。
原本一开始就要看这本书，不想知乎出了错，变成了徐昕的《无罪辩护》，就先看了那本，现在才看完这本。
每个人写作的风格大有不同，徐昕的书更侧重展示刑辩技术，我的读书笔记可以摘录很多为我所用的知识，而朱明勇的书阅读性更强，他可以把一起案件描写得十分生动，读完后我什么都没有摘录下来，但我收获了一些非知识的东西。
我一直想把法律文章写得更好。
其实，我写文章这么久了，自我感觉或是一些朋友反馈，写得总也还行，但我总觉着不满意，一不满意，就缺乏写作动力。
我知道问题大概出在哪里。
由于律师做久了，我写的文章很像法律文书，太重知识点，太重逻辑性，缺乏描写，缺乏联想，缺乏比喻……总之客观性太强，主观性太弱，主观性一弱，就没有个人风格，没有风格的文章，缺少灵魂。
我有一个前辈，他写的法律文章就很有个人风格，他不写案件完整过程，尤其不写法律知识，只取材经历中的某一个点，加以描写并引经据典，读起来有鲁迅的风格。
而朱律师的写作风格我更喜欢，案件、法律那么严肃的事情，他可以找到一个很自然的切入点，然后娓娓道来，着重描写，很吸引人，读起来不累，甚至还有一些美在里面。
法律文章不仅仅是引流工具，如果能自带个人风格，积少成多，将来出书也不是不可能。
朱明勇《无罪辩护》，目前豆瓣9.1分，推荐。
