刑事辩护须找到真正的辩护观点-一起非吸案件有感而发
文摘
社会
2023-08-18 10:10
吉林
![]()
从去年到今年，魏律师办理了一起非法吸收公众存款的案件，给其中的业务员做无罪辩护。
一审不出意外地判了有罪，虽判的是拘役和缓刑，已经很轻了，但是业务员们坚持认为自己是无罪的，当然我也这么认为。事情发生在久远的2016年至2018年，从金融的角度来看，那是什么时代？当时我在网上做咨询，数量排第一的咨询是网贷，第二是网贷诈骗，那是借贷乱套的时代。当年对于P2P，相关部门非但不管，反而在促进其做大做强，那是新生事物，是潮流，是新的金融形式，连我们律师培训的老师都在兴致勃勃地讲P2P法律顾问业务的事。后来P2P被现实证明弊大于利，或清退或转型，已经一家都没有了。P2P为什么不行？在魏律师看来就是抵不过人性的贪婪。真正的P2P是中介，一边连着出借人一边连着借款人，搞的是信息撮合，赚的是中介费，但是从资本的角度这估计是行不通的，于是P2P们铤而走险，一边对出借人非法吸收公众存款，一边对借款人非法放贷，已经脱离了P2P的本质。我的这起案件，就是在那个时候，P2P干非法吸收公众存款的事，我们是一家小分公司，我的委托人是其中一名业务员。到了今天，P2P成为历史，好像那个时代没来过，什么都没发生过，只留下出借人受到了损失，公司业务员要承担刑事责任。相关法律规定提到，对非法吸收公众存款的业务员一般不追究刑事责任。实践中，在公安阶段时，不少案件一开始就没把业务员划进来，而我们的案件一开始就把业务员划进来了。于是21名业务员觉着很冤枉，在案件中提出了五花八门的辩护观点，大多数都是实体角度和法律角度。我介入以后，发现了严重问题，他们坚持着各种各样的观点，但没有找到真正的辩护观点。他们的思维是，我们很冤枉，这也冤枉，那也冤枉，比如P2P公司是合法的，我们不可能非法，比如如果是犯罪，那就是单位犯罪，不是个人犯罪等等，我们既然处处都冤枉，那就要全部充分展现，不去管它是否真正有理还是没理，成一个算一个。对于刑事案件辩护观点的事，我总想生动地便于理解地解释给当事人听：刑事辩护就是一场战斗，好比攻城，需要主攻一处，不要分兵多处。道理很简单，分兵多处自己就削弱了自己，何况你分散的攻击力不少都站不住脚，对手很容易轻松应对，你越分散，败得越快。事实也的确如此，在辩护中我做了减法，我只发表一个观点，无论发问、质证、举证、辩论我都紧紧围绕着这个观点，并最终回归应当无罪的大结论上。但大家共提了十多个观点，有的是过程的观点，有的是小结论的观点，后来一审判决书中，这十多个观点被一一轻松化解，我的观点就这样被淹没了。这起案件确有遗憾，其实首先是我们自己没打好，战斗开始以后，我们压根就没有主攻方向，没找到真正的辩护观点，怎么可能赢呢。另外，找到辩护观点以后，还需要从证据角度发起进攻，这才是最有效的进攻方式，魏律师以后再写文章吧。本文如有帮助可点赞、收藏、分享，如有法律问题可下方咨询。
