成功案例：丈夫大额欠债，债权人起诉妻子承担，代理妻子成功免责
文摘
社会
2024-06-05 19:30
吉林
本文受众群体：夫妻一方对外大额欠债，可能要承担夫妻债务的另一方
这是一起民间借贷案件，主要是“夫妻共同债务”的案件。是2020年上半年，原告起诉丈夫和妻子要求二人连带偿还大额借款本金及利息，魏律师代理已经离婚的妻子，经庭前充分准备、庭审发挥出色，最终妻子不承担债务的成功案例。2017年，据说债权人赵某和丈夫李某合伙对外放贷，钱主要是赵某投的，干了一阵，钱都放出去收不回来，生意就黄了。后来双方协议，李某承认欠赵某360万元本金，并给赵某出了借条和还款计划。到期后，李某没有按计划还款，赵某找李某要钱，李某还不上，赵某就总找李某妻子曲女士要钱，曲女士认为这么大一笔债务，自己从来没有参与过，与她无关。随后赵某起诉二人，但主要还是奔着曲女士，想让她承担夫妻共同债务。曲女士觉着天大的冤枉，因为丈夫不务正业、不着家、背着她欠债，自己没享受到什么好处，却要背负这么大一笔债务，况且双方已经为此离婚了，自己说什么都不能承担这笔债务，否则这辈子就毁了。接受委托后，魏律师分析认为，借款发生在婚姻期间，这要是按照曾经著名的“第24条”，曲女士直接就得承担这笔巨额债务，此时情况改观许多，2018年最高法已经专门出台了夫妻债务的司法解释。但想要让曲女士不承担债务，仍然存在不小难度：1、借款发生在婚姻期间。本案虽然是一方个人名义的借款，但是发生在婚姻期间，一般人心理上都会认为应当由夫妻共同偿还，一开始法官也是这么认为，庭审上一度认为曲女士应当承担债务。2、大额借款是由多笔借款组成的。本案并非是一笔360万元的借款，而是由多笔借款组成（借条显示），也就是说在陆续借款的情况下，一来曲女士大概率知情且享受到了，二来每一笔借款可以不算作大额借款。3、借款用途是生产经营。本案如此大额借款，法官势必会审查借款用途，原告和被告李某对借款用途说法一致，都说是李某借款用于做生意，曲女士坚称不知情，也就没有办法反驳。借款用途是做生意，那就是生产经营，婚姻期间，一方借款用于生产经营，法律上会默认另一方受到了好处，可能就需要承担债务。开庭前，在曲女士如实陈述的基础上，我对其进行了仔细的庭前辅导，包括法官问到每一个敏感问题应该如何回答，态度上应该如何，对于债务的具体情况明确不知情等。另外，我们死死抓住司法解释的“数额上明显超出家庭日常生活所需，举证责任在于原告，原告没有证据证明，我方不应当承担责任”，这一观点。最终，我们扭转了法官想让曲女士承担债务的想法，完全采纳了我们的观点，法院判决李某个人承担全部借款本金及利息，对原告要求曲女士承担债务不予支持。委托人对这个结果非常满意，这等于拯救了她的一生。之后的几年里，由于负债情况越来越普遍，魏律师又遇到不少夫妻一方负债，另一方不想承担债务的咨询，这是一类典型的事情。通过这起成功案例，魏律师具有了这类案件的实践经验，可以更好地为即将承担夫妻共同债务而感到冤屈的群体争取权益了。
