还款超过利率红线的部分，应当一律判决返还
文摘
社会
2024-09-08 20:36
吉林
![]()
魏律师写到了2021年参与的第30起案件，为什么说参与呢，因为我是帮助当事人整理材料，当事人自己去北京互联网法院起诉的。这是一起当事人还款还超了，起诉想往回要的民事案件。案情概括为：当年有个著名的网贷叫捷信，当事人曾在其平台上贷款7万元，分45期还款，每期还款2854.96元，她还到41期后，发现了严重问题。该笔贷款的还款中有本金、利息、费用三部分，其中利息的年利率就高达24%了，加上费用的年化率正好是36%，魏律师不禁感叹资本家利益最大化的精准算计。年化率36%即三分利是非常高的高利贷了，经魏律师独创的计算方式，按照法律规定金融借款最大年利率24%计算，当事人还到41期时，已经多还了10694.46元。经协商，捷信免除了剩余4期还款，但对于多还的1万多，捷信自然不同意退还，那么当事人就面临两个选择：一是认了，二是起诉往回要钱。当事人经多番挣扎，选择了后者，同时选择了承担诉讼成本和败诉风险。![]()
我们对北京的法院是抱有期望的，对案件的结果是抱有希望的，案件虽然复杂，但是思路不难：《民法典》第680条规定“禁止高利放贷”，法律人都知道，法律表述用到了“禁止”这么严厉的措辞，就意味着有一条利率红线，红线以里受法律保护，红线以外不受法律保护，这样才能彰显法律禁止的鲜明态度。红线以外不受法律保护，具体来说就是，从借款人的角度，如果还款数额超过了利率红线，借款人有权拒绝继续还款，这没有争议，那么借款人是否有权追回多还款项呢？这就是本案争议焦点问题。但凡正常人，都会感觉借款人有权追回多还款项，因为这样逻辑才通顺，才不会双重标准，禁止就是禁止，红线就是红线，非黑即白，大是大非，没有中间地带。但令我们失望的是，北京互联网法院不知什么原因，在这个问题上认为：1、当事人虽然还超了，但属于自愿还款；2、虽然有法律法规在金融借款年利率上提到了24%，但没有明确规定这种情况应当返还；最终驳回了当事人的诉讼请求。魏律师经常想打一个比方，本案也就是当事人多还了1万，如果当事人多还了100万呢？如果出借人把年利率定成360%呢？性质都是一样的，是不是也不能返还？当事人还款还超了，起诉后法院不保护当事人，就等于保护了高利贷。这种荒唐的判决魏律师见过不少，但只打过一次官司的当事人会如何看待法院，如何看待法律呢？时至今日，无论是金融借款，还是民间借贷，遇到这种借款人还款还超了的，是否能够要回，依然有两种观点，有的法院判决返还，有的法院不判决返还，好在判决返还的观点占据了上风。认为不应当返还的人，头脑里总是存在一个“自然之债”的肤浅想法，认为你本来可以不还的，但你既然自愿还了，想再往回要，你可以自己去要，但法院不能管你，况且还没有明确的法律规定。魏律师想说，《民法典》“禁止高利放贷”，就是最明确的法律规定。另外，你如果非说当事人是自愿还款的话，你真的认为当事人是自愿偿还高利贷的吗。欢迎点赞与分享，欢迎关注与咨询。
