青岛路虎女逆行打人事件持续发酵，热度不减，警方已经两次回应，仍然没有平息舆论。我最近写的一篇小文也随之暴热，大大超出我的预期。不少网民在后台留言，怀疑路虎女有背景，警方处置不公。
网民的质疑，当然有道理。短短几十秒钟的视频，形象地向大家展示了一个女司机的嚣张段位，可以说比警方通报形象一万倍。逆行、插队已经是老鼠过街的待遇，再加上极其跋扈的打人和骂人，以及把退伍军人打到脸鼻出血的后果，到这里，一个人要是还没有点情绪，那很大可能是这个人心理有问题。
问题是，人不能只有情绪，公安局和派出所尤其不能这样。在全网关注的情况下，可以想象，当地办案的警察也一定是谨小慎微，严格依规，唯恐有错。对此，愤怒之后的网友们完全不必怀疑。然而，警察为啥不顺应民意，对路虎女来个寻衅滋事呢？毕竟，路虎女言行嚣张，有视频为证，广大网民几乎一边倒地加持，这样岂不是你好我好大家好？
我猜，一个很重要的原因，就是当地警方路径依赖，从既有的经验教训出发，没有考量到一些新因素。试想，如果剥离掉网上汹涌的舆情，这件事是个多大点儿事呢？不过是一个普通的交通纠纷罢了。
插队、超车，是个再常见不过的事情了，有驾驶经历的朋友应该都有这方面的遭遇。虽然不够文明，也特别可恨，但就是没什么办法，很多时候要是不出事，交警处罚都没有。今年秋季9月1日开学赶上周日，我中午到学校外边接孩子，亲眼看到至少两辆接娃的车淡定地停在学校门口的路中间（其中一辆打着双闪），时间长达十多分钟的。接娃的非机动车和机动车，路过的机动车，只能躲着走，赶上双向会车，只能堵着一点点挪。
从堵车时间看，据网上热传的视频，也不过几分钟。对于有堵车经历的，这算什么呢？估计在场的司机都没怎么感觉是个事。当然，这里不是说大家愿意堵车，乐意堵车。只是从日常堵车经验看，这个小插曲，充其量也就是个小插曲，在其他人的介入下，这个堵车很快就得到了疏导。
值得关注的，要算是被打的那位退伍军人林司机了。脸鼻出血有鉴定，按照规定即可。警方的处置，一个重要依据应该就是基于这一物理伤害的程度。这一考量的漏洞可能是对林司机的心理伤害。从这个角度看，路虎女对林司机的打骂可谓“伤害性不大，侮辱性极强”。从抽象权利救济的角度，林司机是需要得到心理抚慰的。当然，林司机也可以依法维护自己的权益，对路虎女进行刑事自诉，目前，网上有律师也提出了这个思路。
接下来继续回到警方处置上，有两点值得一说。
首先一点，心理伤害应该没有纳入考量因素。这不是有意为之，大约和心理伤害的易变性、不确定性有关，缺乏牢靠的经验案例支持。或许，处置民警觉得受害者心理尚可（如果法律没有较为细致的规定，这就属于执法者的自由裁量权，也是执法者的优势，毕竟他在现场，比网上围观的网友有接近优势，判断准确性要高一些）。实际上，林司机在接受媒体采访时也说过，“我的心理承受能力还可以，但确实感到很委屈”。
其次一点，网络影响应该也没有纳入考量因素。网络舆论不是新事物了，但如何看待网络舆论的影响，争议比较大。就目前观感看，这次事件可谓超级舆情，社会影响极其恶劣，但以往类似超级舆情也有，对现实有多大影响，大家可以各自感知。最简单的办法，去年的（且不说更久的）热门舆情还能想起几件呢？这里也不是否认网络舆情的影响，只是，这种影响也是渐进的，发生质变要有一个量变的积累。本次事件，青岛警方无疑采取了偏保守的思路，后果就是和网民期待相差很大。相信这一波强大的民意反弹，该事件当为日后同类事件提供宝贵的经验和教训。
