“湖北经视”小编被网民“抵制”到关闭评论了
文摘
2024-11-25 18:44
北京
上午，又收到一则稿件违规的通知，《2024年美国总统大选，两理由看好特朗普》被删除了。推送于11月3日，三个多周了。多少有点沮丧。![]()
这个图，不是我发现的，来源于微博“椒江叶sir”。图片顶部的新闻报道主体是“湖北经视”，报道的内容是宁夏警察打孩子事件。被打的孩子是六年级小学生马某某，警察是在处理马某某被举报多次殴打三年级小学生时对其“踢打”的。警方通报显示，该踢打行为造成马某某脸部、后腰体表轻微软组织挫伤。按照执法规范，涉事警察被处理了。但，就“湖北经视”这则报道的节点看，还是有网民支持踢打孩子的警察的，并且支持者还不少，声量也不小，一度支持到媒体小编关闭评论。支持警察，就是希望“现世报”。霸凌者应该被打，往高大上了说，要实现正义和公正。实体正义和程序正义的关系，是个老问题了。在十多年前，程序正义还是需要补足的短板，因此，主流看法也格外呼吁完善程序。总体的情感倾向，大约可以用一句话来描述：宁可放（错）过一个坏人，也不要冤枉一个好人。大约是放（错）过的坏人太多了，大众的感受正在发生变化，比如截图上的网民。回到这件事，如果不是警察踢打了他几下，他可能不会受到任何实质的惩戒。这意味着，需要重新理解程序与实质的关系。起初的问题是，程序缺失导致了对公正的偏离，需要补足、完善程序，并构建出了实质正义一词，作为参照。现在，程序已经相对完善了，但还是没有解决问题（实现实质正义），就需要继续调整程序，让它更接近公正。值得一说的是，网民对某些程序的调整想象可能是颠覆性的，看起来有点像退回去和推倒重来。（完）
