（截图内容来源于“人大重阳”微信公众号）
近日，王宪举的一句“怎么能让女大学生们老老实实、服服帖帖地生孩子”，再次成为网络争议槽点。这种“爹味”表述，非常不适应当下的互联网，也不被青年待见。可以说，王宪举情商低，或者年龄太高，过于路径依赖，但这个问题却不能算是个假问题，也不脱离实际。相信大家也都能感觉得到，生育问题的严峻性，尽管还没有到个人自觉生育的地步，但鼓励生育共识还是有的，并且多个地方也出台了不少鼓励措施。
那么，为什么中央还不出台统一的鼓励生育措施呢？
一个原因可能是，生育问题的严峻性尚不具有优先性。从生育数据看，2023年末全国出生人口902万人，连续七年下降，全国总人口也连续两年负增长，和最高峰2016年（1883万）相比，腰斩就是写实。并且，幼儿园、小学开始梯次出现大面积关停现象。但是，面对14亿人口基数，短时间内（比如1-2年，甚至三年）900万可能是一个支撑点，至少还有观察空间。因此，今年的出生数据就格外具有方向的意义。记得八九月份，网上曾有一波关注上半年各地出生数据的热潮，数据不算太悲观。因此，如果今年出生数据能够维持在900万上下，那么，很可能为进一步观察争取空间，鼓励生育会适当推迟。这一方面，延迟退休政策的落地，也对人口结构压力有所缓解。
第二，就是就业问题。总体上看，劳动力总供给和总需求的矛盾还比较突出，就业形势不佳。这不仅对政府是个很大的考验，对老百姓生育也是很大的制约因素。
第三，政策变迁的长期性。从紧的计划生育政策，不只是一纸政策，还有一系列配套，比如最为重要的一方面就是政府宣传。再配合经济社会形势的变化，晚婚晚育少生优生已经成为共识，甚至丁克、不婚等现象也出现了。现在，好像人口问题一下子成为最为紧迫的问题，巴不得刚出现问题就纠正。这是近因效应造成的幻觉。生育政策发生变化，也是一个长期的多方磨合、博弈的过程。计划少生有多难，计划多生就有多难，甚至更难。计划少生用了30年，计划多生也需要有耐心，从全面二孩算，还不到10年。因此，不妨再等等。
第四，生育不是目的。生育终究是为了协调人的矛盾，更好地发展，才是目的。目前，网民较为关注生育的“负担”方面。如果生育不再是负担，人的生育需求会有所滋长和生发。
第五，谈点生活中的情况。现在网上渲染的人口问题，不同家庭感受可能完全不同。我兄弟姐妹比较多，父母养老压力目前看还不大。同一辈的亲友中，生育一胎、二胎的都比较普遍，一胎的也不算占优，还有少量三胎的。同事则完全不同。他年过半百仅育有一个子女，有一胞弟常居海外，父母年迈，家里用人的时候相对较多，就有点着忙。
以上，意味着，鼓励生育紧迫性，还远远没有到压倒一切矛盾纠纷从而变成全民共识的那种程度。而现代化的统计技术，也把人口问题变成了技术问题（至少在认知层面）。我个人总的看法是，生育问题很严峻，但还不是顶级严峻，只要表层的人口数据尚能维持在900万这样一个量级，更为激进的鼓励生育政策就还有观察的空间，观察一年两年应该没太大问题。（完）
