8月18日
【直面问题】刚写的一段话。后续来就此话题再深入地谈谈一些最新的想法。
【直面问题之二】关于西式政治制度体系设计的原理问题，这么表述，可能更完整。
8月19日
【直面问题之三】提出当代中国政治制度体系的“四公目标体系”之理论建构，有几年了。这次较为系统地论述一下。
看看美国共和党总统候选人特朗普对民主党总统候选人哈里斯的贴标签式诋毁，也能多少不一明白我们究竟做对了什么这个问题。
8月25日
【直面问题之四】
“六人”学问——人命、人性、人生、人口、人世、人心。
从人命开始，到人心结束，形成闭环，各有所指，各有侧重，分而识之，合而治之，统于生活，循环往复，绵延不绝。
8月26日
【直面问题之五】如果用一根时间线来描述美国及其美式政治制度体系（美式民主）的演化进程，可以发现如下特点：
1776年，美国立国，确立三权分立制度与联邦制度；
1830年，确立政党竞争制度；
1895年，美国进入工业化时代，超过英国成为第一大经济体，人口一个亿（如今3.3亿）；
1920年，美国进入城市化时代；
1945年，美国靠大发二战财和引进世界各地精英，成为世界霸主；
1965年，废除歧视制度，确立平等投票权。
结论：美国的经济发展与美式民主（政治制度体系）没有半毛钱关系。
就这么一个简单事实与道理，书斋里被洗脑者整天如复读机般一再重复美式民主如何圣明，是美国发展的关键因素，典型的不直面问题的写照。
8月27日
【直面问题之六】同样，如果用一根时间线来描述当代中国及中式政治制度体系（中式民主）的演化进程，可以发现如下特点：
1949年，中华人民共和国成立，建立人民民主专政的国体；
1954年，确立人民代表大会制度的政体；
1953-1978年，建立重工业体系与初步水平的全门类工业体系；
1992年，建立社会主义市场经济体制；
1997年，建立“三治一体制”（党治民治法治）；
2010年，完成传统工业化任务，超越日本成为世界第二大经济体（人口13亿）；
2011年，进入城市化时代。
结论：当代中国的经济发展，与中国的政治制度体系（中式民主）是互为支撑、相互促进的关系，即中式政治制度体系塑造了经济发展的工业化城市化国际化基础，而中国的经济发展为中式民主建构了动力与自信。
从此角度来提炼，又怎能说没有中国模式的成功经验呢？因为中式政治制度体系与中国经济发展的双重成功到目前为止，都是世界上独一无二的！
【直面问题之七】综合比较以美国为代表的西方民主与以中国为代表的中国民主的发展之路与发展绩效，从运作的负面性后果来观察，更有比较价值：
西方民主愈来愈单领域化（政治领域公开竞争选举)，中国民主愈来愈多领域化（政治领域经济领域社会领域）；
西方民主愈来愈分裂化对立化，中国民主愈来愈和谐化一体化；
西方民主愈来愈失去人心，中国民主愈来愈增进信心；
西方民主没有改进主体与改进空间（被原初政治制度体系锁死），愈来愈陷入穷途末路境地，中国民主有统一执政党领导和与时俱进的改进与完善（根本制度框架不变，基本与重要制度随时改进），愈来愈进入前景光明境地。
基于民主模式的负面后果综合比较，也是治国理政利害相一致原理的具体体现。
当然是写文章的一个新视角。
——全文完
