村民影像计划（2005-2010）
吴文光亮出你的家伙之111（村民影像计划2009）
老贾在村子行动，邮件组争论（续2）
吴笔记
10月31日，邵大姐来草场地，我们俩谈起老贾及最近争吵。当天邵大姐回去后给我邮件，她写到：
“吴老师，你说是我挑起了这场风波，我是要承担责任，我有意无意的激起大家暴漏出自己心里肮脏龌鹾的一面有什么不好，比一团和气好多了吧。
你说：我想歇一段时间，不跟你们玩了。你还说：05年发生在巨龙宾馆的事，要是发生在今天，你该如何？你会不会表明一下态度就得了？能不能担当一下责任？我被问住了，不知怎样回答。我当初是被动的被卷入其中的，我拍完短片时，别人问我打算走多远，我的回答是：到此为止，我玩一把算了。现在我当然不那么想了。
这是那天你和我交谈的内容，我把它整理出来。你是否把它放到邮件组中。我主要的意思是让老贾明白你的心。至于我这里，我是觉得委屈，不过我想得开，我们应向有利的方向去努力。”
邵大姐抄录的我和她谈话内容，差不多是之前邮件讨论中提到的，我没有放到邮件组中。
对老贾的话题一直保持沉默的张焕财后来也在邮件组说话。
以下文字摘抄自村民影像邮件组
说说我的看法。四年以前，我们十个人因为DV走在了一起。之前，我们谁也认不得谁。这确实是一种缘分，是一种神秘的缘分。我们都好像听到一种指令，让我们到北京来汇聚，可是这种缘分很有可能被风吹散。就如同我们旅行，在某一个城市相遇，说了几句话，或者吃了几顿饭，同睡了几个晚上，然后各自回家，从此天各一方，可能直到老死也不再往来。生活中跟我们相遇的人，百分之九十九都是如此。那么，让我们在较长时间里走在一起，我想除了“缘分”二字一外，找不到任何解释。
DV让我们干什么？我的理解是：DV是能说话的工具，并且一定比我们扯着嗓子喊声音大。所以，DV一生产出来就成为某些人的工具，这些人一旦掌握了DV，就惧怕跟他们利益有冲突的其他人也掌握DV。我们现在手中有了DV，就要用它替我们说话，说我们长久以来想说而没有说的话，说我们农民自己的话。当然，我们每个人的性格不同，表达方式也就不同，我的想法是：应当容忍每个人都能用自己的方式表达。另外，DV就是记录，就像手中的笔一样，DV可以是谋生的工具，但绝对不可以是灰色交易的工具，就好像锄头是除草的工具，不可以是打人的凶器。
这里的争论，我的意见是：属于个人的小毛病，大可不必争论。我们每个人都有小毛病。但是原则问题，提醒一下，是有必要的。这个原则就是：用DV不可以损害整体或者是集体的荣誉。我是农民，农民并不低贱，农民也纯洁也朴素也高贵。我不会给农民脸上抹灰，也不容忍他人给农民脸上抹灰。
王伟与老贾的争论是有意思的，大家平心定气地听别人提意见有啥不好？是兄弟才提意见呢，不是兄弟才懒得说呢！有不对就改，别人说脸上有黑，你擦一下不就完了，用得着较真。人说他人就是镜子，镜子说你脸上有黑，你却坚持说没有，这不就钻牛角尖了？
终于焕财说话了。你一直沉默我是最不满的。这里面发生的事是牵扯彼此，谁也不能撇清。如果要从积极有建设性上讨论，沉默是最要命的。好在你现在说话了，于情于理。
老贾对我建议公开他邮件的部分内容，还有我的理由，没有回复。我知道他在考虑，或者在生气。生我的气吧？没有办法，还是那句话：讨论应该有建设性，不应该互相咬。希望老贾能早点想通。心胸开阔，容得下风浪，总是大益。
我想对老贾说：我和你是同一年龄段的人，你邮件里的大部分观点我都基本认同，我很佩服你做事的认真，执着和有条有理。你的每一封邮件，每一次事件的报道我看都是真实的，你的片子也是最有分量的，我也十分欣赏你的文笔。我是这几个人中最老的一个，所以我说话就随便一些，我是把你们看成我弟弟和晚辈，我自己认为你们不会和我一般见识，我对焕财和王伟说话从来都不思考，顺口就溜出来，我也不会考虑他们的反应，心想：反正我的话是说出来了，你怎么想由你。没想到我说的那句“狗熊掰棒子”的玩笑话让你想的那么多。如果这句话伤害了你，我对你表示深深的歉意：对不起，我很后悔。我们北方人把它当成笑谈，你们南方人却很认真。我并没有认为你是个掰棒子的狗熊，而是一只华南虎，只是华南虎的屁股摸不得。
大家也看得出，现在这个邮件组正在一种“胶着”状态。事情的引发大家都清楚，开始是邵大姐邮件问老贾做的那些事情进展如何，老贾马上回复，逐个回答。然后是王伟的邮件，有怀疑老贾行为有利己目的。我当时跟随邮件，不认可王伟的怀疑，觉得这种怀疑没有实际意义（最好的怀疑还是由行动者本人产生最好），建设性的意义是看待老贾行为本身的积极方式，从中可以感受和领会、或者促进到自己什么。王伟用单独交流方式给我邮件，我和他之间有若干邮件讨论，后来王伟把邮件内容传给邵大姐，邵大姐建议放到邮件组中公开。同时间，老贾以“憋不住了”为题，连发两个邮件过来，我没有放到邮件组中，只是单独和老贾沟通，觉得可以反驳辩论，但没有必要揪对方短处，这样是互相攻击的无聊效果。我把和王伟的单独邮件整理放到邮件组后，也把老贾的邮件做了摘抄，加上我的回复，一起发给老贾，问他意见，或者可以补充，然后一起放到邮件组中。之后，没有老贾的回复，一直到现在。
有10几天了吧，以前老贾几乎每天一个邮件，每个邮件都有实在当地发生的内容（包括70年代的那个案件的调查），现在完全沉默了，没有动静了。我可以大致猜测出，老贾可能还在气头上，觉得我不公平，没有把他的全部邮件内容公开，觉得自己一个积极做事的人反而被诬蔑。他最后邮件中说，如果说是“窝里斗”，不是他发起的。
10月底，邵大姐来草场地，我又和邵大姐说这个事，是批评邵大姐为主，觉得村民作者互相间为什么就那么不容易看别人优秀、好的东西，这个其实也是我们环境的惯例，习惯总是这样。我称为“农民现象”，还说“揭竿而起”，杆还没有举起来，就互相下面使绊子（客观效果就是这样）。我说的这种“农民”，不是身份，是我们所有人的习惯方式，狭隘，心胸窄，没有气度，差不多就行了，这些品质也有我的一份。我们共同在一个名目下的计划中，目的就是寻找自觉行动的动力、方向，互相吸取能量，彼此相帮着逐步往前走；挑战自己胜过挑战别人。这个是每个人都要自我严格要求的。
这一周时间中，王伟、邵大姐我们三人都有邮件交流，说怎么让这个事情有一个积极的、往上的方向上走。我理解王伟这时和我一样，是不希望老贾就这么沉默，他不希望他的说法就是这么个结果。邵大姐也一样，积极想着怎么做才好，她虽然忙着冬天前地里的最后收拾事，但还是抽时间把那天我和她在草场地谈话的内容抄下来，寄给我，让我放到邮件组中，说让老贾能明白。那些话我想之前都在邮件组中说了，老贾已经明白，现在关键他的气顺过来还得靠自己。我也认为，这个坎迈过去，还是要看老贾的心胸和度量、包括做事的同时，也要接受和忍受各种怀疑、猜测，不然就做不成什么事。
大概事情就是这样。每个人都应该在其中担当点什么，都和自己有关。共同担当着，事情就容易多了。如果不能担当，或者相反，那结果就是别人没有解决我们之前，我们先把自己解决掉。我们的命运似乎总是如此，我没想到的是，是在这种事情上。夏天的邮件组讨论，我曾经说：老贾的行为可能会是这个计划的一个“拐点”。拐点，意味着有益，也包括消极。
