一个人需要很多土地吗?

乐活   历史   2024-03-11 18:21   浙江  

1886 年,列夫·托尔斯泰发表了一篇名为《一个人需要多少土地》的短篇小说。故事的主人公是一个名叫帕霍姆的农民,他梦想成为一个地主。
他想:如果我有足够多的土地,我就不会贫穷了!
帕霍姆借钱买了更多的土地。他养牛、种玉米,生活逐渐富裕起来。他卖掉土地赚了一笔钱,搬到一个新的地方,在那里他可以低价买到更大片土地。他短暂地感到满足,但没多久就又不幸福了。他想,仍然需要租地种麦子,而且他还会因为同样的土地与更穷的人争吵。如果能拥有更多的土地,一切都会变得更容易。
帕霍姆很快听说了巴什基尔人的事情,这是一个居住在伏尔加河边肥沃平原上的遥远族群,他们几乎是在免费出售土地。于是,他买了茶、酒和其他礼物,前往拜访他们。巴什基尔人的首领说,他们「按天卖地」。只要付出一千卢布的微薄价格,帕霍姆就可以得到他一天步行所能走过的土地,只要他能在日落前返回出发地。
第二天,天没亮,帕霍姆就踏上了草原高地。他越走越快,越走越远,不断被前方的景色所吸引。这时,太阳开始滑向地平线。他回过头去,但疲惫已经袭来。他的双脚伤痕累累,心跳加速,汗水浸湿了衬衫和裤子。他拖着疼痛的双腿,冲上山坡,向首领走去。首领惊呼道:「他得到了很多土地!」
但突然,帕霍姆倒下了,一股鲜血从他口中流出。巴什基尔人表达了怜悯,然后帕霍姆的仆人拿起铁锹,挖了一个六英尺长的简易坟墓,把他埋了。
故事结尾即是点题:一个人所需要的全部土地,就是坟墓那么大的地方。
*
主人公不计一切代价追求增长,只为利润最大化;他不断地扩张到被视为机遇的新地区,忽视了负面的「外部性」,比如枯竭的土壤和他对人际关系造成的伤害。在一段时间内,他的扩张周期看起来像是成功的,每个阶段主人公都有看似充分的理由来扩张——从狭义上讲,他的行为是理性的。
但一系列看似理性的决定最终导致了灾难。财富每达到一个新的水平,主人公并没有享受他已经拥有的一切,而是迅速变得不满意,回到了之前的幸福水平。
当主人公极度疲惫时,他本可以轻易选择放弃,付出的一千卢布不要了,在草地上休息一下,然后悠闲地回到起点。然而,他相信自己已经投入了太多的努力,停下来是愚蠢的,并继续将更多的精力投入到注定要失败的搏命中。
就在他临死之际,主人公意识到了他的根本错误。「我抓得太多,毁了整件事情,」他想。
那么,一个精心策划的商业冒险,怎么会出现如此可怕的结果呢?
在托尔斯泰看来,商业努力是冒了一定道德风险的。贪欲控制了主人公的灵魂,扭曲了主人公的信仰和行为。在贪欲出现之前,主人公拥有谦逊的价值观,他本来可以避免毁灭。然而,当故事接近尾声时,主人公对巴什基尔人土地的兴趣,变成了对「商机」的执着,于是就死在了不得不占有的「便宜」中。
经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)在 1925 年写道:
「我们这个时代的道德问题与爱钱有关,这一点似乎越来越清楚。」
凯恩斯与托尔斯泰一样,认识到经济学的许多重大课题都不可避免地涉及道德和政治。他在另一个场合写道:
「经济学大师在某种程度上必须是数学家、历史学家、政治家和哲学家。
凯恩斯同样也遇见了未来:
「对金钱作为一种财产的热爱——有别于对金钱作为生活享受和现实手段的热爱——将被认知为一种有点令人厌恶的病态。」
如今,经济学大多依赖于技术官僚式的准科学词汇,而掩盖了这门学科的核心伦理和政治问题。
例如,在 1953 年的一篇文章中,米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认为经济学可以成为「一门客观的科学」,其意义与任何一门物理科学完全相同。
*
这种看似科学公正的姿态使得主流经济学家们,可以将各种可疑的说法——经济增长需要高度不平等、垄断不可避免、人们只有在绝望中才有工作动力,等等——偷梁换柱到政策中。
这些理论化的东西,成为了维持现状并制造不平等的借口。
然而,一些经济学家重拾凯恩斯和托尔斯泰的态度,对经济学作为政治哲学的一个分支,这一观点持更加开放的态度。
托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)说:「社会科学中对数学不加批判的使用,有时会导致永恒稳定的强大幻觉」。
经济学家阿尔伯特·赫希曼(Albert Hirschman)认为,那些处于社会顶端的人往往试图通过宣称他们的地位是「当前进程的必然结果」来打动大众。
1900 年,托尔斯泰在《我们时代的奴隶制》书中写道:
「18 世纪末,欧洲人民开始逐渐认识到,看似自然的、不可避免的经济生活形式,即农民完全处于领主权力之下的地位,是错误的、不公正的、不道德的,需要加以改变。你无法改变物理定律。但是,你可以改变经济游戏规则。」
也许,在未来,人们回顾那些未能反映商品真实价格(包括对工人、自然界和后代的影响)的经济体系时,会发现它们是无可争议的错误。他们可能会认为,当前允许权力和财富异常集中的企业所有权模式,是荒谬的。
但是,取而代之的是什么呢?真正的替代方案是什么?托尔斯泰的方法其实并不可行,毕竟,他主要关注于道德和精神改革。
将经济与道德结合起来是可能的,这不是乌托邦世界里的幻影。例如,参与式预算编制、环境管理、劳动保护、实际价格和工资、先进的经济教育以及减少财富不平等的新投资模式等举措,都是公平和可持续经济的重要组成部分。
1933 年,在世界经济会议开幕前不久,凯恩斯在广播中指出,在一个拥有巨大潜在财富的世界上,人们却生活在贫困之中。
虽然托尔斯泰不是经济学家,但他给我们上了宝贵的一课。我们必须摒弃经济学是在某种法则领域内一成不变的想法,而应将其转变为以道德和伦理为基础的人类行动的舞台。

本文摘自《另一种选择:如何建立公正的经济》(The Alternative: How to Build a Just Economy),首发于《纽约客》杂志。作者,尼克·罗密欧(Nick Romeo),他为《纽约客》撰写政策和思想主题的文章,并在 UC Berkeley 新闻系研究生院任教。编译,吴鞑靼。

点击「阅读原文」,可以获得本书的 epub 格式电子书下载。


👆 冷物商店 👆
点击图片访问






苏俄转播
关注Eurasia的过去与现在。
 最新文章