本期推荐一篇最新发表在PNAS上的论文《性侵害受害者因先前的性同意而受到惩罚》。在性侵害事件的处理中，社会对受害者的态度往往受到多个因素的影响。研究发现，受害者若在事件发生前曾与加害人有过某种程度的自愿性接触，即“邻近同意”，他们在事后可能面临更大的社会责备和支持的缺乏。性侵害通常被理解为一种明确违反受害者意愿的暴力行为，而“邻近同意”指的是在事件发生前，受害者可能曾同意某些性接触（如接吻或前戏），但这并不包括最终强迫的性行为。本研究旨在探讨“邻近同意”如何影响公众对性侵害受害者的道德评价和支持程度，并揭示邻近同意在性侵害受害者形象和社区支持中的作用机制。
研究通过11项情境实验（总参与者超过12,000人）来检验“邻近同意”的影响。实验设计采用了2×2的条件对照法，包括“邻近同意”与“完全不同意”两种前情提要，并且控制是否发生性侵害两个变量。参与者需要阅读关于情境受害者的描述，例如在一场校园派对上，受害者与一名男性交谈、进入其房间等。然后，实验分别设置情境，在“邻近同意”条件中，受害者与男性发生了某些自愿性接触；在“完全不同意”条件中，受害者未发生任何性接触。之后，通过具体情境判断，部分情境描述受害者被强迫侵犯，而另一部分则安全结束互动。通过控制和对比这些不同情境，研究评估了“邻近同意”在不同性侵害情境中的道德评价、支持度和同情心等评分。
研究发现，在存在邻近同意的情况下，公众对性侵害受害者的道德评价显著降低，并且对其同情、支持的程度也有所减弱。相较完全不同意的受害者，邻近同意的受害者被视为“不够无辜”或“不值得支持”，且这种影响在不同政治立场和年龄群体中普遍存在。这一现象挑战了传统的“美德受害者效应”，即受害者在社会中被道德拔高的现象。结果表明，在性侵害事件中，邻近同意会削弱人们对受害者的道德认同，并且可能导致受害者不愿报告事件，因其预期无法得到社区的有效支持。这一研究揭示了性侵害事件中道德评价的复杂性，强调在倡导“肯定性同意”观念的同时，社会仍需更广泛理解性同意的复杂性及其对受害者支持的影响。
唧唧堂学院推荐订阅
