PSPB 人格与社会心理学简报 2024年10月论文摘要6篇

学术   2024-11-18 23:19   美国  

半空与半满:对同情爱偏见的看法及其对伴侣互补性效应的影响

关于人际关系判断的互动属性的主流理论表明,个体倾向于低估浪漫伴侣表达的同情爱,而这种低估对关系是有益的。然而,有限的研究结合了双方的视角来评估偏见看法如何与双方的结果相关。在两项针对情侣的日常研究中,我们使用了不同的分析方法(真相与偏见模型;伴侣响应曲面分析)来提供关于偏见看法如何相互关联并预测关系满意度的观点。与先前的研究一致,人们表现出了低估偏见。然而,对于行动者与伴侣的偏见看法有不同的影响:低估预测了行动者满意度较低,但通常对伴侣的满意度较高。此外,我们发现了互补性效应的证据:伴侣的方向性偏见是相反相关的,当伴侣具有相反的方向性偏见模式时,情侣们更满意。这些发现有助于整合有关偏见关系看法适应性角色的理论观点。

Kim, J. J., Reis, H. T., Maniaci, M. R., & Joel, S. (2024). Half Empty and Half Full? Biased Perceptions of Compassionate Love and Effects of Dyadic Complementarity. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(10), 1423-1437. https://doi.org/10.1177/01461672231171986


针对黑人青少年男孩的种族基础大小偏见:大小、纯真与威胁

我们采用了交叉刻板印象的视角来调查基于种族的大小偏见——倾向于将黑人男性判断为比白人男性更大的倾向——是否延伸到青少年。尽管没有真实的大小差异(研究1A和1B),参与者还是判断黑人男孩比白人男孩更高,甚至当男孩们年龄相匹配时(研究1B)。当参与者查看仅在明显种族上有所不同的计算机生成的面孔时,大小偏见仍然存在(研究2A),并扩展到对体力的看法,黑人男孩被判断为比白人男孩更强壮(研究2B)。大小偏见与与威胁相关的感知有关,包括认为黑人男孩比白人男孩更不纯真的信念(研究3)。最后,大小偏见受到有效威胁信号的调节(即,愤怒表情,研究4A和4B)。因此,成人般的威胁刻板印象被施加在黑人男孩身上,导致他们被错误地感知为比白人男孩在身体上更具有威胁性。

Freiburger, E., Sim, M., Halberstadt, A. G., & Hugenberg, K. (2024). A Race-Based Size Bias for Black Adolescent Boys: Size, Innocence, and Threat. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(10), 1438-1450. https://doi.org/10.1177/01461672231167978


估计对隐含关联测试反应产生贡献的认知过程的可靠性和稳定性

最初,隐性测量被假定为评估稳定的个体差异,但其他观点认为它们反映了依赖于上下文的过程。这项预先注册的研究调查了对种族隐含关联测试反应产生贡献的过程是否在时间上稳定,并且是否能够使用多项式处理树建模可靠地测量。我们将两个模型——四分模型和过程分离程序——应用于六个数据集(N = 2,036),每个数据集都是在两个不同的场合收集的,检查了模型参数的测量内可靠性和测量间稳定性,并对结果进行了元分析。反映准确性导向过程的参数显示出足够的稳定性和可靠性,这表明这些过程在个体内部相对稳定。反映评估性联想的参数显示出较差的稳定性但适度的可靠性,这表明这些联想要么是依赖于上下文的,要么是稳定但测量上有噪声的。这些发现表明,对隐性测量中种族偏见产生贡献的过程在时间稳定性上存在差异,这对于使用隐含关联测试预测行为具有实际意义。

Elder, J., Wilson, L., & Calanchini, J. (2024). Estimating the Reliability and Stability of Cognitive Processes Contributing to Responses on the Implicit Association Test. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(10), 1451-1470. https://doi.org/10.1177/01461672231171256


当相互依赖适得其反:春节期间水稻种植区感染新冠病毒的人数是其他地区的三倍

世界各地的相互依赖文化通常更好地控制了COVID-19。我们基于水稻理论在中国测试了这一模式,该理论认为历史上中国的水稻种植区比小麦种植区更具有相互依赖性。与早期发现不同,水稻种植区在疫情初期遭受了更多的COVID-19病例。我们怀疑这是因为疫情爆发恰逢中国新年,而水稻地区的人们感到更有压力去拜访亲朋好友。我们发现了历史证据,表明水稻地区的人们在春节期间拜访的亲朋好友比小麦地区的人们更多。在2020年,水稻地区也见证了更多的新年旅行。地区间社交访问的差异与COVID-19的传播相关。这些结果揭示了一个例外,即通常认为相互依赖的文化有助于文化控制COVID-19。当关系义务与公共卫生发生冲突时,相互依赖可能导致疾病传播得更多。

Wei, X., Talhelm, T., Zhang, K., & Wang, F. (2024). When Interdependence Backfires: The Coronavirus Infected Three Times More People in Rice-Farming Areas During Chinese New Year. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(10), 1471-1486. https://doi.org/10.1177/01461672231174070


正念是否改善了群体间偏见、内化偏见和反偏见结果?证据的元分析及未来研究议程

虽然正念已被证明可以增强个人福祉,但研究表明它也可能对群体间动态产生积极影响。使用一个综合概念模型,这项元分析检验了正念与(a)针对(b)不同偏见目标(外群体或内群体,例如,内化偏见)的偏见的不同表现(内隐/外显态度、情感、行为)之间的关联,以及(c)群体间取向(倾向于偏见或反偏见)。在70个样本中,42个(N = 3,229)评估了基于正念的干预措施(MBIs),30个(N = 6,002)是相关性研究。结果显示,MBIs对偏见结果有中等大小的负面影响,g = −0.56,95%置信区间[−0.72, −0.40];I(2;3)^2: 0.39;0.48,正念与偏见之间的相关性研究有小到中等的负面影响,r = −0.17 [−0.27, −0.03];I(2;3)^2: 0.11;0.83。对群体间偏见和内化偏见的影响是可比的。我们通过识别证据基础中的空白来结束,以指导未来的研究。

Chang, D. F., Donald, J., Whitney, J., Miao, I. Y., & Sahdra, B. (2024). Does Mindfulness Improve Intergroup Bias, Internalized Bias, and Anti-Bias Outcomes?: A Meta-Analysis of the Evidence and Agenda for Future Research. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(10), 1487-1516. https://doi.org/10.1177/01461672231178518


对外交政策态度个性微观基础的全面方面级方法

在本文中,我们通过全面的方面级方法分析了个性对外交政策态度的影响。我们声称,先前观察到的空域级效应是方面级效应相反符号的产物。总的来说,我们展示了一些个性效应的大小与文献中研究的人口统计学变量相当或更大,其中一些效应是独特的,独立于人口统计学协变量。我们的结果表明,开放性、整洁性和同情心使人们更倾向于支持合作。自信是支持使用军事力量的主要驱动力,而礼貌和撤退则产生相反的效应。易变性是孤立主义姿态的根源,而勤奋、热情和同情心则显示出强烈的相反效应。超越五大性格领域方法,为我们提供了一个更深入、更细致的理解,即个性如何与对国际问题的态度相关联。

Chagas-Bastos, F. H. (2024). A Comprehensive Aspect-Level Approach to the Personality Micro-Foundations of Foreign Policy Attitudes. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(10), 1517-1528. https://doi.org/10.1177/01461672231213899


唧唧堂学院推荐订阅


以下专栏及课程,安卓手机用户可通过下方小程序链接订阅,苹果手机用户请通过文末“阅读原文”链接访问唧唧堂学院H5页面订阅。


论文导读


**心理学**

心理学论文导读会员(年度)

2024心理学论文导读600篇

心理学百篇热门论文导读专栏(2023年第2期)

心理学百篇热门论文导读专栏(2023年第1期)

心理学百篇热门论文导读专栏(2022年第2期)

心理学百篇热门论文导读专栏(2022年第1期)

人工智能主题论文导读专栏


更多心理学论文导读专栏请访问

唧唧堂学院


数据库


管理学论文理论数据库

管理学论文数据集数据库

管理学论文量表数据库



方法班课程


AMJ(2022)微观研讨班

计量经济学论文研讨班

行为和心理科学顶刊听读研讨班

中介调节顶看方法班-单层(学生)

中介调节顶刊方法班-多层(学生)

经验取样顶刊方法班(学生)


更多方法班直播课程请访问

唧唧堂学院



咨询+开票+团购



唧唧堂
从数据到洞见,全面解读学术研究!
 最新文章