感知和单词识别跨度在阅读效率中的作用：来自听力正常和聋人读者的证据
阅读理论认为，关于“在哪里”和“何时”移动眼睛的决策是由从感知跨度和单词识别跨度中提取的视觉和语言因素驱动的。我们通过在可见窗口之外进行遮蔽，要么遮蔽单词之间的空格（以评估感知跨度，实验1），要么遮蔽单词内的字母（以评估单词识别跨度，实验2），来测试这种假设的分离。我们还调查了聋人读者先前报告的更大的阅读跨度是否特别与这些跨度中的一个相关。我们分析了阅读速度以测试整体阅读效率，以及平均注视跳跃长度以测试“在哪里”的决策和平均注视持续时间以测试“何时”的决策。听力正常和聋人读者的感知跨度都延伸到10到14个字符之间，他们的单词识别跨度延伸到注视点右侧的八个字符。尽管向右的跨度大小相似，但聋人读者总体上阅读效率更高，并且在左侧文本可用时阅读速度的增加更大，这表明他们更多地关注左侧信息。两个向右的跨度与任何一组的“在哪里”或“何时”决策都没有特定的关系。我们的结果挑战了阅读跨度类型和注视跳跃决策类型之间假设的分离，并表明阅读效率需要在副中央凹中访问感知和语言信息。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Schotter, E. R., Stringer, C., Saunders, E., Cooley, F. G., Sinclair, G., & Emmorey, K. (2024). The role of perceptual and word identification spans in reading efficiency: Evidence from hearing and deaf readers. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2359–2377. https://doi.org/10.1037/xge0001633
与听力状况和手语接触年龄相关的生物运动感知差异
这项研究探讨了美国手语（ASL）流利度和听力状况如何影响生物运动的感知，使用了三个点光源显示（PLD）任务。先前的研究表明，聋人手语者早期接触ASL可以比听力正常的非手语者更快速、更轻松地识别生物运动，这可能是因为他们擅长解读复杂的人体运动，或者是因为聋人大脑的神经可塑性。然而，目前尚不确定这种优势是来自手语熟练度还是聋人的经历。为了探索这一点，我们设计了三个PLD任务，包括观看随机移动的点、从生物运动PLD中识别人物，以及判断正向和倒置的PLD是否描绘涉及球的动作。一个多样化的参与者群体（N = 224），他们的ASL流利度和听力状况各不相同，在线完成了这些任务，为我们提供了反应时间和准确性数据。我们的结果表明，早期接触ASL与准确性相关，特别是在复杂的动作识别任务上。此外，我们发现聋人参与者中存在速度-准确性权衡的有力证据，他们执行任务更快但准确性较低。在最困难的任务——动作识别任务中，速度-准确性权衡尤为明显。对这一聋人群体的进一步分析显示，早期手语习得导致了在动作识别任务中更高的准确性。我们得出结论，ASL接触的年龄和听力状况都显著地影响了生物运动感知的变化，这对于理解视觉专长和聋人及手语群体的认知处理具有重要意义。
Willis, A. S., Leannah, C., Schwenk, M., Palagano, J., & Quandt, L. C. (2024). Differences in biological motion perception associated with hearing status and age of signed language exposure.Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2378–2393. https://doi.org/10.1037/xge0001635
观察手部动作增强了从具体和动态可视化中的学习
这篇文章探讨了感觉运动参与在学生学习具有挑战性的科学、技术、工程和数学相关概念中的作用。以往的研究未能区分通常与具身化相关的两个特征：感觉运动参与和视觉空间具体性。在当前的研究中，我们询问感觉运动参与——操作化为观看手操作纸张表示的视频——是否提供了超越同一过程动态可视化的视觉空间具体性的独有益处。参与者被随机分配到三种条件之一，以学习R语言中的shuffle()函数：一个观看手部移动物体的组，他们观看了有手的视频；一个观看移动物体的组，他们观看了没有手的动态可视化视频；或者一个对照组，他们观看了一个不包括手或视觉空间表示的实时编码视频。结果显示，只有观看手部移动物体组的参与者与观看移动物体组和对照组相比，表现出了显著优越的表现。这些发现突出了感觉运动参与对学习的独特益处，有助于更深入地理解具身化如何增强学习过程。
Zhang, I. (Y.), Xu, A., Son, J. Y., & Stigler, J. W. (2024). Watching hands move enhances learning from concrete and dynamic visualizations.Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2394–2408. https://doi.org/10.1037/xge0001622
快进到无聊：数字媒体上的切换行为如何使人们更加无聊
无聊是不愉快的，人们会竭尽全力避免它。逃避无聊和增加刺激的一种方式是消费数字媒体，例如在YouTube或TikTok上观看短视频。人们观看这些视频的一种常见方式是在视频之间切换和快进它们，我们称之为数字切换。在这里，我们假设人们以这种方式消费媒体是为了避免无聊，但这种行为却矛盾地加剧了无聊。在七项实验中（总共N = 1,223；六项预注册），我们发现无聊和数字切换之间存在双向的因果关系。当参与者感到无聊时，他们会切换（研究1），并且他们相信切换会帮助他们避免无聊（研究2）。然而，视频之间的切换（研究3）和视频内的切换（研究4），并没有减少无聊，反而增加了无聊；它还减少了满意度，减少了注意力，并降低了意义。即使当参与者在YouTube上自由观看个人选择和兴趣的视频时，数字切换仍然加剧了无聊（研究5）。然而，当用在线文章和非大学生样本检查数字切换时，发现的结果不太确定（研究6），可能由于机会成本等因素（研究7）。总体而言，我们的发现表明，通过数字切换来避免无聊的尝试有时可能会无意中加剧它。在观看视频时，享受可能来自于沉浸在视频中，而不是通过滑动它们。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Tam, K. Y. Y., & Inzlicht, M. (2024). Fast-forward to boredom: How switching behavior on digital media makes people more bored. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2409–2426. https://doi.org/10.1037/xge0001639
触觉信息对主体感及其元认知表征的贡献
尽管触觉信息在我们的日常活动中无处不在，但关于我们如何体验行动主体感的研究很少依赖于操纵视觉-触觉反馈。相反，通常被操纵的是我们行动的远端（并且是任意关联的）后果。少数研究确实调查了触觉信息是否有助于体验主体感，但这些研究仅限于对行动结果的触觉反馈存在或不存在的二元评估。在这里，我们超越了有无触觉反馈的主体感的粗略比较，而是引入了一种实验操纵，我们可以控制预测和观察之间的不匹配程度。参与者（N = 40）用右手伸向一个具有特定方向的有纹路的板子，并看到了可以与他们的行动匹配或以三种方式之一不同：物理板的方向、行动的时机，或手在空间中的位置。绝对的主观评分显示，触觉信息中的不匹配增加导致了主体感的减少，这与空间和时间不匹配的报告相似。此外，对元认知效率的估计显示，在识别视觉-触觉违规预测方面的M比率与视觉-时间违规相比相似（但低于视觉空间）。这些发现强调了触觉信息在塑造我们自愿行动体验中的重要性，并展示了如何可以实验性地探索这一重要组成部分。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Charalampaki, A., Ciston, A. B., & Filevich, E. (2024). Contributions of tactile information to the sense of agency and its metacognitive representations. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2427–2440. https://doi.org/10.1037/xge0001634
在视觉处理中，连续的空间和时间输入被分割，从而形成离散的标记表示——物体或事件
关于物体表示如何被泛化成类型已经有很多研究——就像我们看到一个物体作为一个更广泛类别（例如，动物或植物）的一个实例。然而，对于视觉是否以少量原始事件类型（如扭曲或弹跳）来表示动态信息的可能性，却鲜有关注。（在假设“视觉语言”的模型中，这些将是基础的视觉动词。）在这里，我们询问这样的事件类型是否在视觉感知过程中自发提取，即使在被动观看时完全与任务无关。我们利用了范畴感知现象——当差异以不同的底层类别来表示时，更容易被注意到。观察者在检测图像或短视频的变化时表现得更好，当变化涉及底层事件类型的切换——即使保持相同事件类型的改变在客观上更大（无论是在原始图像度量和更高层次的特征变化方面）。我们观察到这种范畴性的“跨事件类型”优势在视觉工作记忆中对于扭曲与旋转、舀取与倾倒、滚动与弹跳。此外，额外的控制实验证实，这些效应不能通过诉诸于更低层次的非范畴性刺激差异来解释。这种“视觉动词”的自发感知可能促进了对事件可能如何展开的泛化和预测。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Ji, H., & Scholl, B. J. (2024). “Visual verbs”: Dynamic event types are extracted spontaneously during visual perception. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2441–2453. https://doi.org/10.1037/xge0001636
政治统治（相对于反对派）预测了在美国保守派还是进步派中意识形态偏见更强
如果社会群体的意识形态与自我的意识形态更不相似，人们就会将这些群体视为道德感更低、热情度更低、更不讨人喜欢（即意识形态偏见）。我们为美国保守派、进步派还是两者都不是中哪一方的意识形态偏见更强的辩论做出了贡献。通过调查美国国家选举研究，我们发现在1972年到2021年间，保守派的意识形态偏见更强。然而，在调查为发展代理-信仰-共同体模型而进行的研究时，我们发现在2016年到2021年间，进步派的意识形态偏见更强。我们报告了对这两个研究计划的各种分析以及两项新研究，这些研究排除了对这种矛盾的几种解释。额外的分析和实验证据表明，政治统治（相对于反对派）可能解释了不对称意识形态偏见中的稳健异质性。当美国由民主党治理时，意识形态偏见转向在保守派中更强，而当美国由共和党治理时，意识形态偏见转向在进步派中更强。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Woitzel, J., & Koch, A. (2024). Political rule (vs. opposition) predicts whether ideological prejudice is stronger in U.S. conservatives or progressives. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2454–2469. https://doi.org/10.1037/xge0001643
没有证据表明无意识启动和遵循算术规则：一项复制研究
意识研究领域提出了各种——有时相互矛盾的——关于意识功能的解释，从否认它有这样的功能到声称任何高级认知功能都需要意识。支持这两种观点的经验性发现都有报道，但其中一些最近因为复制失败而被重新审视。在这里，我们的目标是复制Ric和Muller（2012）报告的一个显著发现；参与者能够遵循一个看不见的指令，将其与随后呈现的一对看不见的数字整合，并相应地要么加这些数字（产生一个启动效应），或者简单地表示它们。这一发现因此展示了无意识的任务切换、时间整合（涉及心理链式反应）和算术运算。在缺乏意识的情况下发现这样的高级过程对我们理解意识至关重要，因为它挑战了该领域的突出理论（例如，全球神经工作空间）。因此，鉴于心理学科学和特别是意识研究领域自我纠正的趋势，我们在这里报告了一个预注册的复制研究，旨在测试这一发现的可复制性，同时更好地控制受试者对指令和数字的意识。在两个高度有力的实验中，我们的结果未能复制原始效应。因此，我们得出结论，目前的证据不支持算术运算（特别是加法）可以在无意识的情况下灵活启动的说法，这与当前关于无意识处理范围更有限的论点一致。
Tal, A., & Mudrik, L. (2024). No evidence for unconscious initiation and following of arithmetic rules: A replication study.Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2470–2486. https://doi.org/10.1037/xge0000622
女孩在无效教学中更坚持，但比男孩更少撤出
教学是孩子们了解世界的首要方式。然而，成功的学习包括认识到何时教学是无效的，即使在没有明显线索的情况下，也要从无效的教学中撤出，探索新的解决方案。在三个实验中，我们调查了7至10岁儿童识别无效教学的能力；我们测试了假设，即鉴于社会化过程中对遵从和服从的性别差异，女孩可能比男孩更不可能通过探索新解决方案来撤出。总体上，我们证明了孩子们独立测试了教授的解决方案，并且在了解到这些解决方案无效后，合理地在指导和探索之间权衡。同时，撤出过程中的性别差异也显现出来。平均而言，女孩在应用教授的解决方案上表现出更大的坚持，而男孩则倾向于探索自己的想法，导致在解决问题和学习上的差异。重要的是，这些差异在男性和女性刻板印象任务中都能观察到。这些结果对儿童学习和领导力的发展具有重要意义。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Radovanovic, M., Yucer, E., & Sommerville, J. A. (2024). Girls persist more but divest less from ineffective teaching than boys. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2487–2509. https://doi.org/10.1037/xge0001646
数字比较是空间性的——除非它不是
数字距离效应（NDE）是探索数字表征性质的重要工具。在两项研究中，我们评估了NDE与个体在空间任务上的表现之间的关系，以调查空间处理在数字比较中的作用，以及更广泛地，对数字认知的作用。我们进行了数字比较任务和一系列被认为涉及空间处理不同方面的任务。重要的是，我们同时进行了同时比较任务和与标准比较的任务，因为有人声称这两种任务中出现的NDE是不同的。在两项研究中，比较同时呈现的数字时引发的NDE与个体在空间任务上的表现之间的负相关性更强，而不是比较数字与标准时引发的NDE。这些数据对我们理解数字比较任务和更广泛的数字认知的影响进行了讨论。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Retanal, F., Delage, V., Risko, E. F., & Maloney, E. A. (2024). Numerical comparison is spatial—Except when it is not. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2510–2523. https://doi.org/10.1037/xge0001644
当政治超越真相：政治一致性与真实性作为相信、分享和回忆新闻的决定因素
对真相的抗拒和对虚假信息的易感性威胁着全球的民主制度。当前的研究评估了这些现象的规模、表现和预测因素，同时解决了过去研究中的方法论问题。我们进行了一项预注册的研究，采用分割样本设计（发现样本N = 630，验证样本N = 1,100）的美国人口普查匹配在线成年人。在2020年美国总统大选之前，唐纳德·特朗普的支持者和反对者被展示了假的和真实的政治头条新闻。新闻头条的政治一致性比新闻的真实性更多地决定了参与者对新闻的信念和分享意图。这种“一致性优于真相”的偏见跨越了教育水平、分析推理能力和党派团体，有证据表明特朗普支持者中的效果更强。对真实新闻的抗拒比对假新闻的易感性更强。偏见的最强有力的预测因素是参与者对他们政治一方相对客观性的信念、对特朗普的极端观点，以及他们单方面媒体消费的程度。有趣的是，用认知反射任务测量的分析推理能力更强的参与者在准确结论与他们的意识形态一致时，更能准确地辨别真实和假的头条新闻。最后，无论新闻故事的政治一致性如何，参与者记住的假头条新闻比真实的多。讨论探讨了为什么我们研究中观察到的一致性优于真相的偏见比以往的研究表明的更明显，并考察了其原因、后果和可能的补救措施。
Schwalbe, M. C., Joseff, K., Woolley, S., & Cohen, G. L. (2024). When politics trumps truth: Political concordance versus veracity as a determinant of believing, sharing, and recalling the news.Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2524–2551. https://doi.org/10.1037/xge0001650
年长但思维敏捷：聚焦注意力没有普遍的年龄相关下降
注意力是一个多层面的机制，作用于空间、特征和记忆。以前的研究报告了随着年龄增长注意力的下降和保持。然而，目前尚不清楚健康老化是否不同程度地影响这些领域的注意力选择。为了解决这些不一致性，我们使用11项任务的电池评估了年轻人和老年人（n = 172/174）聚焦注意力的能力。我们探讨了（a）个体差异和老化效应是否在不同的注意力任务中保持一致，以及（b）是否存在特定领域或普遍的年龄相关下降在聚焦注意力方面。年轻人和老年人都从聚焦空间、特征和记忆表征的注意力中受益。确认性因子分析显示所有任务在基线表现上有相当的共性，表明决策和记忆过程中有共享的方差。然而，聚焦注意力效应形成了独立的因子，反映了基于空间、特征和记忆的注意力效率。这些因子之间的相关性通常对于两个年龄组来说都是低的和不一致的。这支持了聚焦注意力不是单一能力的观点。在同一领域内，一些任务随着年龄的增长而下降，而其他任务则表现出改善，平均而言，不同年龄组的注意力效益相似。因此，我们的结果与老化与聚焦注意力的特定领域或普遍下降的主张不一致。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Souza, A. S., Frischkorn, G. T., & Oberauer, K. (2024). Older yet sharp: No general age-related decline in focusing attention. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2552–2572. https://doi.org/10.1037/xge0001649
挑战寻求行为的社交传播
尽管经济效用不大，人们有时还是被激励去寻求挑战（即，主动选择比容易的任务更困难的工作）。本研究调查了仅仅观察他人的挑战寻求行为是否能够激励人们寻求更具挑战性的任务——挑战寻求的社会传播效应。参与者被呈现了一系列选项对，每个选项都与一定难度水平的数学文字问题相关联。我们检查了在观察到持有挑战寻求或挑战回避态度的他人决策后，参与者对更具挑战性（即更困难）选项的偏好是否发生变化。五项实验一致表明，虽然参与者通常避免具有挑战性的文字问题，但观察到他人的挑战寻求行为增加了参与者选择更具挑战性选项的概率。这些结果表明，我们寻求挑战的动机可能部分地通过社交过程被灌输。
Ogulmus, C., Lee, Y., Chakrabarti, B., & Murayama, K. (2024). Social contagion of challenge-seeking behavior.Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2573–2587. https://doi.org/10.1037/xge0001620
第一印象还是好的结尾？偏好取决于你何时提问
奖励通常随着时间的推移而展开；我们必须在记忆中总结事件以指导未来的选择。是第一印象最重要，还是以一个好的结尾更好？在九项研究（N = 569）中，我们测试了这些相互竞争的直觉，并发现偏好取决于奖励何时发生以及我们何时被要求评估一次经历。在我们的“车库销售”任务中，参与者打开包含有价值序列的箱子。所有箱子的价值都相等，但奖励要么均匀分布，要么集中在序列的开始、中间或结束。首先，我们在了解情况后不久测试了偏好和估价；我们一致发现，有奖励的箱子在开始时被强烈偏好并且被高估。在早期奖励的箱子中，对象价值关联记忆受损，这表明价值信息与箱子而不是对象相关联。然而，当在隔夜延迟后进行测试时，参与者同样偏好任何一组奖励的箱子，无论是在经历的开始、中间或结束。最后，我们证明了在经历后不久进行评估会导致对早期奖励的持久偏好。总体而言，我们展示了人们以非线性和时间依赖的方式总结奖励经历，统一了关于情感、记忆和决策制定的先前工作。我们提出，短期偏好受到第一印象的偏见。然而，当我们等待并在延迟后评估一次经历时，我们在记忆中总结奖励事件，以通知适应性的长期偏好。偏好取决于奖励何时发生以及我们何时首次评估一次经历。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Sinclair, A. H., Wang, Y. C., & Adcock, R. A. (2024). First impressions or good endings? Preferences depend on when you ask. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2588–2604. https://doi.org/10.1037/xge0001638
基于群体的声誉激励可以削弱对社会危害和利益的敏感性
人们对维护个人声誉的关注强烈推动了判断和决策的形成。然而，人类也强烈地认同于他们所属的群体。对基于群体的声誉的担忧可能以类似的方式影响人们的心理，尤其是在群体声誉的变化可能带来战略后果的情境中。个体是否会允许他们对群体声誉的关注影响他们对大规模社会苦难与利益的反应？通过检验美国党派人士的情感反应和经济激励行为，五项预注册的实验（N = 7,534）表明，基于群体的声誉激励可以削弱——有时几乎完全消除——对社会即时危害和利益之间的情感区分。这种影响甚至在这些社会危害和利益非常重大时也会发生，包括经济灾难和国家安全威胁，以及当这些后果影响到群体内部成员时。个体对基于群体的声誉的敏感性甚至可能导致他们将资源从更有效的慈善机构转移到效果较差的慈善机构。我们提供的证据表明，党派人士关心基于群体的声誉，部分原因是因为它具有战略价值，可以提升他们群体相对于外部群体的地位。通过允许基于群体的声誉激励减少他们对社会结果的敏感性，党派人士可能会陷入对方关于他们忽视人类苦难的冷嘲热讽之中，从而破坏合作的桥梁。（PsycInfo数据库记录（c）2024 APA，版权所有）
Dorison, C. A., & Kteily, N. S. (2024). Group-based reputational incentives can blunt sensitivity to societal harms and benefits. Journal of Experimental Psychology: General, 153(10), 2605–2625. https://doi.org/10.1037/xge0001645
唧唧堂学院推荐订阅
