“吴跃华歌”微信公众号导读：近两日我先后发布两篇文章：
《萧友梅主持通过提案：不准中国乐器进课堂？祝萧友梅诞辰140周年学术研讨会成功举办！》（https://mp.weixin.qq.com/s/2js1hgfPdLp9RJHs09v18A）；
《音乐教育家萧友梅曾是赤裸裸的“全盘西化”者！兼质疑金桥博士著作对萧友梅的评价》（https://mp.weixin.qq.com/s/SBdeo-Lit0ely9amzY4OvQ）。
前一篇文章我群发了一部分朋友，大家纷纷点赞！我截图其中一个如下：
要不咱们真地把中国乐器都禁止了，这样反而省事，都学钢琴等西方乐器去挺好的。
还有的朋友的留言都是帮萧友梅说好话，我截图一个如下：
我没有批评朋友的意思。生活中，评论人家会得罪人的。所以，大家回避评论很正常。但作为学术研究，我们就得直面史料，做出解读。我的文章下留言，倒是有个立场鲜明的，我当时也做了回复。我截图如下：
这个朋友说差的剔除，也就是说，这是“差”的！但要剔除！这应该是当下学者的基本心态。但不是研究者应该采取的心态。
这个史料我发现它已经三年了，我的书《中国钢琴即兴伴奏文化史考释评》中已经使用了这个史料。遗憾的是，我运用这个史料写的文章多篇，却都没有一篇发表成功。
我总结经验认为，只要我文章里用到这个史料，我的文章就发不出来。一言以蔽之，刊物不给发。说白了，有点控制言论的味道。书的出版，我说了算，发表文章我就说了不算啦！
所以，大家在使用这个史料时要小心啦！能不用就不要用啊！现在反正我也发不了运用这史料的文章，所以就发布出来给大家看看，听听大家的意见。
其实我三年前在我微信中就已经发布过，那时还能有人说几句。我截图如下：
后我又贴傅利民教授著作中对萧友梅的评价，以便吸引大家多发言，傅利民教授著作截图如下：
傅教授也说萧友梅从来没有取消中国乐器。在这个材料下有朋友留言到：
我的回复如下：
显然，大家都不愿意说说。
我想，萧友梅也是人，是人就不可能完美，尤其在一个人年轻的时候，考虑问题欠妥是很正常的。因此，这个史料一定反映出萧友梅那时的思想状态。这个是值得深入研究的事。
现在控制舆论是没有用的，人类未来还长着呢。总会有人再次发现。进而对萧友梅思想重新评价！我期待着这一天早日到来！还学术研究以纯粹面貌！
