“吴跃华歌”微信公众号导读：近日，我连续写了7篇文章阐述了我们普通民众对“姜萍事件”的看法。指出主办方只针对姜萍的调查是不公平的，所以调查结果是不能算数的。我的文章如下：

1.《阿里巴巴仅调查姜萍预赛违规是不公正的，因为其他人也存在“禁止与他人讨论”的可能》（https://mp.weixin.qq.com/s/fzPCQwQYtMRuC1WkVYrKlw）

2.《如果姜萍“数赛”预赛算作弊，那所有获奖者都是作弊嫌疑犯

》（https://mp.weixin.qq.com/s/14WQVDtn6-y6RegrOD9qig）

3.《对姜萍单独调查不公平，所以其调查结果无效》（https://mp.weixin.qq.com/s/-R_lNSCV_uQP2-ARl7zH0w）

4.《赵斌学生比赛成绩超过赵斌，大家庆贺！姜萍考超老师，几乎全网声讨！为何？双标否？》（https://mp.weixin.qq.com/s/qhA5dnChUnT9b9PeSGARdQ）

5.《赵斌学生比赛成绩超过赵斌，大家庆贺！姜萍考超老师，几乎全网声讨！为何？双标否？》（https://mp.weixin.qq.com/s/qhA5dnChUnT9b9PeSGARdQ）

6.《确定：姜萍跟大家在同等条件下比赛无过，达摩院调查不公，所以调查结果无效》（https://mp.weixin.qq.com/s/uZ6-KU8g7-V_SCh005doig）

7.《网友爆料数赛行业惊人内幕，姜萍遭遇或是必然，得铲除学阀腐败》（https://mp.weixin.qq.com/s/i6mw3hD7wdeXI3wWrDFGzQ）7

遗憾的是，那些攻击姜萍的人就是假装看不懂，他们只会骂人。因此，我再次强调，我认为这比赛制定的规则就有严重问题。我前文已经指出了，这个比赛的赛制打个形象的比方就像“躲猫猫”游戏。我这里再次详细的分析一下！

“躲猫猫”是低幼儿童玩的一种游戏，规则是，两个人，一个孩子是躲藏者，一个大人担任寻找者。在孩子准备躲藏时，大人必须先用双手遮住自己的眼睛，然后让孩子去躲藏。在孩子准备躲藏前，双方约定不允许偷看。但在孩子躲藏过程中有时大人为了增加娱乐性，大人还故意从手指缝里偷看，用这故意行为来引起孩子惊叫“你偷看啦”！但孩子是不会怎么追究的，因为连孩子也知道，这只是图个乐呵而已。倘若孩子一下子翻脸不认人：“你偷看，你真坏！”。于是向大众揭发，并来个网爆，一起指责偷看者“人品太差”。你看看，这躲猫猫游戏以后还有谁敢玩吧？！

理解了上述分析，我们再来看看达摩院设计的这预赛赛制就好理解了。

这是开卷考试，尽管主办方规定不允许“与他人讨论”，但主办方没有任何监控措施。因此，这“规定”等于跟“没规定”一样。如此考试，除了达摩院，你见过哪家专业机构这样组织考试的呢？应该没有吧。

那达摩院是真不懂考试管理规则吗？达摩院真得能不清楚这无监控的考试是人人存在作弊的可能且没法被发现吗？不可能！倘若达摩院真得不知道这个考试漏洞，那我看以后他们也别再组织比赛了。连这点常识都不懂的话，还能组织好什么比赛呢？

显然，达摩院不是不懂这预赛可能存在人人作弊的问题。我认为，达摩院高明就高明在这个有明显漏洞的考试环节。

我认为，达摩院这样的赛制设计，是基于这样的假设来的。

达摩院预测各位参赛者，即便你们都去作弊也没有用，因为考试题不是你能随便做出来的。这考试题难度设计的预设是，只有水平很高的人才能在规定的时间内正好答完试卷。因此，绝大多数人你根本没有时间去作弊。如果你去作弊，那你付出的作弊时间一定大于正常考试时间。因此，这样的作弊是没有用的。比不过水平高的人。其次，即便这个预测不准也没关系，因为即便你侥幸过关，但靠作弊的人，决赛是绝不可能获得好成绩的。因此，如此开放式考试，即便你完全作弊也是根本没有用的，不影响最后比赛结果。

如此赛制设计的好处是，这样设计便使得这个比赛可以人人参与，这样就能吸引更多的人来参赛，也就能吸引更多的人关注数学和这个比赛。倘若像正规的数学竞赛那样，那达摩院就没有优势了，它唯一的优势就是有钱。任何有数学专业资质的考试机构，组织严肃的考试都会比达摩院组织的好。

相反，达摩院如此不完善操作，反而确实能引起广大数学爱好者都积极参与。据报道还有小学生参加比赛，你看看，这比赛很明显走的是民众路子或草根路子，这样既能达到海选人才的最终目的，也能达到很好的社会效应。达摩院后台毕竟是企业，因此，这是非常有商业头脑的运作方式。通过这样不设防的考试比赛，就能调动最大多数人参与和关注。这何乐而不为呢？如此，便能达到专业选拨和娱乐大众的双重效果。或者这样说，通过这数学比赛不仅能获得数学智慧还能获得数学之美。

遗憾的是，达摩院这次错就错在他们自己对预赛结果的误判和误用上，他们以为他们发现了一个数学天才，于是主动炒作姜萍。把姜萍视为天才，并专门录制视频介绍。这样就违反了赛制的预设理念，预赛赛制的预设是初赛不起决定作用，也就是说，初赛即便成绩好也没有用，最终得看决赛成绩。因为初赛的成绩很难保证绝对真实性。所以，不应该去渲染初赛成绩好的人。结果，姜萍被主办方封为数学天才后，就连主流媒体都已就此给予积极报道了。且姜萍瞬间获得超越凡人想象的名利。如此，也就难怪许多数学专业人士的心里不平衡了。许多数学专业人士不仅脸上挂不住，且努力奋斗了多年也没有获得那么多的财富。这怎么叫人平衡呢？于是站出来挑刺吧。指责她作弊。唯有这样才能推翻预赛成绩，挽回专业人士的面子。不能说这些专业人士做法就一定错。给我也会心里不平衡的

遗憾的是，达摩院还一错再错。在专业人士普遍打假的最初时机，本应该告诉公众，初赛无法看出是否是数学天才。称数学天才纯粹是自己的误判。姜萍是否是天才，还得看最后决赛如何。如果达摩院在这个事件一开始发布公告，这个事态应该不会演变成今天的“社会事故”。

遗憾的是，达摩院不仅没发布声明，还在决赛成绩公布时指出姜萍等“违规”。这就好像前面的躲猫猫游戏一样，本来预赛带有游戏性质，结果在民意的裹挟下翻脸不认人。如此，本来一些参与人只是娱乐一下或锻炼一下，结果现在变成人的一生的污点，以至于一生可能都被毁了。这比赛以后谁还敢玩？如果我们可以来个试验的话，我相信，明年这个比赛的报名人数将大幅减少。因为，主办方主动违反了不设防这个考试要件。这种手法说不好听的话，就像“碰瓷”手法。如此，参赛者只要获得好成绩，来个全民个别盘查，进行网爆，谁还敢参加吧！当然，那些个别有实力的人仍然会参加。但达摩院这个比赛的特色就此“玩玩”！以后再比赛，跟严肃的比赛一样，没有特色。如此，这个比赛除了奖金高外，实际上比赛属于业余的，但凡正规的单位是不会认这个比赛证书的。如此，达摩院不是自寻“短见”了吗？

最后做一个最坏的猜想，达摩院毕竟是商业背景办的，企图获得更大的社会效应不是不可能的。因此，达摩院最先判定姜萍是数学天才并特别录制视频的行为，很可能就是有意操作。后来民意反弹了仍不加干涉，任由民众相互折腾。或许也是有意的。包括决赛公布的这模棱两可的决定也是故意的。因为，如果过分伤了大众的情感，那么必然影响这个比赛人数的参与度，但数学专业人士对姜萍的穷追猛打更不能不予理会。因为得罪了数学专业人士，那这个比赛就变成了纯粹娱乐。那不是达摩院希望的结果。如果得不到数学专业人士的支持，这个投入巨额资金的比赛就没有什么前途可言。于是，两害取其轻，情愿伤害一个农村小女孩，也不能得罪那些数学专业人士。这就是主办方公布决赛成绩时采取模棱两可的做法的真正原因。

总之，这次事件的责任，完全应该由达摩院来负责。我之所以盯着赵斌说事，是想通过质疑赵斌来让民众头脑清楚这个赛制本身的缺陷。而不是我真想找出赵斌违规的证据。其实，赵斌跟姜萍都是受害者，包括王老师。他们都不应该为此事承担任何责任！

我希望达摩院能勇敢地承认自己的过错，勇于改正就是好企业。对于姜萍应该采取安抚、补偿措施。我们不能让一个未成年人来承担她本不应该承担的责任。如不改正，姜萍一生就被你们毁了。你们欠的这个帐，民众会永远记在心里的！我希望聪明绝顶的马云能看到本文的分析！

事件最严重受害者姜萍