确定:姜萍跟大家在同等条件下比赛无过,达摩院调查不公,所以调查结果无效

文摘   2024-11-08 06:02   江苏  

近日,我已写了数篇文章阐述我们广大老百姓对达摩院公布数赛决赛结果的看法,分别是:1,《阿里巴巴仅调查姜萍预赛违规是不公正的,因为其他人也存在“禁止与他人讨论”的可能》;2.《如果姜萍“数赛”预赛算作弊,那所有获奖者都是作弊嫌疑犯》;3.《对姜萍单独调查不公平,所以其调查结果无效》。4.《赵斌学生比赛成绩超过赵斌,大家庆贺!姜萍考超老师,几乎全网声讨!为何?双标否?》。

我们认为,达摩院设计这比赛之赛制有严重缺陷,根本无法保证参赛人不违规。因为这是开卷考试,又没有任何监控处理,全靠参赛人自觉。鬼才相信大家都能自觉!因此,只针对姜萍调查是不公平的,这是主办方在部分人意见的裹挟下采取的歧视性调查。姜萍在同等条件下比赛,就是合法的!

如果小县城的姜萍能作弊,那大县城、大城市的人作弊就更方便了!因为他们是要人有人且还有高人,使个眼色都有可能传递作弊信息。他们要钱有钱且找个作弊的工具那太容易了!对此,主办方根本无法监控!姜萍是一个农村孩子,谁不比她作弊容易?不要假装都看不懂!老百姓心里明白地很!

这次事件的第一责任人是主办方,问题在于赛制设计不专业,业务得很,像躲猫猫游戏既然像躲猫猫游戏,那就当游戏好了。请取消对姜萍的不公!恢复名誉!赔偿精神损失!

如果主办方不接受民众意见重新处理,那我们只能这样理解,正如网友所说,主办方是否有商业阴谋?这种不设监控的比赛,不等于是典型的“碰瓷”手法吗?这场风波也不就等于不花钱为其做广告了吗?

请主办方给予民众诉求公开答复!也请广大有良知的民众,一起呼吁直到不公得到正确处理!我们也更希望政府监管部门能看到我们普通民众的诉求,要对事件主要责任者进行追责!如此不专业的考试设置,导致严重的社会问题,他们必须完全负责!

最后,祝愿我们可爱的姜萍同学能平安地度过危机!你能有勇气参加这比赛就已经赢了!!!

吴跃华歌
发布我的音乐教育叙事与历史研究、音乐文论谬误研究、音乐教育哲学研究成果,与您交流音乐研究体会,分享音乐论文写作经验;发布我自2016年以来担任教育部音乐硕士论文评审专家评审过的论文的评审意见,以及我十多年来担任音乐杂志编辑的审阅意见。
 最新文章