“吴跃华歌”微信公众号导读：我就今年这数学竞赛事件中的赛制本身的不科学、不公平现象已经写了十多篇文章（见本文下附录）。指出这赛制虽然对“违规”有规定，但没有任何监控措施，因此等于没有规定。如此，考试就根本不可能有“违规”一说。仅针对姜萍进行调查，是被数学精英裹挟的调查，类似于“钓鱼执法”。因此，主办方必须改正错误“执法”！

因此我们不需要再讨论其他的事了，因为责任完全在主办方。其他的讨论毫无意义。

因这次“事故”跟方舟子推波助澜也有很大关系。所以我们有必要再来分析一下方舟子的看法。方舟子第一时间的发言（网上一搜自己就能看到）有两层意义：一是就姜萍的数学水平进行推测。二是就姜萍成绩的由来进行推测。前者关于姜萍的数学水平已经有很多讨论了。我就不说了，这也不是我的专业。我的文章均是对这个比赛制度进行批评的。我认为，比赛制度都不能做到公平，谈姜萍数学考试水平就毫无意义了。我相信方舟子应该能懂这个道理！

不管方舟子推测姜萍成绩的水平是否合理。方舟子对姜萍成绩的由来作了两个推测，一是来自主办方伪造，二是来自姜萍老师代考。显然，方舟子已经确定了是来自老师代考，其理由是“中国连闭卷考都有抢手，更不要说两天开卷开”。

那我们请问方舟子，你凭什么不加分析就能排除是主办方伪造的呢？你要排除得有个依据。你应该清楚你这不是严谨学者该有的思考。你是不是以为主办方来头大，姜萍老师来头小，于是逮着“软”的捏？!

我们再问，既然你知道“中国连闭卷考都有抢手，更不要说两天开卷开”，即这“开卷”考试是很容易进行作弊的。就像赵斌所说：这“开卷考试”，“A给B做了，按B的名义提交也完全没问题”。那我们请问，你既然知道这“开卷”考试可以作弊，那其他参赛的人也能作弊，这么大的考试制度上的弊端你为何不去批评主办方呢？你这不又是以为主办方来头大，姜萍来头小，于是只逮着“软”的捏吗？!

显然，方舟子这不公正的批评，掩盖了这次“事故”的根本问题是主办方赛制本身存在的严重问题。这避重就轻式批评是典型的“双标”做法。

关于主办方这比赛赛制存在的问题，我昨天已经发文再次阐述了（见《质疑姜萍的网友要我追查打赌500万的赵斌等多位可能存在违规的重点嫌疑人》（https://mp.weixin.qq.com/s/GVxIz2KKqV7AZvzC3vdJLQ））。调查表明，此前留言的民众也一致认为这比赛赛制不科学，不能保证公平性竞赛。如此，不解决这赛制本身存在的重大缺陷，以后这比赛很难有公信力。因为人人存在可能违规的行为。那还比什么呢？如此，再去问比赛者水平真假就毫无意义了。我相信主办方应该懂这个道理。

为了进一步说明这比赛赛制本身问题，我又进一步翻阅了许多文章，我发现，这个赛制不能保证比赛的公正问题早就被一些人注意到了。只不过被那些恶毒攻击姜萍的人给遮蔽了。那些恶毒攻击者不是为了寻求真理，而是为了情绪发泄。因为在同等条件下考试，有些人作弊也考不过姜萍，所以丢人啦！为了挽回面子，拼了命去攻击姜萍！就连为姜萍说话的人也立即遭到他们狂骂。证据请看文章（肯定姜萍，一周内被1346人骂）。

下面我再摘录一些文章里质疑这比赛制度问题的看法：

深入浅出话围棋（微信公众号名字，下同）：这预赛规则，不难看出，48小时的无监考开卷考试，作弊的可能性太多了。“私下讨论”，“组团答题”等手段虽然规则不允许，但无任何监管手段，等于形同虚设。预选赛制度完全是防君子不防小人的态度。说句不好听的话，只要我家的狗有身份证，甚至能把它保送进决赛。......达摩院对比赛公平性的放弃，恰恰是造成此次危机事件的根本性原因。......未来：......预选赛放宽参赛资格和监考力度，允许一部分人通过作弊进入决赛（但是预选赛的成绩不具备宣传意义），而决赛必须采用严格的制度。

凌烟阁茶话：本来就是48小时的开卷考，还都能用编程和大模型来辅助答题了，那么跟不跟人交流特么有什么实质影响。......预赛参赛那么多选手，包括很多中学生，难道在48小时的答题过程中就没有跟同寝室的同学，跟自己的亲朋好友有过任何沟通交流？这根本经不起任何推敲，要说违规，那决赛入围者中存在违规行为的必然大有人在，又岂止姜萍和王老师一组。凌烟阁茶话：本来就是48小时的开卷考，还都能用编程和大模型来辅助答题了，那么跟不跟人交流特么有什么实质影响。......预赛参赛那么多选手，包括很多中学生，难道在48小时的答题过程中就没有跟同寝室的同学，跟自己的亲朋好友有过任何沟通交流？这根本经不起任何推敲，要说违规，那决赛入围者中存在违规行为的必然大有人在，又岂止姜萍和王老师一组。

猫视青年：这开卷考试，允许查阅......但禁止与他人讨论......，持续时间是4月13日8：00至4月15日，也就是整整三天，接近64个小时。那就意味着禁止与他人讨论、外传赛题等作弊行为，几乎难以避免，只能依靠参赛选手道德自律，或者预选赛初衷就没有想过杜绝作弊行为。.......赵某，作为国际数学竞赛金牌教练，他为什么能质疑姜萍作弊，甚至连作弊细节，都描述地栩栩如生......任何事情，只有自己做过才能了如指掌，只有自己做过才能有99%信心怀疑别人作假。

读友：既然比赛不严谨，那同理，其他参赛选手怎么证明有没有作弊呢?这个比赛才是最大的笑话。无论是考试还是竞赛，只要存在像阿里声明中的“不够完善、管理不够严谨”，那也证明了整个竞赛就是一个天大的笑话：既然12名的姜萍，她作为一个电脑都没有的17岁中专女生，她都可以轻松通过自己老师的“不正当不合规的帮助”进入决赛，那些有电脑有教授有名师在身边帮助的人，在全球一定比比皆是。既然如此，阿里即使以后再公布决赛的名单已经毫无意义，再举行这样的竞赛也依然是在制造笑话和定制小丑！

太行八香：你堂堂达摩院组织一个全球数学竞赛，说好听，是激发民间数学热情，说不好听，你的赛制是激发人的造假意识——这就像你办了一个无人管理超市一样。确实只能防君子，防不了小人。.......任何一种制度实施，需要相关的技术与人文环境。中国现在的机动车，为嘛不敢闯红灯，原因就在于监控摄像已经无孔不入，同时有罚款扣分制度辅之，否则呢？为嘛自行车行人还敢闯？就是虽然技术上监控摄像头有了，但没有罚款扣分制辅之。.......你激起人的作弊意识，就是制度之恶。........不规范，不适宜的赛制，简直就是钓鱼式执法。就像学校组织考试，却把答案给学生放在座位旁一样。

水寒说语文：除了姜萍之外，其他的选手就一定没有与他人讨论过吗？出现这样的情况，排除竞赛赛制不够完善、管理不够严谨之外，还有什么原因呢？我们的学校教育，......一个小小的期中期末甚至是日常检测，尚且风声鹤唳，草木皆兵，要“技防”（打开监控）加“人防”（安排老师监考），这样的重重把守，就是为了防止学生作弊。

极简思维导图：赛事规则，2天开卷考试，允许查资料，允许查AI，不允许讨论。问题是，你怎么确定其他选手没有讨论。自己搞一个公开的秘密，现在出洋相了，就让一个小女生来背锅。2018年，我带学生参加世界思维导图锦标赛，当时比赛有一个题目叫做，请你在24节气中选择一个节气，画一幅体现中国传统文化的思维导图。这个题目提前一天公布给选手。我一看，好家伙，这是在考学生吗？这不是妥妥的考带队老师吗？我的学生连夜在酒店画导图，我也是给每一个学生做详细的指导，最后很幸运，我的学生都获奖了。回过头来看，没有我给他们做细节指导，他们很难拿奖，同样，我再厉害，没有他们的创意和灵感，我也不可能凭空指导他们拿奖。你能说，我学生的成绩不算数吗？其他人没有讨论，全靠学生自己吗，我是不信的。这赛制的设计就是心照不宣的秘密，达摩院不也是这样，事后来个他们参与讨论违反赛事规则，真的是自己错误，让别人买单。重点是如何让姜萍在学校面对老师和同学。一个人的未来在资本眼里就是可以随便牺牲的。有关部门就应该针对阿里达摩院重罚，真是一点底线都没有。一个民间赛事，就算姜萍没有获奖，出一个公告，没有获奖就行了，为什么要否定预赛的成绩呢，这不是按照你们设定的规则拿到的成绩吗，现在开始又当又立，真是恬不知耻的资本家嘴脸。个人在面对这些，确实很无能为力，但是非我们还是要分清楚，这就是达摩院为了流量搞出来的一场闹剧，姜萍也是牺牲者，希望周围的环境能善待姜萍。

萨茹拉职业规划：什么是真正的公平？那就是所有的参赛选手都要和姜萍一样面对调查，都要查清楚在决赛中，这个48小时时长的比赛中，有人或团队帮助你了没有，获奖的80多人都要调查，都要公布，这样才是公平的。面对一个参赛的小女生，公司去调查人家，那是怎么调查的呢，这个调查的过程是不是合理合法合规呢，一个公司怎么调查一个公民，不管她是几岁，是不是来自农村和一所中专学校，你怎么调查的，这个公司你有什么权利去调查，那证据呢，是搜查了人家的手机，还是调取了什么录像，说140多天前的事情，怎么调查的，可以晒一晒证据吗，没有，我们看不到调查的证据，我们看到的是说姜萍因为她老师帮助了她比赛，最后初赛第12名，决赛她没有得到一个好名次，其实这个都是正常的，不正常的是，别的人有没有人帮助呢，甚至有没有专家帮助呢，公司怎么不去查查，既然查就都查才是公平的吧。

亚哥谈古论今：竞赛设置48小时的开放作答时间，却又强调"禁止讨论"，在漫长的两天里，如何定义、监督、界定"讨论"的边界？这份规则，与其说是严谨的比赛章程，不如说是一纸空文。

李月亮：通报里为“竞赛机制的不够完善，管理不够严谨”表示了诚挚歉意。这确实是竞赛方的第一个错误。......主办方想的是“大家一起玩，规则不用那么严谨”。但因为有了不菲的奖金和不小的影响力。在很多人眼里，这可就不是玩了。......这就好像你家里放着金银财宝，但家门四敞大开。这无疑是在考验人性，甚至勾引别人犯罪。......

有韵为文：规则是竞赛公平性的基石。在阿里巴巴全球数学竞赛这样的高水平赛事中，任何微小的违规行为都可能对竞赛结果产生重大影响。因此，加强规则的制定和执行，确保每一位参赛者都能在公平、公正的环境下竞争，是维护竞赛公信力的关键。

老六娱说：说到底，这阿里竞赛也是为了宣传自己，结果却硬生生把自己给玩没了。赛制的漏洞大得能塞进一头大象.......阿里巴巴全球数学竞赛，作为一项旨在为数学爱好者提供交流平台的民间赛事，这次可真是得吸取教训了。得好好优化规则、让竞赛活动更加规范才行。

城市规划研究：此次事件充分暴露出当前一些竞赛存在的漏洞。......规则的制定如果不能得到严格的执行和有效的监督，那么竞赛的公平性就难以保证。这不仅会损害其他参赛选手的权益，也会影响整个竞赛的声誉和公信力。

智汇Tech：作为全球性的数学竞赛，其赛制应该严谨、公正、透明。然而，在姜萍事件中，预选赛的规则执行不严，存在明显的作弊空间。.......这种管理上的不严谨，不仅损害了竞赛的公正性和权威性，也给参赛选手带来了不必要的困扰和伤害。城市规划研究：此次事件充分暴露出当前一些竞赛存在的漏洞。......规则的制定如果不能得到严格的执行和有效的监督，那么竞赛的公平性就难以保证。这不仅会损害其他参赛选手的权益，也会影响整个竞赛的声誉和公信力。

旧闻评论：就姜萍事件的舆论源头来说，达摩院是始作俑者。

庄说新经：达摩院组织的这场国际数学赛事.....初赛......没有监考，是否遵守全靠诚信。

他不在这里：达摩院作为竞赛的主办方，有责任确保竞赛的公平、公正和透明。

我之前的文章：

1.《阿里巴巴仅调查姜萍预赛违规是不公正的，因为其他人也存在“禁止与他人讨论”的可能》（https://mp.weixin.qq.com/s/fzPCQwQYtMRuC1WkVYrKlw）

2.《如果姜萍“数赛”预赛算作弊，那所有获奖者都是作弊嫌疑犯

》（https://mp.weixin.qq.com/s/14WQVDtn6-y6RegrOD9qig）

3.《对姜萍单独调查不公平，所以其调查结果无效》（https://mp.weixin.qq.com/s/-R_lNSCV_uQP2-ARl7zH0w）

4.《赵斌学生比赛成绩超过赵斌，大家庆贺！姜萍考超老师，几乎全网声讨！为何？双标否？》（https://mp.weixin.qq.com/s/qhA5dnChUnT9b9PeSGARdQ）

5. 《打赌500万的赵斌：请回答为何您比赛考分没有您教的中学生高？是否存在违规？》（https://mp.weixin.qq.com/s/v-36Ba5der4peqlB1Ry0yw）

6.《确定：姜萍跟大家在同等条件下比赛无过，达摩院调查不公，所以调查结果无效》（https://mp.weixin.qq.com/s/uZ6-KU8g7-V_SCh005doig）

7.《网友爆料数赛行业惊人内幕，姜萍遭遇或是必然，得铲除学阀腐败》（https://mp.weixin.qq.com/s/i6mw3hD7wdeXI3wWrDFGzQ）

8. 《这数学竞赛赛制就像“躲猫猫”，因此姜萍只是参加了一场游戏而已》（https://mp.weixin.qq.com/s/gkCy6ZrbzAyTH6fMS3I1rQ）

9. 《达摩院举办的全球数学竞赛是否违反教育部规定？》（https://mp.weixin.qq.com/s/eDlp9OBX5torejoh4CN8eA）

10. 《蒲教授批评姜萍文章里说：吴跃华常自称“癌症患者，让人很是同情”！》（https://mp.weixin.qq.com/s/ccSCnMKcmZ8T_oItiHCdKA）

11.《姜萍、赵斌等都是无辜的，这场娱乐性的比赛没有赢家》（https://mp.weixin.qq.com/s/EGg2crO4-XuTJD2aCH-ckg）

12. 《民意调查表明：对姜萍参赛的赛制一致认为不科学，对“违规 ”的规定是“一纸空文”！》（https://mp.weixin.qq.com/s/ME2S80-ln6wOVB2RiHDZ6g）

13《质疑姜萍的网友要我追查打赌500万的赵斌等多位可能存在违规的重点嫌疑人》（https://mp.weixin.qq.com/s/GVxIz2KKqV7AZvzC3vdJLQ）

   祝我们关心的小姜萍同学健康成长！

           继续努力！相信未来！

他不在这里：达摩院作为竞赛的主办方，有责任确保竞赛的公平、公正和透明。茹拉职业规划