BTK 抑制剂能挑战 ASCT 在套细胞淋巴瘤的治疗地位吗?柳叶刀发文

学术   2024-10-16 20:01   湖南  


引言

2024 年 5 月,德国慕尼黑大学医院医学 Ⅲ 系的 Martin Dreyling 教授担任通讯作者于 LANCET 发表了三臂、随机、开放标签、3 期优效试验 TRIANGLE 的最新结果,旨在探索伊布替尼 + 免疫化疗联合/不联合自体干细胞移植(ASCT)vs.免疫化疗联合 ASCT 一线治疗套细胞淋巴瘤患者的疗效及安全性。


关键要点

1.在一线治疗中加入伊布替尼,可使年轻套细胞淋巴瘤(MCL)患者获得更好的疗效,但在自体干细胞移植(ASCT)后给药会增加毒性。


2.在诱导和维持治疗期间添加伊布替尼应成为年轻 MCL 患者一线治疗的一部分。


3.ASCT 是否会增加含伊布替尼方案的疗效尚未确定。








研究背景

众所周知,套细胞淋巴瘤(MCL)的临床病程呈高度异质性,是一种诊疗具有挑战性的淋巴瘤亚型。既往研究表明,在标准免疫化疗中加入伊布替尼(Ibrutinib)可能会改善年轻(≤ 65 岁)MCL 患者的预后,并有可能挑战自体干细胞移植(ASCT)的地位。本研究评估了免疫化疗 + ASCT + 伊布替尼 vs. 免疫化疗 + ASCT vs. 免疫化疗 + 伊布替尼三个治疗方案在 MCL 患者中的治疗结局,旨在确定在免疫化疗和 ASCT 的基础上加用伊布替尼是否会带来更多的疗效获益。此外,考虑到大剂量治疗的短期和长期毒性,本研究还评估了基于 ASCT 的标准治疗是否会优于在诱导和维持治疗中添加伊布替尼而不进行 ASCT 的疗效及安全性。   







研究方法

这项名为 TRIANGLE 的研究在 13 个欧洲国家和以色列的 165 个中心开展,是一项开放标签、随机、三臂、平行组、优效性研究。研究者将既往未经治疗的 II-IV 期 MCL 患者按 1:1:1 随机分配到对照组 A、试验组 A + I 或试验组 I。

A 组的治疗为交替使用 R-CHOP(利妥昔单抗 375 mg/m2 day 0 或 1,环磷酰胺750 mg/m2 day 1,多柔比星 50 mg/m2 day 1,长春新碱 1.4 mg/m2 day 1,泼尼松100 mg days 1–5)和 R-DHAP(或 R-DHAOx,利妥昔单抗 375 mg/m2 day 0 或 1,地塞米松 40 mg days 1~4,阿糖胞苷 2×2 g/m2 day 2,每 12 小时一次,每次持续输注 3 小时,顺铂 100 mg/m2 day 1,持续输注 24 小时或奥沙利铂130 mg/m2 day 1),然后进行 ASCT。

A + I 组的治疗为在 R-CHOP 周期的第 1~19 天加入伊布替尼(每天口服 560 mg),并在 ASCT 后作为固定时间维持治疗(每天口服 560 mg,持续 2 年)。

I 组的治疗为伊布替尼的给药方式与 A + I 组相同,但省略了 ASCT。

研究设计及流程如图 1 所示。   
 图 1.研究设计及流程







研究结果

2016 年 7 月 29 日至 2020 年 12 月 28 日期间,870 例患者(662 例男性,208 例女性)被随机分配到 A 组(n = 288)、A + I 组(n = 292)和 I 组(n = 290)。

疗效对比


中位随访 31 个月后,A + I 组的 3 年无失败生存(failure-free survival)率优于 A 组,为 88%(95% CI:84%~92%) vs. 72%(95% CI:67%~79%;HR 0.52;单侧 98.3% CI:0~0.86;单侧 P = 0.0008)。A 组的 3 年无失败生存率未显示优于 I 组,为 72%(95% CI:67%~79%)vs. 86% (95% CI:82%~91%;HR 1.77;单侧 98.3% CI:0~3.76;单侧 P = 0.9979)。A + I 组与 I 组的比较正在进行中(图 2)。
   
图 2.A + I 组 vs. A 组(A)、A 组 vs. I 组(B)的无失败生存率,以及所有治疗组的总生存率(C)。

安全性对比


接受 R-CHOP/R-DHAP 或伊布替尼联合 R-CHOP/R-DHAP 治疗的患者,在诱导或 ASCT 期间发生的 3~5 级不良事件没有差异。在维持治疗或随访期间,ASCT + 伊布替尼治疗后发生的 3~5 级血液学不良事件和感染的报告数量与仅用伊布替尼相比大幅增加。   

A + I 组不良事件:血液学:114/231(50%);感染:58/231(25%);致命感染:2/231(1%)。

仅用伊布替尼(I 组)的不良事件:血液学:74/269 (28%);感染:52/269 (19%);致命感染:2/269 (1%)。

ASCT 治疗(A 组)的不良事件:血液学:51/238(21%);感染:32/238 (13%);致命感染:3/238(1%)。







研究结论

这项大型 3 期研究结果证明,与免疫化疗联合 ASCT 巩固这一标准疗法相比,含伊布替尼的免疫化疗具有更优越的疗效,并为年轻、适合的 MCL 患者一线治疗确定了新的标准。ASCT 会带来额外的毒性,但是否仍能比基于伊布替尼的治疗带来更多获益,目前尚不确定。在维持治疗或随访期间,与仅用伊布替尼相比,ASCT + 伊布替尼治疗后报告的安全性事件大幅增加。

编辑 | Bree(jiamei sun)
投稿 | sunjiamei@dxy.cn
排版 | 姣姣
题图 | 站酷海洛
整理 | Jenny

参考文献

[1]Martin Dreyling, Jeanette Doorduijn,et al. Ibrutinib combined with immunochemotherapy with or without autologous stem-cell transplantation versus immunochemotherapy and autologous stem-cell transplantation in previously untreated patients with mantle cell lymphoma (TRIANGLE): a three-arm, randomised, open-label, phase 3 superiority trial of the European Mantle Cell Lymphoma Network.

www.thelancet.com Published online May 2, 2024 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00184-3. 


丁香园血液时间
血液时间是丁香园旗下的专业平台,这里有医生同仁分享经验、解读指南、追踪前沿,是血液医生的充电时间。
 最新文章