图片引用自网络
日本新首相石破茂。
2024年9月27日下午，日本自民党前干事长石破茂在自民党总裁选举第二轮投票中击败经济安全保障担当大臣高市早苗，当选为日本新首相。
短评
石破茂是一个正常人，不正常的是标签化的认知。
石破茂是日本政坛的一朵奇葩，看起来满脸凶煞的石破茂居然还是个“亲华派”，打引号的。
日本不存在真正的“亲华派”，最多只是对华态度相对中立。
石破茂号称是日本前首相田中角荣的关门弟子，石破茂的父亲石破二郎对田中角荣极度崇拜。
田中角荣很多人不陌生，他是第一个访华的日本首相。也是在田中任内，中日建交。
许是受到田中角荣的影响，石破茂对待历史问题的态度比大部分日本政客都要客观。
南京大屠杀、慰安妇等被日本右翼分子极力掩盖和狡辩的敏感问题，石破茂公开承认那些都是真的。
关于靖国神社，石破茂很早就决定不参加10月17日 - 19日举行的靖国神社“秋季例行大祭”。
这并不令人意外，在还没有当选首相之前，石破茂就旗帜鲜明的反对参拜靖国神社。
2002年，石破茂出任防卫大臣后，就再也没去过靖国神社。
在一段时期内，石破茂以不参拜靖国神社而自诩为日本政坛的“清流”。
不仅如此，石破茂还一度为中国威胁论辩护，称那是不客观的。
“有些人老喊着中国是日本的威胁，但是他们从来不分析中国什么地方对日本造成了威胁，中国为什么要威胁日本，我一贯认为那种说法是错误的，该道歉的就应该道歉。”
在安倍晋三执政时期，石破茂是安倍的主要批评者，原因是安倍晋三过于亲美反华。
在安倍晋三等人看来，石破茂的所言所行简直已经超出了他们的知识储备，这货莫不是个“日奸”吧？
就在人们以为一位“亲华派”当上日本首相时，石破茂却高举组建“亚洲版北约”的大旗，他将设立“亚洲版北约”定为自己竞选自民党总裁的理由之一。
“亚洲版北约”喊了几十年，一直没有落地。
客观分析，石破茂任内也不可能实现“亚洲版北约”。这事还得让美国来牵头，日本虽然实力强大，可并不够格。
但有一点值得关注，以前日本政客谈及“亚洲版北约”时只是那么一说，基本上就是个口嗨。
石破茂不一样，他提出了具体方案。
印太地区有一个QUAD机制 - 美日印澳“四方安全对话”，这一机制涵盖了除中国、俄罗斯、韩国以外，印太地区最强的四个国家。
以韩国的地位，加入QUAD机制是早晚的事情。
石破茂的想法是在QUAD机制的基础上进行扩充，引入北约机制，形成一个“亚洲版北约”。
还是那句话，石破茂说了不算。
但他能给出一个明确的方案，足以说明在石破茂心里，这事他已经琢磨很久了，比其他只会过嘴瘾的日本政客前进了一大步。
“亚洲版北约”是针对谁而来，不用多说了。
石破茂对美国的态度不是那么亲密，至少没有安倍晋三、岸田文雄那样亲密。
在出任日本防卫大臣期间，石破茂多次指出，日本的防卫核心理念是独立，而不是过度依赖美国。
他不止一次强调，《日美安保条约》过于片面，日本不应允许美国单方面驻军。
石破茂主张美日应该修改《日美安保条约》，纠正两国作为盟友的“不对称性”，让日本自卫队长期驻扎在美国关岛，将日美关系升级为与英美关系类似的对等同盟关系，增强日美联盟威慑力。
既然美国能在日本驻军，那美国也应该接受日本在美国驻军。
面对如此倒反天罡的要求，美国当然是不屑一顾的。
看到不少评论说，石破茂对美国态度强硬，或许会给美国带来麻烦等等。
只能说，想多了。
石破茂的愿景确实比安倍晋三等人更远大，说白了，安倍晋三、岸田文雄可能更想做美国的合格“跟班”。
而石破茂则更想让日本“独立”，脱离美国成为一个正常国家，所以感觉石破茂对美国不太友好。
也许在人们的认知中，美主日仆的印象根深蒂固，导致石破茂希望与美国保持正常关系的想法会被定义为“强硬”。
就在岸田文雄宣布不当首相前后，石破茂率数名日本国会议员窜访台岛，先后与台湾地区正副领导人赖清德、萧美琴会晤。
在中国台湾，石破茂称要强化与台湾的经济联系，不能只依赖中国大陆市场。
同时石破茂明确表示要防止乌克兰的困局在东亚重现，这话明显是冲着台海来的。
不过石破茂毕竟是老牌政客，相当油滑。
在中国台北举行记者发布会时，石破茂拒绝表态是否支持武力协防台湾。
但合理估计，石破茂跟赖清德会晤时应该是聊过相关的话题。
在石破茂等日本政客看来，他们已经把日本的地缘安全与中国台湾绑定。日台的联系只会越来越密切，对此要高度重视。
美国远在太平洋另一边，若是台海爆发战争，美军介入，打赢了，那美国在西太平洋的地位将会进一步强化。
打输了，美国退守第二岛链即可。对美国来说，地缘空间弹性很大。
日本却没有办法挪窝，统一台湾，那么日本最重要的防御链条就会出现巨大漏洞，届时日本的地缘安全就会被中国彻底拿捏。
因此从这个角度出发，日本对台湾可能比美国更上心。
图片引用自网络
不管怎么样，他不吃米食的背后一定暗藏阴谋。
实际上可能人家就是换换口味而已。
这种思维为什么会存在？简单来说，上行下效。
我们在处理一些突发事件时，最擅长的办法就是一刀切。
丝毫不管特殊群体的特殊需求，直接一刀切，只能有一个标准，所有人必须匹配这个标准，对提出异议的人则扣上一顶大帽子。
在这样的环境下生活久了，自然而然就被带偏了。
人们想当然地认为，自己是这样的，别人肯定也是这样的。
事实很残酷，地缘政治外交不是一刀切，不是一边倒，更不能用先入为主的标签化认知来当做评判依据。
任何一个正常的国家领导人都会像石破茂这样，我与你有巨大的地缘矛盾，所以要采取措施防着你。
可防着你是不是就不相处了？就不用跟你交流了？
这个逻辑是不成立的，地缘政治从来就不是非黑即白。
你自己坚持非黑即白，并为此沾沾自喜，于是认为别人也是非黑即白，这种论调极为荒诞。
人有千面，想用一个单一“亲美”、“亲华”、“亲台”的标签衡量一个人是极不客观的。
地缘政治非常复杂，人有千面，国何止千面。
我一直在呼吁，不能用极端的认知来看待国际问题。
与美国、日本、欧盟是主要的地缘对手关系，但必须要认识到，这些国家和组织却也是中国外贸最重要的市场，没有之一。
不能轻易的因为一件事对这些国家喊打喊杀，反过来说，也不能因为与上述多国的紧密经济、文化联系就无视他们在台湾等问题上的立场与中国不一致。
这样的逻辑放在俄罗斯身上也同样适用，在美国不断施压中国的当下，中俄被挤到了一起，有共同的地缘对手。
可很多人的观点令人感到冷汗直流，因为这种共同的需求，他们不许别人全面看待俄罗斯。
甚至连提及《瑷珲条约》、外东北、外蒙古都会被贴上“挑拨”中俄关系的大帽子。
部分人缺乏从正常的国际关系看待问题的能力，何为正常的国际关系？
第一，在商言商。
第二，在矛盾中合作。
所谓在商言商，彼此之间都是有贸易联系、人文交流的存在，做生意就正常做生意。
不要因为政治矛盾，就轻易对正常的贸易行为贴上莫须有的标签。
矛盾中合作怎么理解？
大家都有各自的国家利益，你的和我的不一样非常正常。
所以这个世界上不存在完全没有矛盾的国家，也不存在全都是矛盾，一点共同利益都没有的国家。
该合作的时候就去谈合作，在合作中共赢。
有矛盾时，该争也不能让步，为自己争取最大的利益，同时确保矛盾可控。
不回避矛盾，但也不偏离国与国之间的正常关系。
因为矛盾而否定一切合作，和因为合作掩盖一切矛盾的行为都是相当不可取的。
这套逻辑套在中日关系身上时，就会发现，石破茂无比正常。
中日有矛盾是不可避免的事实，中日有合作也是客观存在的事实。
建立“亚洲版北约”，干涉台海问题是对矛盾的回应；强化与中国各个层级的交流是对合作的回应；承认日本侵略中国是对历史问题的交代。
他们彼此之间有联系，但实际上并没有我们想象中联系那么深。
比如石破茂强烈呼吁组建“亚洲版北约”，让中国感受到了威胁，所以就不合作了吗？
如果这样，是不是其他国家也可以说，你们有核武器，所以你们先把核武器全部销毁，我们才能合作。
逻辑显然不成立，矛盾会影响合作，但不会中断合作；合作会冲淡矛盾，但不会解决矛盾。
图片引用自网络
— END —
作者：淮河雨，不知名的90后自媒体作者，一名单细胞的文科生，试着和朋友们分享对这个世界的看法！
为了防止失联，新号和旧号可以一起关注。
