图片引用自网络
短评
接下来将会极为考验叙利亚各方的政治智慧，以及域外大国的沟通能力。
叙利亚未来的模式大概有以下几类：
1，北洋模式（晚清模式）；
2，奥斯曼模式；
3，晋国模式；
4，哈萨克斯坦模式；
5，伊拉克模式；
在展开说这几种模式之前，先聊一个话题。
在简中互联网上有一种声音，大意是巴沙尔政权嗝屁了，叙利亚民众的苦难要开始了。
所以，如今的叙利亚还不如巴沙尔政权在的时候，至少那会稳定。
而且巴沙尔政权是世俗政府，反对派中不少有原教旨背景，更加保守。
如何看这种观点呢？
我的理解，认同一半。
颠覆性剧变的特点之一是机遇与风险并存，各占50%的可能性。
改革确实可能会带来进步，但退步的变革也不少。
这一逻辑放在叙利亚身上，同样适用。
叙利亚的未来不明朗，国内外局势过于复杂，充满了太多的不确定性。
因此，叙利亚的未来确实有可能会迎来更多的苦难。
但我反对以此为理由替巴沙尔政权招魂。
巴沙尔政权走到今天，归根结底是失去了民心支持。
何为民心？民心是民众与政府达成契约后的情感伴生。
政府又是怎么来的呢？简单点理解，政府是民众拿出部分资金和出让部分权利组建的。
政府要收税，然后拿走民众的部分个人权利。
收税和拿走部分个人权利是为了更好的造福普通人。
因为个人的能力是有限的，很多事情做不了，比如大规模基础设施建设，比如保护万千国民的国防军队建设等等。
所以大家纳税和出让部分权利，以成立一个超越个体的强大实体来保护纳税之后的个人财产和出让了部分权利之后剩余的个人核心权利。
这就是民众与政府的关系。
纳税是公民的法定义务，政府拿走公民的部分权利也是依据对应的法律。
大家在法律范畴下办事，那么民众与政府相当于是达成了一种法定的契约。
就像业主和物业，我交了物业费，也把进出小区大门的权利交给物业管理，那你物业就得照章办事，服务好广大业主。
民心是在长期的契约履行之后，业主对物业的认可，所以民心建立在契约履行的基础上。
契约履行到位，彼此建立了信任，民心自然就靠了过来。
反之，信任崩塌，民心丧失。
阿萨德父子两人统治叙利亚超过半个世纪，按道理，他们有大把时间履行好契约。
但很遗憾，并没有。
是阿萨德父子没有履行契约的能力吗？并不是，只不过他们把应该跟民众兑现的契约转移到了自己身上。
老阿萨德的小舅子穆罕穆德·马克洛夫，是叙利亚国有航空公司和国有烟草公司的控制者。
叙利亚内战前，总资产近百亿美元。
巴沙尔的表兄弟拉米·马克洛夫，是叙利亚国家电信、叙利亚国际伊斯兰银行的实控人，还有叙利亚境内的免税经营权。
拉米·马克洛夫的儿子阿里则拥有美国洛杉矶、俄罗斯莫斯科等地的多处豪宅，曾因炫富引起俄罗斯政府的不满。
巴沙尔的母亲，也就是老太后，长期居住在迪拜的豪华别墅里。
围绕阿萨德父子的亲戚家眷，无不赚得盆满钵满。
阿萨德家族属于阿拉维派，这个派别占叙利亚人口仅12%。但却是阿萨德家族的统治核心，70%的军人和85%的军官出自阿拉维派。
其实阿拉维派中也有鄙视链，阿萨德家族所属的卡尔比亚部落人口只有48万人，但地位简直是叙利亚各派别和民族中“满洲正黄旗”般的存在。
全国的资源都在供养这个群体，占全国总人口88%的叙利亚民众能没有意见吗？
所以不用同情巴沙尔政权，他们父子统治叙利亚54年，真正实现了瘦一国而肥一家的专权理念。
在民主国家，政府不履行契约，或者履行的一塌糊涂，民众还可以用选票让这一届政府滚蛋。
在叙利亚，巴沙尔每次竞选总统的得票率都超过90%，这条路被堵死了。
没招了，只能抛弃“宁为太平狗，莫作离乱人”的观念，起来造反。
所谓的“宁为太平狗，莫作离乱人”其实就是比烂逻辑。
古代封建帝国朝夕更替，新帝国的出现，并没有推动历史进步。
这种堪称绝望的历史循环让民众不得不感慨“宁为太平狗，莫作离乱人”。
已经很烂了，但民众害怕变得更烂。
这种心态可以理解，包括我本人都存在这种心态。
可现在的状况很诡异。
古代既得利益阶层为了维护统治，一边肆意挥霍着民脂民膏，一边“苦口婆心”告诫民众：“宁为太平狗，莫作离乱人”，差不多得了。
也就是说，“宁为太平狗，莫作离乱人”的叙事逻辑是自上而下，是特权阶层用来给民众洗脑的。
而民众顶多拿这句话自嘲，宽慰无能为力的自己。
但很少见到底层民众拿这句话来替特权阶层辩护的，非常炸裂。
我想起了民众党创始人柯文哲的一段话：“公务员是服务人民的，不是管理人民的。因为老百姓缴钱给政府，是叫政府来服务他，不是叫政府来管他。难道你会缴一笔钱给人家，叫人家来管你吗？你不会那么贱吧？”
图片引用自网络
1，北洋模式（晚清模式）；
北洋模式（晚清模式），或者也可以称之为是利比亚模式。
北洋，以及晚清时期的突出特点是有一个弱势的中央政府。
核心领土能控制，但边缘板块无能为力。
弱势的中央政府+遍地军阀+列强入侵，成为北洋（晚清）时期的真实写照。
巴沙尔政权垮台前，就属于北洋模式。
巴沙尔政权作为中央政府，比较羸弱，只能控制核心领土。核心领土之外，HTS、SNA、库尔德人等各大军阀分庭抗礼。
而美国、俄罗斯、土耳其、伊朗等大国们在叙利亚保持着形形色色的势力存在。
利比亚当前的状态也类似，利比亚民族团结政府得到了联合国承认，代表利比亚中央政权。
然而民族团结政府只能控制首都的黎波里，以及利比亚西部地区。
东部和中部地区则由军事强人哈夫塔尔领导的国民军控制。
利比亚还存在着大量的部落武装，他们星罗棋布的分布在利比亚南部地区。
2，奥斯曼模式；
在1683年维也纳之战前，奥斯曼帝国的领土面积达到520万平方公里，是当时全球范围内的TOP级大帝国。
之后就比较凄惨了，从1683年开始，奥斯曼帝国踏上了漫长的衰落期。
在衰落过程中，奥斯曼帝国在欧洲、非洲、高加索、亚洲等地的领土逐步丧失。
第一次世界大战结束后，奥斯曼帝国的衰落期终于划上句号。
穆斯塔法·凯末尔·阿塔图尔克在奥斯曼帝国的残骸上缔造了现代土耳其共和国，面积只剩下80万平方公里。
从17世纪末到20世纪初，200多年，奥斯曼帝国失去了超过85%的领土。
奥斯曼模式的特点是领土大部分丢失，但土耳其并未亡国，还是留存了部分领土。
3，晋国模式；
公元前633年，晋文公回国后建立三军，每军设将、佐各一名。
这六位将佐就是晋国六卿，六卿出将入相，掌管晋国军政大事，是仅次于国君的存在。
晋国六卿采用世袭制，主要由狐氏、先氏、郤氏、胥氏、栾氏、范氏、中行氏、智氏、韩氏、赵氏、魏氏等十一个世族所把持，大家轮流来。
晋文公之所以重用这批人，主要还是因为他流亡期间，上述姓氏大臣一直相伴左右。
随着晋文公、晋襄公等晋国雄主去世，后继晋国国君一个不如一个，晋国大权旁落。
公元前557年，晋平公继位，十一个世族中只剩下中行氏、智氏、韩氏、赵氏、魏氏、范氏六个大族。
赵氏强悍，灭掉了中行氏与范氏。
公元前453年，韩氏、赵氏、魏氏三家联手灭掉了智氏。
公元前376年，韩氏、赵氏、魏氏废掉了晋国最后一位国君 - 晋静公，晋国自此灭亡。
这就是历史上著名的三家分晋，三家分晋是中国历史上具有划时代意义的重大事件，是春秋战国的分水岭。
晋国模式的特点是国家被瓜分，消失在历史烟云之中。
4，哈萨克斯坦模式；
2022年1月1日，由于液化天然气价格上涨，哈萨克斯坦多地连续爆发抗议活动。
到1月4日，形势突然急转直下，多地接连爆发警民冲突、骚乱事件，导致局面迅速失控并不断发酵。
见势不妙，1月6日，俄罗斯出兵哈萨克斯坦。
原本大家还以为，经此一事，俄罗斯与哈萨克斯坦的关系会更上一层楼。
结果俄军刚撤，哈萨克斯坦总统托卡耶夫闪电般清除了前总统纳扎尔巴耶夫的势力，开启了政治改革。
改革的力度和深度都超乎想象，比如扩大议会的作用，降低政党注册门槛；限制总统权力；设立宪法法院等。
哈萨克斯坦模式的特点是，将危机转化为契机，发起政治改革。
5，伊拉克模式；
伊拉克的情况与利比亚有些像，但又不一样。
什叶派、逊尼派、库尔德人成为伊拉克境内三大势力，除此之外还有一些残存的IS（伊斯兰国）势力。
什叶派主要控制伊拉克东部、西部、南部；逊尼派主要分布在北部和中部；库尔德人集中在伊拉克北部。
好在伊拉克中央政府相对强势，先是武力逼迫库尔德人放弃独立的念头，随后又在什叶派和逊尼派之间建立了相对平衡的权力结构。
虽然不完美，但没有发生什么大的内乱。
相比于萨达姆时代，伊拉克的进步是明显的。
不过在一些方面，似乎又有后退的风险。
例如2024年9月，伊拉克试图将女性最低结婚年龄从18岁下调到9岁，比邻国伊朗（13岁）还低。
要知道，即使是在萨达姆时期，伊拉克都维持男女最低18周岁的法定结婚年龄。
伊拉克模式的特点是中央政府的权力弱化，但能控制住全国。
总体经济发展较快，但弱化的中央政府需要向原教旨主义妥协。
图片引用自网络
图片引用自网络
— END —
作者：淮河雨，不知名的90后自媒体作者，一名单细胞的文科生，试着和朋友们分享对这个世界的看法！
为了防止失联，新号和旧号可以一起关注。
