《德勒兹哲学词汇》读书会第 1 期
讨论文本
“前言”、“装配”两篇，收于《德勒兹哲学词汇》（Le vocabulaire de Deleuze）
▼ 扫码阅读
Kevin Fletcher - ornamental low relief assemblage
为什么读这本？
似乎人人都会聊两句德勒兹，在艺术沙龙、哲学论坛上......可是，又很少有人是对他有谱的，甚至能信手拈来地应用到生活里。
现在学术概念的“通胀”如此之大，流转如此之快，如何才能不让德勒兹那些往往有形而上意味、又被人们挂在嘴边的概念成为索卡尔这样较真的人所批评的“时髦的空话”（ fashionable nonsense）、空对空呢？
最近，德勒兹、斯宾诺莎的法国专家祖哈比什维利（Zourabichvili）的这本书出了中译本，正是要帮我们对付成为-德勒兹派（becoming-deleuzian）之路上最大的拦路虎——德勒兹的关键概念，因为，
哲学家只有在他自己的语言、词汇或者他挪用的共有词汇中才是可理解的。
（《德勒兹哲学词汇》）
而这本书也的确是最好的德勒兹词汇书之一，十分严谨，几乎没一句无出处。
没法真正获知德勒兹的哲学是什么样的，没人有权定义。
先上德&瓜的车，来不及了！
怎么读？
这“本书按（法语的）字母顺序介绍了法国哲学家德勒兹的主要术语”，而我们也将按这个顺序，每月读一篇，每次细读一篇左右，中英法对照。
篇篇短小精悍，你再忙，哪怕在来读书会的路上看一眼都来得及。
我们还希望每位参与者都能认领一个德勒兹的词条，用琴、棋、书、画、舞等各种你想得到的形式创造性地演绎出来。
因为，在德勒兹看来，这样的创造概念（conception）是思想的接力：
尼采……将思想家比作自然射出的一根箭，而另一位思想家会在箭掉下的地方捡起它，来把它射向别处。
（《尼采与哲学》美版序，收于《两个疯狂之体制》[中译本作《疯狂的两个体制》]）
写哲学……得削自己的箭，或者收集在我们看来最好的箭，只为了将其射向其他方向，即使飞越的距离相对来说是短的，但其天文距离却不短。
（《差异与重复》美版序）
▼ 扫码查看德勒兹词典
或者点击文末“阅读原文”
访问德勒兹研讨班网：deleuzecn.com
这些琐屑的前置工作，为的只是和大家一起，把箭这样的概念武器“射向其他方向”，好让下一个谁再接着划出一道道箭的轨迹：也就是说，要把这本词典编成一张共同的容贯之平面（plane of consistency），一张诠释学网络（Hermeneutic Web，斯蒂格勒语），直到每个人都编出自己的词典来，也就是“试着以自己的名义来说话”。
而要做到这个，条件就是让德勒兹的“工作的结果，也就是人们发现的概念”“活起来，并尽语言的一切可能来表达这些概念”（《差异与重复》美版序）。
就像哲学家李约塔（Lyotard）说的那样：
真想理解一个概念，就要在概念中非知性地活过。
而认知神经学家杰瑞德·库尼·霍瓦斯也在身体力行着这一点：
我的……信条：如果不能让学生对讨论的概念有切身体验，就说明我没有真正理解它。” 《大脑喜欢听你这样说》
毕竟，检验我们有没有读进去德勒兹的，只是我们自己的生命而已。
领读
讨论规则
自组织
对参与者的发言不设严格时限，请自行把控。参与者也可以互相提醒，比如做出暂停手势。只要有人提问，就继续聊。
同时，参与者有权保持沉默。
不懂就问
如果对领读人的引导不满，随时欢迎发问、质疑，以及展示与读书会主题相关的内容，但请尽量避免频繁打断他人发言、随意评判/扣帽子、抛出过多术语而不解释。
谁对选定文本读得越多越深，谁就越有发言权。
快思慢想
细读时，越纠缠于一个词，读得越陌生越好。
▼ 德勒兹：Sora拍的是什么电影？
▼ 德勒兹：扔掉 VIsionPro 上街去！
▼ 遇见德勒兹：8 个魔法瞬间
▼ 德勒兹研讨班第 20 期
▼ 德勒兹研讨班第 19 期
▼ 德勒兹研讨班第 18 期
▼ 德勒兹研讨班第 17 期
▼ 德勒兹研讨班第 14 期
▼ 德勒兹研讨班第 13 期
▼ 德勒兹研讨班第 12 期
▼ 德勒兹研讨班第 11 期
▼ 保罗·帕顿悼德勒兹
▼ 德勒兹研讨班第 10 期
▼ 德勒兹研讨班第 9 期
▼ 德勒兹研讨班第 8 期
▼ 德勒兹研讨班第 7 期
▼ 德勒兹研讨班第 6 期
▼ 德勒兹研讨班第 5 期
▼ 德勒兹研讨班第 4 期
▼ 德勒兹研讨班第 3 期
2022-01-10
▼ 点击“阅读原文”，打开德勒兹研讨班网
