评分:6/10。
是的，这是一部普法电影。
而且，很严肃。
恰恰，问题也在这里。一部有着严肃主题的电影，如何用喜剧来包裹。
好的喜剧形式，可以对严肃主题达到叠加作用，甚至会让电影出现一种完全不同的被解构感。很可惜，《第二十条》里的喜剧戏份，却如此清晰的完成了消解主题的效果，这导致最后上价值的情绪高潮部分，成为了强行的无意义煽情。
《第二十条》的喜剧部分所以出现这种效果，原因在于其浓重的舞台感以及春晚小品感，每一场能够带动观众爆笑的戏份全部来源于雷佳音马丽陈明昊张译的争吵。而这每一场争吵中的台词，都是小品化的语言逻辑，玩的是语言包袱。这种桥段，无关电影。电影的喜剧性，除了台词的趣味，是要有镜头语言的，这一点张艺谋不是做不好，曾经《有话好好说》已经很好的证明了这一点。《第二十条》在这方面，很令人遗憾。
影片中多起事件，有着相似表达。刘耀文饰演的韩雨辰在校园霸凌事件中伸出援手，公交车司机见义勇为事件，以及影片中杀人案件当事人是否行为过当。多起事件都在讨论司法程序中“防卫过当”的界定问题。然而，这多起社会事件在剧本的编排上，并没有起到合力的效果，反而在叙事结构上影响了整体的节奏。这样的剧本设定，如果视角不是如今的单一化，换成三线并行，在平行剪辑的合力下，最终的效果必然比现在强上数倍。
这些问题，也直接导致了一个结果:一部电影纵然有优秀的表演加持，在缺少影像质感、剧本羸弱的时刻，绝不会成为一部好作品。
