学术访谈 | 青年学者谈跨学科空间研究(4)(葛天任篇)| 《空间与社会评论》2024.01(总第3期)

学术   2024-11-26 11:30   上海  

第3期:包容性空间生产

空间理论研究


【作者简介】

李耕:中国农业大学人文与发展学院社会学与人类学系,副教授

钟晓华:同济大学政治与国际关系学院社会学研究所,副教授




青年学者谈跨学科空间研究(4)


摘要:

本次笔谈集结了来自不同学科的八位青年学者,即沈洁、吴军、杨辰、葛天任、张敏、黄华青、张宁、战洋,探讨空间概念、公众参与空间治理、空间治理新动向以及前沿研究作品等议题。学者们认为,空间不仅是物理实体,也是社会关系和权力结构的体现,强调了空间研究的多维视角和跨学科的重要性。公众参与在空间变迁中扮演着关键角色,反映了空间变迁中的权力斗争。同时,空间治理和管理需要采纳新理念与技术,推动多元主体合作和自下而上的治理。此外,学者们还探讨了空间研究的方法多样性和主流空间生产逻辑的反思,以及新的研究挑战和方向。整体上,笔谈展示了空间研究的复杂性和对社会科学研究的重要性。


关键词:

跨学科 空间概念 公众参与 空间治理 方法




《空间与社会评论》集刊作为一个跨学科的空间研究平台,极大地促进了多个研究网络的学者之间的思想交流和灵感激发。虽然各个研究网络的名称不同,如城市研究、建筑人类学、空间社会学等,但名目仅仅是一个外在属性或者组织资源的方便法门,大家的共性是都关注空间与社会议题,在各个具体问题上有着深入的视域融合,也均投身于干预、咨询和评估等各类空间实践。


利用此次笔谈的契机,来自社会学、规划学、建筑学、人类学、人文地理等学科的八位青年学者代表“齐聚一堂”,对以下四个核心议题进行了集中探讨:空间的概念、公众在空间变迁中的参与、空间治理与管理的新动向,以及空间与社会研究领域的前沿作品推荐。本次笔谈旨在探讨他们共同的观点以及他们独特视角中的差异性,指出学者观点之间的相互作用和对话,让读者能够洞察空间在不同学科领域中的多样性及其对社会科学研究的重要性。


围绕空间的理解问题,学者们普遍认同空间不仅是物理实体,也是社会关系和权力结构的体现。空间与社会、政治、经济、文化等诸多因素相互交织影响。不同学科侧重点略有不同,如人文地理学家更关注空间的物理属性和位置关系,社会学家更强调空间背后的社会结构和权力关系,但多维视角的融合正成为空间研究的新趋势。对空间的敏感与认知,除了文献与理论探讨外,个人经历可能构成一个触发点。参观废墟、经历城市更新等体验极大地影响了学者的空间观。


葛天任


同济大学政治与国际关系学院政治学系 副教授


研究方向为比较与国际政治经济、中国政治与治理、城市规划与政策等。


Q

1.你如何看待空间?什么经历、文献影响并塑造了你的空间观?你是否考虑过时间的议题以及时空关系的问题?


A

空间是一个相对概念,包括物质空间、社会空间、信息空间。其中,社会空间的概念比较难以理解,其实社会空间的概念非常容易理解,那就是人类社会活动的空间场所就是社会空间。对社会空间概念比较清楚的阐释是来自法国哲学家列斐伏尔的著作。我受到这方面的影响主要是因为在清华大学吴良镛先生开设的人居环境概论、李强教授开设的城市社会学课程上学习到相关内容。关于时间与空间的思考,我同意爱因斯坦的观点,时空一体,其实并不存在时间概念,时空概念与运动速度高度相关,但仅仅物理学维度的思考是不够的,尤其是在思考人类社会发展演变的过程中,这方面新马克思主义的历史地理唯物主义方法论给人印象深刻,即将时空观念带入资本主义的历史逻辑之中,这没有什么高深的地方,这是一种对资本主义韧性的解释。时空问题已经被纳入国际社会学的分析之中,只不过没有被更充分地强调。


Q

2.空间改造、城市更新、遗产保护等诸多和“空间变迁”有关系的领域,都会出现“公众参与”的呼声和身影,你对此有什么经验或看法?


A

城市更新过程中,公众参与对政策和项目的顺利推进具有关键性的作用。这主要是因为城市空间资源的有限性以及其蕴含的利益对相关的权利主体来说意义重大,有时甚至是他们家庭的主要资产。在文化遗产保护领域,我们需要审慎分辨各类保护更新对象的不同情形,全面系统地评估各类价值,以公共利益为导向,协调利益相关者的空间诉求和相互关系。因此,法律需要明确保障这些直接利益相关者的参与权,并尊重他们合法的空间权利,以避免空间资源的不公分配和由此带来的社会不平等。


Q

3.空间治理和管理领域出现一些新趋势,例如数字化治理、可持续发展、包容性、韧性等。你对上述趋势有什么见解?


A

空间治理数字化转型是一个大趋势,这是技术进步导致的,也是城市发展必然面临的新趋势。这有利于空间治理的线上、线下融合式治理。但请注意,空间治理不能脱离人的维度和社会的维度,空间治理的数字化转型要考虑成本收益。关于可持续发展、包容性、韧性等,这些概念已经流行很久了,相关理论也比较全面。问题在于这些理念如何在弱势空间实现,也就是高大上的理念如何落地。空间与社会研究首先应该坚持发展与公平这一对基本价值与基本问题,空间与社会研究也应该秉持发展与公平的大旗。


Q

4.能否推荐一本空间与社会方面的前沿作品并简要评价它?


A

北京建筑大学副教授石炀的新作《院落社会:北京历史文化街区的生活空间衍化与再生》。石炀教授是我所认识的对北京旧城保护最为了解的专家,没有之一。他对北京老城历史文化街区的居住问题的思考由来已久。他通过十余年实地调查研究,细致呈现了进入21世纪以来北京历史文化街区生活空间的现状、演化及不同群体的日常生活,深入剖析亟待解决的问题及背后原因、相关政策和实践,从整体性的视角对人口、住房、公共资金投入、改造措施、业态、治理等方面展开综合分析,提出复兴历史文化街区及生活空间再生的建议,呼吁均衡保护,底线保障,改善居住困难群体的生活条件。这本书是少有的建筑学与社会学相结合的佳作,含金量很高。


正如张敏所言,空间是具有生成性的过程性产物,蕴含着时间性。所以,尽管笔谈主题是空间,但我们也邀请了学者们谈谈另一个基本范畴:时间和时空关系。杨辰和战洋都提到,城市空间的剧烈变迁体现了特定的时间节奏和历史逻辑。沈洁指出,地理学的空间研究也日益关注时间和时空关系。可见,静态、均质的空间观已然过时,未来需要在更长的时间尺度上审视空间现象的历史性与动态性。


公众参与被所有人视为空间变迁过程中的重要组成部分,人们也普遍认识到公众参与反映出空间变迁中的权力斗争。笔谈中多次出现“谁的空间”“谁在生产空间”的问题。谁能掌控城市空间?这似乎充满了权力关系的角逐。在诸多涉及“空间变迁”的领域,学者们呼吁规划部门给予公众参与更多空间,平衡不同利益主体的诉求。但杨辰和张敏也提醒我们,应警惕“公众参与”沦为一种口号,参与的“公众”能否真正代表底层民意?对此值得审慎对待。


面对城市发展的新挑战,学者们一致呼吁空间治理和管理范式需要转型和创新。数字化、包容性、可持续、韧性等新理念和新技术的引入,有望推动多元主体合作、自下而上的治理,提升城市应对风险的综合能力。吴军将空间的场景化、美学化、体验化等作为一种新的治理方式或工作抓手。杨辰表示,目标的综合、参与主体的多元、复杂程度的增加给当前中国的城市更新提出了新要求,在这个进程中,“规建管协同”是关键痛点。但正如战洋所言,在各种提倡背后,空间治理的正规化、集权化倾向依然值得警惕看待。未来研究应关注制度创新如何平衡国家、市场与社会的边界。


八篇笔谈体现了空间研究方法的多样性。除传统的地理学测绘、社会学调查等方法外,建筑民族志、口述历史、参与式规划、大数据分析等新方法不断涌现并走向融合,以期更好地洞察空间现象的复杂性。多位学者如葛天任、黄华青都推荐了跨学科合作的研究著作,这些著作凸显了方法创新的重要性。


笔谈也透露出学者们对主流空间生产逻辑的反思。战洋以“废墟”研究质疑边缘化空间的价值判断,考察城中村如何在结构性压力下实现替代性空间生产。杨辰、沈洁推荐的经典著作则从郊区化视角出发,重新审视了全球城市化的独特路径。在中国语境下,城乡二元、增长主义等主流空间生产逻辑已显露诸多问题,还需学界与民间社会的持续介入。


综上,八位青年学者的笔谈体现了中国空间研究的多元视角和问题意识。作为一个经典又不断有新议题出现的交叉研究领域,空间与社会的研究尚有很大的探索空间,期待更多学者投入到跨学科的空间理论与实践创新中来。


(待续)




本文引用格式:李耕, 钟晓华.青年学者谈跨学科空间研究[M]. 空间与社会评论. 2024(01):30-51.


(内容以实际出版物为准)

《空间与社会评论》长期征稿启事


办刊宗旨

本刊旨在推进空间与社会的跨学科研究,结合中国的国土空间规划、新型城镇化、乡村振兴、城市更新、历史文化保护、社区发展、社会治理和可持续发展等领域的研究成果与实践经验,聚焦大都市圈的空间与社会问题,为规划、社会、建筑、地理、历史、文化、管理等相关领域的学者搭建交流平台,助力建设美丽中国、营造美好生活。


集刊介绍

本刊包括固定栏目、专题栏目和创新栏目三大部分,固定栏目以理论研究为主,内容为跨学科的空间研究成果;每期设置主题作为专题栏目,主题将提前半年左右发布;创新栏目为根据热点问题和新研究方法而设置的案例和方法研究栏目。同时,将设置学术笔谈或学术对话栏目,拟邀请跨学科的专家学者对空间研究发表自己的观点。


2025年第1期(总第5期)拟为“社区空间韧性更新”,不同学科和专业可从住房、公共服务供应、社会适应、社会治理、公平公正、气候变化、邻里、共享等视角展开关于社区更新的讨论。


2025年第2期(总第6期)拟为“多样化空间价值营造”,不同学科和专业可从空间效能与品质,记忆与身份、日常生活与日常性空间、邻里重建、城市风貌、空间公正以及政治、经济、文化、健康、教育、美学、生态、安全等视角展开关于空间价值的讨论。


诚邀广大专业人员投稿交流。


投稿须知

  1. 本刊刊登研究性论文,不刊登译文或已公开发表的论文。

  2. 本刊保证审稿工作科学、公平、公正,采用同行专家匿名评审制度。

  3. 本刊随时接受来稿,稿件请直接投寄本刊编辑部电子邮箱,切勿一稿多投,审稿周期一般为2个月左右。

  4. 本刊不收取任何费用,稿件一经刊用,即奉稿酬并赠送样刊两册。

  5. 本刊所发表的稿件,作者若无特别要求,均加入数字化期刊网络系统。

  6. 稿件须符合学术规范,不得抄袭、剽窃他人成果,不得伪造、篡改数据,也不允许任何其他学术不端行为,不涉及国家机密。

  7. 请确保对将要提交的稿件拥有完全的知识产权,包括图片、图表等不侵犯第三方的任何权利、不含有法律法规等禁止的内容;如果图片、图表等是从第三方获得,请确保已经得到相应权利方的使用许可授权。

  8. 稿件一经本刊发表,版权即为本刊所有,未经授权,不得转载或翻译。

  9. 稿件的国内外版权事宜,均遵照《中华人民共和国著作权法》及有关国际法规。


格式要求

  1. 稿件请提供Word电子文本。

  2. 文字篇幅以1.5万~1.8万字为宜。

  3. 请在稿件首页写明:文章标题、作者简介(姓名、工作单位全称、职称、研究方向、联系电话、详细通信地址、电邮地址等)。

  4. 稿件须完整,包括标题、作者姓名、作者单位、摘要(300字左右)、3~5个关键词、正文、参考文献等。

  5. 稿件请附标题、作者姓名、作者单位、摘要和关键词的英文翻译。

  6. 稿件如受基金资助,请在标题上加脚注说明,包括基金项目名称和编号。

  7. 稿件文献引用参照《参考文献著录规则》(GB/T7714-2015)的格式。凡引用文献,须在篇末列入参考文献。

  8. 稿件正文层次最多为4级,标题序号依次采用“一、”“(一)”“1.”“(1)”。一级标题居中,二级标题左对齐,三、四级标题左缩进2格。图表要清晰,符合出版质量要求。


审定与出版

本刊实行三级审稿制,即编辑部初审、同行专家评审和主编/总编终审。收到投稿后的3~6个月内,编辑部将通过电子邮件告知作者稿件是否录用。若录用,编辑部将及时向作者反馈返修意见;若不录用,编辑部将通过电子邮件告知作者。编辑部及评审专家有权对录用稿件作适当文字删改。


投稿信息

投稿邮箱:rosas@tjupdi.com

编辑部联系人:冯梦雯

地址:上海市杨浦区四平路1239号同济大学文远楼314室《空间与社会评论》编辑部


《空间与社会评论》集刊现已正式被“中国学术辑刊全文数据库”(知网)全文收录,欢迎点击文末“阅读原文”或复制以下链接到浏览器后查阅:

https://kns.cnki.net/knavi/journals/KOSH/detail?uniplatform=NZKPT


《空间与社会评论》集刊现已出版1-3期(第1-2期已在本公众号陆续发布,相关内容欢迎查阅过往推送记录)。



编辑:王天翔

扫描二维码 关注公众号

《空间与社会评论》辑刊简介

《空间与社会评论》由上海同济城市规划设计研究院有限公司主办,上海同济城市规划设计研究院有限公司城市与社会研究中心、同济大学社会学研究所、中国社会学会社会地理学专业委员会主编,同济大学出版社发行,集刊每年出版两期。本集刊旨在推进空间与社会的跨学科研究,结合中国的国土空间规划、新型城镇化、乡村振兴、可持续发展、社会治理等领域的研究成果与实践经验,聚焦大都市圈的城乡空间与社会问题,为规划、社会、地理、建筑等相关领域的学者搭建交流平台,助力中国经济、政治、文化、社会、生态文明五位一体的建设。


编辑部邮箱:rosas@tjupdi.com

编辑部地址:上海市杨浦区四平路1239号同济大学文远楼314室


上海城市研究
城市与社会研究中心(CSRC)由上海同济城市规划设计研究院与同济大学社会学系合作成立,致力于推动城市研究领域的多学科合作,探讨新的研究方法与路径,分享前沿研究成果。
 最新文章