我一般把公众号内容转到微博。不过，偶尔微博上也有只言片语，值得转到这里。下面是两段讨论，分享给大家：
运气vs 努力
我越来越倾向于认为，成功都是靠运气。能力是重要的，但只有在运气降临的前提下才重要，很多有能力的人因为运气（时势）不佳而默默无闻地度过一生。运气是大前提，能力是小前提，都很重要，但相互独立。没有因为你很努力你很有才干，运气就一定站在你这边的道理，因为这种人世界上太多了...
下面的两条留言。一条引经据典，原来古人早就说过类似的话。"知命不怨天，知己不怨人"，看到这句话才知道，不怨天尤人的要求有多高。知命容易还是知己容易? 都不容易。个人觉得知己可学一些。知命如王阳明，知己如曾文正。
另一条说：努力方向对了才能幸运。我回复道，运不是命，是可以改变的。但方向对否与努力与否，是两个概念。我们常说，战术勤奋不能掩盖战略失误。运气好和命好不同，不是坐而得之。
似乎逻辑不自洽? 一方面说努力不重要，另一方面又说不能坐而得之。我来解释一二。我老说，日行一善，积德改运。我还老说，享受孤独，认识自己。这些，应区分于一般意义的努力吧。
微博讨论过另一个相关话题：
干就完了
对这个世界了解得越多，就越可能发现这个世界就是个草台班子。要么，绝圣弃智，难得糊涂，这是道家的路子；要么，了解真相后仍然热爱它，这是罗曼罗兰说的“真正的英雄主义”也是儒家“虽千万人吾往矣”的路子。两者都在说：干就完了
“干就完了”，这是阿朱的名言。
补充一下。尽管道家的绝圣弃智和儒家的虽千万人吾往矣都会指向“干就完了”，两者的况味是不一样的。
一方面，道家指导下的干，是无欲则刚的、不在意的态度、以“干”来表达“我行我素”而不假、不滞、不care外物；
另一方面，儒家指导下的干，充满期待、积极向上、知其不可为而为之、悲壮而崇高，以“干”表达人定胜天的乐观主义。
当且仅当道家主义的“干”确实有极强的内驱力时，它所呈现的状态才可能与儒家主义的“干”看起来一样。也就是说，道家不是全然无欲，要是全然无欲，何必在意则刚。还是有一些在意的东西的。杨朱拔一毛而利天下而不为，因其"为我"。这个我，就是道家所提倡的内驱力。
当然，即便看起来一样，两者背后也有着不同的灵魂。我偏道家一些。
结语
运气比努力重要（我承认这里漏了天赋）和这个世界都是草台班子，说的其实是一个意思。如果世界真是如此，我们如何自处呢？文中提供了一些线索。
