点击上方“刑辩艺术”关注我们并设为星标
▲ 公孙文睿 律师
公孙文睿，云南子尚律师事务所刑事合规中心成员，专职律师。
本文首发自微信公众号刑辩艺术「第 239期」，转载请注明来源。
公正是法治的生命线，是司法的灵魂和生命。效率则是社会发展对法治的必然要求，是人民群众的热切期盼，考验着司法的责任担当。公正与效率是内在统一的。“好”要以“快”来回应期盼，“快”又必须要以“好”为基础。现代法治的“公正”与“效率”不仅保障了群众利益，提升社会信用，更是化解社会矛盾，维护社会稳定的关键。
随着近两年法院案多人少，案件越积越多，时间越拖越久，立案材料交进去，立案前等半年，开庭下判又半年，执行前等半年，执行期限又半年，来来去去两个春秋，诉讼是否还有效果，原被告的矛盾是否化解不得而知，但对法院的失望想必是肯定的，这样煎熬的等待谁也不会再想经历第二次。
而为了减缓立案，各个法院研发了各种各样的花式操作，主要工作除了立案开庭，还得自研“诉讼法”，导致现在一个城市内每个法院的程序都不同。
01
“急难愁盼”对“案多人少”
个案是否等得起
法院“一年数载”的审理
每一件诉诸法院的事对个人来说可能都是天大的事，他们在“急难愁盼”中选择法院，结果诉讼中，又开始体会新一轮的“急难愁盼”，“急”上加“急”、“盼”上加“盼”，无可奈何再到失望，这体会对案件众多的法院或许无足轻重，但对个人来说，意味着的，是对法院的不再相信、也不再选择。
02
纵使调解再有千般好
“强制自愿”调解是否有违“公正”
按照我国的法律规定，只有部分案件必须调解，而有些法院的实际情况却是，即使被告已明确无法联系上，依然要“自愿”走上个不知道要流转多久的调解程序。
另一方面，“强制自愿”调解一定程度上侵害了原告的合法权益，对被告来说，反而会更加有恃无恐的“等你来告”，毕竟既不会有严重后果，甚至还能拖延时间、减轻责任。
至于执行前“自愿”调解，如果不提前冻结对方财产，我甚至可以理解为“通风报信”。
调解能提升效率，能快速化解矛盾，但是否愿意调解，是每个人的权利，法院应当给当事人开放更多选择，而不是成为逃避立案的手段。
03
案越多
法院执行越有流于形式的趋势
案件增多导致执行流于形式，以前执行法官会走访，会传唤，会调查，现在部分法院已经简化到了只剩一个电话，法院的执行力度、措施和后果被告人甚至已经了然于心，法院的执行让现在“老赖”已经太多了，多到出现“不就是当个老赖”这样的话。
客观来说，如果法官真能将案件当作自己家的案件对待，想必执行成功率必然会有很大提升。
04
最后一点
退费难
《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。不退胜诉方诉讼费似乎成了主城区法院的共识，而胜诉方这些年看起来也十分“自愿”，能退都不退，所以，出了钱服务还差了被哼斗几句想来他们也是能接受的。
“
总而言之，法院的“效率”与“效果”都有些“打折扣”了，服务水平也确实差了，工作方式再不改变，服务水平再不提升，法院也会失去社会的信任，丧失解决社会矛盾的能力，当这个趋势愈发明显后，好人无法得到有效保障，恶人却“有恃无恐”，矛盾不能有效化解，更严重一点，或许是黑恶势力抬头，并叫嚷要为“谁谁谁”“替天行道”。
最后，法院太忙了，法官太累了，案件越堆越多了，那“我”、“我们”又该如何！！！
（个人认为：人口大城做得好的法院也不是没有，好好看，好好学，只有优化工作方式，才能真正给法官减负，给社会减负）
长按左侧二维码
关注【刑辩艺术】
