既不要把司马南看成反贼，也不可把他奉为神灵
文摘
2024-11-02 06:02
安徽
![]()
司马南的观众在相互撕裂，大有势不两立、你死我活之势，权且把这一情形称之为“司马南现象”吧，因为这种现象不仅仅发生在司马南身上。今天，就谈谈这个问题。我说的司马南的观众是不包括“水军”的。在评论区里，有大量的水军在。这些水军，有一部分是来自国外的一些敌对势力，另一部分则是某些国内势力的雇佣军。司马南是大V，粉丝量大到天文数字，政治影响力太大了，让意识形态领域里的国外敌对势力，不得不花钱雇佣水军来专门对付他。狗粮一撒，吃者众多，自然就形成一股强大的网络力量。拿着人家的佣金，不卖命，行吗？司马南胆大，什么都敢说。有些节目就得罪了国内某些强大的势力。这种得罪不是一般的得罪，很有可能会让人家家破人亡。这些势力能饶过他吗？于是，他们也组织了水军来围攻司马南。我今天说的“司马南的观众”是不包含这些水军的，他们把诋毁司马南当成职业挣饭吃，是不配“司马南观众”这一称号的。我说的是指水军以外的那些关心司马南的人。关于司马南，我写了几篇文章，奇怪的是，无论我持什么样的观点，都会招来一片指责。那不是一般的指责，指责里都含着咬牙切齿的“痛恨”。一些感性的观众就直接开骂，一些理性的观众，虽然说话文明些，没脏字，但话里也含着“置人于死地而后快”的味道。写了两篇拥护司马南的文章，文章下的留言，指责我的，除了水军之外，就是那些司马南的反对者，骂声一片。最近写了一篇挑司马南刺的文章，说了司马南的一些不是，留言里，指责我的是那些司马南的拥护者，也是骂声一片。中间写过一篇文章，指出司马南有值得赞美的地方，也有其片面的地方，留言里，双方都指责我，更是骂声一片。![]()
我关注司马南有很多年了，根据我多年的观察，依据我的水平，我得出的结论是，司马南主流上没问题，本质上也没问题；他的存在，是如今自媒体当中，一股难得的正能量，作为一个真正的中国人，都该支持他。但是，这不等于说他身上没毛病。他的节目做得特别多，言论也就多，话多必失，其中出现一些不合适的话，是很自然的。他的不少观点，有些偏左，有点激进，如果有足够思考力的人，这个结论是不难得出的。另外，他说得多，做得少。当然，能够为普通百姓发声，已经足够了，不做，也是没问题的。假如，能够在说的基础上，凭着他的能量，凭着他的实力，再“做”起来，不是更好吗？前两天我写的《请问司马南》一文，要表达的意思就是这个意思：想让司马南“能够在说的基础上，凭着他的能量，凭着他的实力，再‘做’起来” 。也许是因为我水平不够，行文出了问题，意思表达让人产生了误解，遭到了司马南拥趸的强烈反弹，几百条留言里，一半以上都在咒骂我，说我求全责备，那都是好听的。当然还有好多留言，是在相互对骂。让我忧心的是，假如我们不是水军，只是司马南的观众，为什么一定要对立起来呢？有话好好说，说话别那么难听，不行吗？有理好好讨论，别用喷的方式，不行吗？为什么非要弄得彼此剑拔弩张呢？之所以如此，在于大家的思维方式，大家不能全面地看待司马南。盯住司马南的某一个方面，一叶障目，不再看司马南的其他方面，得出的结论便是：要么司马南好，要么司马南坏。其实真正的司马南，是融“好”与“坏”于一体的，人人都如此。好是其主流，但他不足的一面也是很明显的。所以我说：既不要把司马南看成反贼，也不可把他奉为神灵。在这个前提下，说司马南的好，我们能接受；说司马南的坏，我们也要接受。司马南不是神灵，不是完美无缺，这样的判断没问题吧？为什么不能说他的不足呢？为什么有人说司马南一个“不”字，就有人暴跳如雷呢？对待司马南如此，对待网络上的其他大V也该如此，我们观众不该撕裂，更不能势不两立，不要让美国的“驴象之争”的现象，发生在我们的国土上。![]()
文汉文化
用文字与每一个有缘人，在心灵上相识，交流。
