长安居按:
去年，在安徽省文联成立70周年之际，安徽省文联曾举办过“我与安徽省文联”的主题征文活动。
今天偶然读到几篇应征文章，那是一片谀词，谓之令人作呕也不为过。其实在全国文联系统内部的口碑中，其他省市的兄弟单位（各省市文联），对安徽省文联无不嗤之以鼻，引为巨大笑料。
安徽省文联的“一把手”何颖女士曾公开自封为“当代慈禧”，仅此一点儿，已可见当下的安徽省文联是一种怎样低下、卑俗的格调了。安徽省文联首开因文艺批评事，而对批评者发起所谓诉讼的风气，而安徽省文联最大的文艺品牌，则是吴雪先生的“烂苹果书法”，安徽省文联可谓糗大了。
确切说，安徽省文联“一把手”何颖女士和安徽省文联前主席吴雪先生的诸多劣迹都已涉嫌严重违纪。纪检部门对全国文艺口的巡视工作业已展开，安徽省文联内部的诸多“脏锅盖”，很难说不被揭开。何颖女士和吴雪先生就自求多福吧！
《“慈禧属羊，我也属羊”——记“2021书坛第一案”中的关键人物之三何颖女士》是专门批评安徽省文联“一把手”何颖女士者，本欲以此文参与“我与安徽省文联”的主题征文活动，但安徽省文联出于心虚，一定不会刊发此拙文，因刊发于此，也算是向读者诸君展示一种“我与安徽省文联”的一种另类情缘吧。
当一个人步入所谓的“上流社会”后，就会骄傲和膨胀，故而“老人家”有训曰：“虚心使人进步，骄傲使人落后。”
若“骄傲”只是使人“落后”，这还不打紧，《三国演义》中的关云长，因骄傲、膨胀没了边际，最后败走麦城，结果连自己的脑袋都给丢了。可见骄傲不仅使人落后，骄傲过份后，还有掉脑袋的危险。
安徽省文联的“一把手”何颖女士，以及安徽省书协主席吴雪先生，称得上当今文艺界的第一“傲人”，两个人闹了那么多的笑话，捅了那么大的篓子，却仍旧不肯低下自己“高贵”的头，坦承自己错了。他们为了维护一己那份可怜的面子，失去常识不说，还失去了基本的理智，“权力的傲慢”正抡起“鞭子”赶着两人径直往“死胡同”里走去，我看着都感到可怜可悲。而今的何颖女士、吴雪先生未必不知道自己错了，也未必不为自己的傲慢、霸气感到无比后悔，但“大人物”的心态仍在他们的心中作祟，于是乎，他们会一直错下去，无法自拔……
骄傲和膨胀是人类天性中共有的弱点，特别是在事业通达之后。骄傲和膨胀不可怕，关键在骄傲和膨胀之病发作之际，能有自我意识进行及时修正，比如说“知错改错”，就是对骄傲之病的最佳修正，而“知错改错”又是为人处世的“第一保身法”。但以此与何颖女士、吴雪先生共勉之。
“慈禧属羊，我也属羊”
———记“2021书坛第一案”中的
关键人物之三何颖女士
作 者：长安居
引 言：
安徽省文联“一把手”何颖女士能成为“2021书坛第一案”的第三位关键人物，全赖于这场“官司”的发起者，以冒充南京军区退役女军官诈骗我个人信息的江湖骗子金肽频。
江湖骗子金肽频一度得意洋洋地对外炫耀，“现在安徽省文联等官方也在等审理结果，都暂没有发声。等结果出来后，安徽省文联肯定会有个《声明》”，正是他这句“掷地有声”的狂言，把我的目光引向了安徽省文联的“当家人”何颖女士。
堂堂安徽省文联能为一个江湖骗子私人的所谓“名誉权”纠纷官司，去发布“官方”《声明》，只有一个指向，即金肽频不是在为了维护个人的“名誉权”才同我打官司，而是以安徽省文联秘密“代理人”的身份同我打官司。
我上述的判断符合逻辑和常识吗？请问何颖女士，您作为安徽省文联的“一把手”，可否为我个人，以及关注“2021书坛第一案”的书法界公众们，就江湖骗子金肽频口中之安徽省文联《声明》事解答一二，以释众人心中的疑惑？何颖女士对此肯定哑口无言！
https://mp.weixin.qq.com/s/OyfdR1PAV-hwW5Y6nlUc5g
我质疑江湖骗子金肽频在“2021书坛第一案”中，扮演的是安徽省文联秘密“代理人”的角色，自去年7月10日于拙文《从安徽省文联的坏“学风”、“行风”说起———对吴雪、何颖的再批评》公开提出后（未及赐阅此拙文的朋友，可点击以上链接参看），迄今已过去半年之久。安徽省文联对于我的质疑没有从正面肯定，也没有否认澄清，从一般常态上考量，这等同于是一种默认的态度。
如此以来，“2021书坛第一案”折射出的真实本质就十分严重了！
从现有可见的证据已然能够证明，江湖骗子金肽频是借助安徽省文联“公～荃～力”的支持，以实施对我个人正当、合法的“文艺批评权”进行打压和戕杀，身为安徽省文联“一把手”的何颖女士，俨然与这场官司存在着某种不为人知的关系。
一，何颖女士既敢以“当代慈禧”自居自美，可窥“无知无畏”是其人的全部底色
晚清时代的皖地名人李鸿章曾说，“天下最容易的事，便是做官，倘使这人连官都不会做，那就太不中用了”。李鸿章做官的秘诀直承于历乾嘉道三朝的显宦曹振镛，曹振镛“多磕头，少说话”的为官之道，深深影响了李鸿章，这句话也被李鸿章奉为平生的“官诀”圭臬。“多磕头，少说话”代表了清季腐朽没落的官场风气。
做官的人，不同于普通老百姓，说话需要非常讲究，尤其在做大官的人来说，说话更相当于是一门“语言艺术”。
我～党之所以能在70多年前定鼎天下，打下一片红色江山，一半是依靠“武功”，另一半则是得自“文治”。“武功”代表了军事力量、策略的调遣、运用，这很容易理解，自不用多言；“文治”的主要内容，则体现于我～党最高层面领导人讲话的艺术，在其时，我～党最高层面的各正～治人物讲话讲得是否有水平，关乎人心所向，特别是关乎大知识分子群体的心意所向。可见，善“讲话”、会“讲话”也是定国安邦的大智慧，老一辈革命家群体中不乏“语言艺术”的大家，如“老人家”、“周公”、“刘公”等等，皆是此道高手，他们运用各自的“语言艺术”，在三年解放～战争期间争取到了民心，“武功”所不能及者，“文治”范畴的“语言艺术”发挥了不可替代的威力，“语言艺术”作用的重要性，足见之也。
去年是“百年华诞”的盛典之年，全民掀起了大学《党～史》的热潮，在下不才，也对有关《党～史》的代表性著作深入研求，似略有心得。比如“刘公”所著“论修养”一书，其间很多内容就是论及党～员干部“讲话艺术”者———一名党～员干部既要“敢言”，在工作中要不畏惧不回避各方的负面因素，唯求于真理而不计个人利害；同时还要“慎言”，一名党～员干部的一言一行，不仅代表自己，更代表国家、政～府的形象，在公开场合发言，务以慎重稳重为要，切忌口无遮拦，信口开河。
“刘公”不愧是我～党的大理论家，他的“敢言、慎言”之说，比之封建官场的“多磕头，少说话”自是云泥之别，让我无比折服。
历史上的魏征是“敢言”的楷模
安徽省文联“一把手”何颖女士，系“正～厅～级”干部，这已是级别不低的干部了，那么，她会讲话吗？她在公开场合讲出的话是利于国家（单位）？抑或为国家（单位）抹～黑？此中关节，且听我慢慢道来。
何颖女士以“当代慈禧”自居自美，这在安徽文艺界是人尽皆知的笑谈。据安徽文艺界的朋友介绍，“当代慈禧”之于何颖女士的出处大抵是，何颖女士莅政安徽省文联，出任“一把手”后 ，因平素工作作风简单粗暴，安徽省文联内部的工作人员对她俱作战战兢兢，如履薄冰状，正基于此，在其后每以“慈禧”呼之。何颖女士闻听自己被属下冠以“慈禧”的绰号，不胜欢喜之至，她甚至在安徽省文联内部的会议上，当众喜不自胜地宣称：“人家说我是慈禧，我很骄傲！慈禧属羊，我也属羊；慈禧是女强人，我也是女强人。我是’当代慈禧’ 。”何颖女士“当代慈禧”的“美誉”，由此乃传遍皖省各地的文艺界，在皖省各地文艺界的口耳相传中，何颖女士与“慈禧太后”，几成同义词矣。
呜呼哀哉！一位主管一省文艺工作的“正～厅～级”干部讲出如此荒唐可笑的浮薄孟浪之言，确实使人不可想象。查阅何颖女士网间能见的工作履历知，她也曾接受过完整正规的大学教育，但就其文化常识来考量，她的历史常识水平未及一个高小学生也。如考问一个高年级的小学生，他一定能知道历史上的慈禧是何许人也，慈禧青年丧夫，中年丧子，晚年暗弱昏聩到了极点，把大清～国的整个朝政搞了个一塌糊涂，慈禧的一生是无能无用，昏庸腐朽的一生，谓之大清～国的“掘墓人”，颇贴切也。何颖女士自比“慈禧”，以“慈禧”自居自美，真是自触霉头啊！以此能证，她有多么无知。
假如何颖女士只是个人无知，危害不会很大，然其若以安徽省文联“一把手”的身份，在庄重场合大肆宣讲无知的言论，危害之大就不容我们小觑了。在我的家乡青岛有一句为人们熟知的俗语，“站着值一千，坐着值八百，一开口分文不值”。这句话是说，有的人仪表堂堂，仅从外貌观之，会以为“很值钱”，但待他开口说话，则充分暴露其“金玉其外，败絮其中”的本来面目。以青岛的这句民间俗语度之于何颖女士，诚得一语中的之妙。从安徽省文联官方微信公众号的新闻图片来观察何颖女士的外貌，站着、坐着的，不讲话的何颖女士很有些“知识”女性的派头，但就凭她能当众讲出“我是’当代慈禧’ ”之一语，她的腹中空空，无知无畏，尽显无遗也。需要说明的是，何颖女士在下属面前以“慈禧”自居时，时露一副舍我其谁的霸悍之气，但个别情况下，她也会在公众场合大讲党～性修养云云……，看来何颖女士颇善于作浮光掠影的表面文章，她与吴雪同病，都患有“双面人”之病。
升～迁至一定级别的党～员干部，在公开场合的发言，很大程度上是代表着国家（单位）形象，因而要么不发言，一旦发言，言辞内容首先要稳重而有分量；其次要以诚相见，使听者信服；最后，发言者在见识上要高屋建瓴，体现出个人的知识水平。党～员干部讲话、发言不是不能风趣幽默，而是要恰如其分，比如“老人家”在谈到与朱～老～总的关系时，曾风趣地说，“你是‘朱’，我是～‘毛’，我是你身上的一根毛，没有朱，哪有毛”？这一句幽默的笑谈，道出了两位革命家的深情厚谊。这是合度的风趣幽默，党～员干部在工作中，在“语言艺术”的表达中，大可悉心琢磨，用意借鉴之。
何颖女士以“当代慈禧”自许的荒谬之语，不止于是外在的荒腔走板，其要害惨烈处在于，这种荒谬之语内在的破坏力，堪称是严重败坏了安徽省文联的公众形象，你何颖女士既是“当代慈禧”，那您治下的安徽省文联岂非成为了“老～佛～爷”安卧的“西宫”乎？这还成何体统！我～党领导下的一个正～厅～级文艺创作组织管理机构，难道要沦为何颖女士一人颐指气使，为所欲为的“何家店”乎？！何颖女士自称“当代慈禧”的荒唐行为，显见违反了党～员干部应严格遵循、恪守的“正～治规矩”，这种不当的言论，在社会上广泛传播引发的多重负面影响，绝对又是何颖女士个人不能承受之“重”的！
何颖女士做不到“敢言”，不妨学会“慎言”，与之同时，何颖女士务必也要为自己以“当代慈禧”自居自美的丑行负责。捅了这么大的篓子，对安徽省文联的社会形象带来了这么大的伤害，如果这都能不担一点儿责任，真的难以服众。
二，面对全国书法界汹涌的舆情质疑，安徽省文联应对不力，何颖女士的无能、霸道与“慈禧”异曲同工
自“2021书坛第一案”发轫，安徽省书协主席吴雪、安徽省书协、安徽省文联，先后遭到全国书法界舆论的激烈批评。
由“2021书坛第一案”引发的这场针对安徽省文联、安徽书协的舆情质疑，最重要的指向当然首推担任安徽省书协主席职务的“错字大王”吴雪。错字大王吴雪自今年五、六月份被曝出其错字书法的“第一错，第二、三连错”之始，安徽省书协或安徽省文联方面标准、正确之应对“姿势”应该是，马上督促吴雪就书法界的批评意见，予以诚意认错，公开道歉，并停止公开发表作品，以及减少在公开场合露面。
不得不说，权力的傲慢会使人变得异常愚蠢和头脑发昏，在何颖女士的思维、意识中，她沾沾然以皖省文艺界的“当代慈禧”自居，她如何会把全国书法界的批评声音置于眼角。在她看来，只要手中握有权柄，这世界上就只有想不到的事，没有搞不定的事，或正是这样的思维，导引着她在“2021书坛第一案”的舆论场中越陷越深，而今已进入无法回头的“死胡同”。
“错字大王”吴雪的这件参展作品，“涂必发”的“发”字，左下为“弓”，却被吴雪写为草形的“绞丝旁”，此处失于严谨。“释”字左侧应作“釆”，吴雪写为一个“爫”形，这无疑可归为文字“硬伤”。吴雪写“包”、“色”没有区别，但这件作品中“特色”之“色”，写法明显乖误。“心里”则应作“心裏”，此处也系无可争议的文字硬伤。至于“虾、痒”等作简化字写法，繁简字混写一气，也是吴雪文化修养异常浅薄的表现。一件作品，三处不容辩驳的文字硬伤，外加繁简字混写，以“遍体鳞伤”来形容吴雪这件不堪入目的“病书”作品过份吗？
当代书法界的舆论关切指向安徽省文联，等同于“人民～监～督”光顾到了安徽省文联，也等同于是在对安徽省文联进行一场行业管理水平的“考试”。让我来说，文艺界的权力意志如不能得到人民的有效监～督，文艺创作的走向势必会脱离群众，很容易使自己闭塞起来，最终导致更大错误的发生。比如，去年9月2日题为“小康路上的足音 ———安徽省百名书家书写扶贫干部日记作品展”的主题书法展，在“合柴1972文创园·合肥当代美术馆A馆”举行，错字大王吴雪的参展作品中硬伤无数，他的这件“病书”甫一面世，即引起书坛人士的广泛吐槽，大家认为吴雪用这种浮皮潦草的态度来抄写扶贫干部的《日记》，实为对扶贫工作的极不尊重。这个主题性展览于9月2日开幕，至次日，指称错字大王吴雪此“病书”之谬误的帖子已见诸于网络。按照常理，吴雪参展的“病书”应马上撤下，这是对扶贫工作大业的尊重，也是吴雪自身需要备有的自尊自爱修养。但是，吴雪是一个毫无自尊自爱的名利狂，在他的心里，名利和面子比他的生命重要百倍万倍，企图唤起吴雪精神上的自觉自省，无异于痴人说梦。
身为安徽省文联“一把手”的何颖女士，在此当机立断之时，从哪个角度考虑，都必须把吴雪的“病书”撤下。然而，吴雪这件笑话百出的“病书”，非但没有被及时撤下，9月8日，安徽省文联开展主题～党日活动，安徽省书协秘书长程多林先生等还专程去认真学习了吴雪的这件“病书”作品。
吴雪以其“病书”在皖地境内四处传播，这是“文艺为人民服务”？还是“’病书’为人民服务”？“两面人”作派蔚成了安徽省文联某些人的主流风气。
引人惊诧的更有，9月17日，这场以“扶贫”为主题的书法展，以巡展的形式移师阜阳，何颖女士和错字大王吴雪双双出席阜阳巡展的开幕式，吴雪的参展“病书”再度“毒害”了阜阳的书法观众，此“病书”当日并刊发于安徽省文联的官方微信公众号，安徽省文联可谓斯文扫地到了极点。最惹人哂笑的是，据安徽省文联的官方微信公众号介绍，安徽省文联、书协举办此次“主题书法展”的目的是：扎实开展“我为群众办实事”实践活动的一次具体行动……。看到这里我忍不住轻轻叹息一声，原来安徽省文联、书协口口声声喊出的“我为群众办实事”，就是用错字大王吴雪的“病书”欺弄、敷衍群众？！请问何颖女士和吴雪先生，你们的眼里若真有群众，真为安徽省文联这个集体的荣誉负责，何能这样赤裸裸地忽悠群众？！
与以上所举性质相似的事例，在去年半年多的时间里发生过多起，于我而言，早已司空见惯，见怪不怪。我特别想表达的感受是，何颖女士在安徽省文联日常工作的管理风格上，的确颇有些“当代慈禧”的风范，权力的傲慢已令她丧失了最基本的常识感和判断力，权力的傲慢又导致了她有一种目空一切的霸气和不可救药的愚昧。
中华书局被读者纠错后，向读者敬致歉意的《道歉信》，中华书局实事求是，知错必改的工作作风，是否需要安徽省文联、书协，以及何颖女士和吴雪先生好好学习一下。这才是文明的节操、风范。
书法界舆论指出错字大王吴雪“病书”中存在的谬误，表象上是给安徽省文联的工作“挑刺儿”，实际上则是义务帮助安徽省文联提升其工作水平。就在前几天，微信公众号“三十六陂”发表了一篇关于对《梁佩兰集校注》一书的批评文章，作者许容与先生对书中的硬伤进行了详细列举。在很短的时间内，此书的出版单位，赫赫威名的“国字号”大牌出版社中华书局，马上即对批评者许容与先生的批评做出了公开回应，坦坦荡荡地向读者表达了自己的歉意和谢意。同样是面对被群众监～督、批评的“考试”，中华书局和安徽文联各自的表现，孰优孰劣、孰高孰低，已一目了然矣。相对于中华书局表现出的文明、谦卑、理性、诚意，安徽省文联呈现给公众的全是野蛮、霸气、无知、虚妄，中华书局可许为满分，安徽省文联又该得多少分呢？是零分？还是负数的分数？
从去年春天开始，我个人所撰批评安徽省文联、书协，包括批评安徽省文联之何颖女士、吴雪先生、史培刚先生等的一系列文章，累计字数已达十数万字以上。安徽省书协主席吴雪半年以来参加各种大型书法活动的作品，被拙文连续纠出“19连错”，整个书坛对吴雪其人其书的荒谬绝伦一片哗然，书法界人士对错字大王吴雪的不学无术为之震惊不已，而吴雪本人的“书坛形象”基于拙文的反复揭露，于当代书坛也已完全进入“人设崩塌”状态，吴雪必将被永远钉在安徽书法史的“耻辱柱”上不得翻生。
即令是在这样的背景下，安徽省文联对拙文指陈的批评内容仍不敢作一语回应，这显见揭示了拙文批评的在理，安徽省文联、书协等无理可讲，唯以“死猪不怕开水烫”的“耍赖”姿态“硬扛”。安徽省文联、书协运用这等低级的方式来回应人民群众的舆论监～督与关切，与其说这是安徽省文联这个集体的“无能”，毋宁说此为何颖女士一人的丑陋，此“主帅无能，累死三军”之谓也。
错字大王吴雪在其“19连错”巨大声誉危机的发生发展过程中，仍欣欣然地大写错字而无所顾忌，固属无耻之尤。但吴雪若无何颖女士背后的“加持”、“溺爱”、维护，吴雪断没有胆量敢这般嚣张张狂，故吴雪嚣张凶焰的“动力源”本于何颖女士的无底线“溺爱”，这是一个很容易厘清的事实。
安徽省文联、书协，以及两者的代表人物何颖女士和吴雪先生，不屑回应人民群众的舆论关切，最要害处尚不在由权力傲慢带来的那些愚蠢、无知和无能；最紧要者是，何颖女士确实是在自觉地用“慈禧”的“呆霸”模式，来看待、管理安徽省文联的日常工作———在何颖女士的内心深处，“慈禧”的“呆霸”作风是她精神渊薮所在，故而在她的思想意识里，“当代慈禧”应是高高在上的“大人物”，一个“大人物”纵然丑态、漏洞百出，也绝对不能俯就于一个“小人物”正确、合理的意见。等级、“尊卑”观念十足严重的何颖女士，从心底里一向是看不起、不在乎像我这种来自社会最底层之“小人物”的，何颖女士最信奉者无非是“弱肉强食”的“丛林法则”，拥有权势的她，假如向“小人物”出示的书法真理低了头、认了错，那就是大失身份、大丢了面子的象征，这岂非是自认一个安徽省文艺界响当当“头面人物”的“水平”，还不如一个社会最底层的卑微小民？
去年八月份，安徽省书协秘书长程多林先生曾以无比讥讽的口气对我说，“你们的批评文章写得再多，也影响不到安徽省文联领导的升迁”。程多林的这句话出于他的心声，安徽省书协今天能被当代书坛公认为是全国各省级书协中最差的书协，没有之一，程多林先生的这句“大实话”是最有力的注解。
安徽省文联内部以何颖女士、吴雪先生、程多林先生为代表的三个人物，当是玉成安徽省书协“最差”名声的三大“大功臣”。在此，我向大家再阐明一点儿，程多林先生的工作能力，我不了解，但就他前面所说的那句话，显已昭示出他的思想水平很低，在程多林的思想意识里，凡“媚上”、“欺上”的“花架子”功课做足了，人民群众的声音在他的眼中可悉数视为没用的废话。另外，安徽省文联内部的书法专业人才多多，若从实际工作需要出发，有王亚洲、石海松等名家在，怎么轮也轮不到让程多林这个对书法一窍不通的“书法白丁”，来担任安徽省书协秘书长一职，一个“书法白丁”能成为安徽省书协的“大管家”，这让我们感到不可理喻。在错字大王吴雪和书法白丁程多林的联合操弄下，眼下的安徽省书协几陷于万劫不复的泥沼，用外行人干专业事儿，不闹笑话才怪哩？！从历史的视角回眸，在每个行业中凡遇“外行领导内行”的时候，通常是一出悲剧的开幕，一个错字大王、一个书法白丁还要把安徽省书协现时的悲剧演到什么时候为止啊！
我们都知道，乐于自觉接受人民群众监～督，以正确的态度和博大的胸襟来对待、回应人民群众的舆论监～督，是国家各文艺机构必须持守的科学工作方法。文联系统下的各文艺家协会，其工作宗旨是一致的：“文艺创作为人民服务”，因此文联系统各下属单位的一切工作，一刻也不能脱离人民群众，文联一切文艺工作的“源点”，均要从人民群众的立场、利益、诉求出发。回顾我～党百年来的光辉历程，我～党何以能创造出举世瞩目的中国奇迹，我～党为什么又能跨过一道又一道沟坎、取得一个又一个胜利？其要旨就在善于密切联系群众、紧紧依靠人民，充分发挥最广大人民群众的积极性、主动性、创造性。以此为是，反观安徽省文联“一把手”何颖女士的文联管理工作策略选择，她恰恰是蔑视群众、脱离群众，视人民群众的合理化批评意见为粪土，何颖女士真不愧为是一傲视人民群众为“卑贱物”的“当代慈禧”。长此以往，安徽省文联在何颖女士呆霸作派的引领下，大抵也会直追安徽省书协的后尘，为全国文艺界目为最差的省级文联，这不是没有可能，而是有很大可能。
第二“错字大王”史培刚的“错字书法”。“奉”字草法乖误，“埇桥”的“埇”，应为“土字旁”被其写为“竖心旁”。史培刚和吴雪一起用“错字书法”为“扶贫工作”的文化宣传“助力”，“错字书法”不愧为是安徽省文联的“第一品牌”。
综上所述，大可证明安徽省文联“一把手”何颖女士的无能与“慈禧”的无能相类，两者的无能有异曲同工之“妙”。文联工作所重者，从来是“一文，二联”四个字，何颖女士的文化水平堪忧，这是一个直观的实相，何颖女士亟待好好补课，比如自称“花木兰”就比自称“慈禧”合度；此外，关于“联”的工作内容，是以各种文艺作品为纽带，建立同广大人民群众的血肉联系和鱼水关系，把最有品质的文艺作品奉献给人民，何颖女士专以向人民奉献错字大王吴雪的“病书”为能事，简直没有对普通老百姓人格的基本尊重。因之，何颖女士在“补课”之外，还需要反思和检讨。
三，当下安徽省文联存在的最大问题是“学术腐败”，何颖女士是“学术腐败”的“保护伞”
江湖骗子金肽频冒充南京军区退役女军官诈骗我的个人信息，而后对我发起滥诉，掀起了当代书坛2021年度的一个大事件，这件事对我的影响不大，至多是耗费了我一年的时间，我的个人声誉并没有因为“官司”初审的“败诉”，而受到一丝丝儿的损伤，相反还获得了更多朋友们的同情和支持。
吴雪在网络上的卖字广告多如牛毛，此其一也。吴雪堪许为“卖字第一的书协主席”。
经此讼案，江湖骗子金肽频自己的信誉破产是一个方面；另一个方面则体现于，随着这场官司的演进，意外揭开了安徽省文联内部存在的“学术腐败”黑幕。从这个角度讲，金肽频称得上是对安徽省文联学术腐败的“掀锅盖者”。
错字大王吴雪“无错不成书”，“味”应作“未”。这件作品中“祝山方家”，应找吴雪退货。
比如被江湖骗子金肽频无底线吹捧谄媚的错字书法家吴雪，纯系当代书坛最大的一个“烂苹果”，以无德无才无耻评价吴雪其人其书，相信反对的人不会很多。基于此，我们禁不住要追问，无德无才无耻，“三无”如吴雪之流，他为什么能当选安徽省书协主席？这其中有无何颖女士的鼎力相助？吴雪当选安徽省书协主席后，不思安徽书法事业的建设发展问题，而一门心思假安徽省书协主席的名头为幌子，四处大肆卖字敛财，用个人谬误不堪的“病书”欺骗书法消费者，这更是可一眼看穿的“学术腐败”问题，这个责任吴雪要承担，何颖女士就没有责任吗？
“2021书坛第一案”的具体情节，非常近于著名作家刘震云的小说《我叫刘跃进》中情节，刘震云这部小说中的主人公刘跃进，最初只是想把自己丢失的手包找到，结果在他寻找手包的过程中，有意无意间引出了各不相干的多重故事，由刘跃进寻找手包的线索，最后乃破获一重量级的腐～败大～案。以此类比，金肽频同我打官司，最初只是一条“单线”，此后先有“错字大王”吴雪的“线”掺入，又有“当代慈禧”何颖女士的“线”掺入，更有安徽省文联研究员王灵均之母贾英琳女士的“线”掺入，金、吴、何、贾四条线合为一股绳，再把安徽省文联文艺理论研究室主任，素有“抄袭剽客”之称的史培刚牵出，安徽省文联昔年不为外人所知的“陈芝麻烂谷子”，全因“2021书坛第一案”的发酵而曝光，这个情节焉能不称为“惊奇”？
错字大王吴雪专以其“病书”欺骗书法消费者，这件作品又落写了“玉盏催传”四个字。
江湖骗子金肽频在2021年以“作家”的身份突然窜上书坛，难道是带着“使命”而来？他身负的使命就是“砸开”安徽省文联内部的一切败坏行风，使之现出原形，以期安徽省文联能在2022年涅槃重生乎？这很有点儿“玄幻”之意存焉。
安徽省文联研究员王灵均之母贾英琳女士替儿伸冤的文章，的称字字泣血，每个字都是和着一个母亲的血泪而成，“可怜天下父母心”，信不妄也。贾英琳女士在其多篇文章中直斥“抄袭剽客”史培刚的诸多丑行时，凡提及为史培刚学术腐败充当“保护伞”者，每每以“史培刚后台”相称。如果我没猜错，此处的“史培刚后台”应是安徽省文联“一把手”何颖女士无疑，盖只有“一把手”的正职权力才能在安徽省文联范围内，为史培刚黑色的“学术腐败”和野蛮暴力提供“后台保护”。我相信我的判断是准确无误的。
错字大王吴雪绝对可以在安徽省书协之外，另外成立安徽省错字书法协会了，此作中的“望”应作“是”，“枚”应作“枝”。
抄袭剽客史培刚之恶首在他的学术不端，他的学术不端丑行是经过人民法庭审定成立的，且他的这一段“光辉事迹”还获得了“荣登”《人民法院报》的“殊荣”。按照其它专业单位处理学术不端者通行的“行规”，史培刚接受纪律处分是无可争议的理所当然，做了坏事就要受到惩罚，这是连小学生都懂得的道理。可是，神通广大的抄袭剽客史培刚在其学术不端丑闻事发多年之后，至今毫发无损，仍稳稳地坐在安徽省文联文艺理论研究室主任的宝座上，这足以惊掉我们的下巴，看来威严的党～纪政～纪在“当代慈禧”何颖女士眼中不抵一张废纸，何颖女士妄自尊大，“我有权力我任性”的“胆色”之烈，可见一斑也。抄袭剽客史培刚的学术不端只是他德行败坏的一部分，大家千万不要忽略，史培刚在抄袭剽窃其下属王灵均的学术成果之后，恼羞成怒之余还对王灵均暴力相向，王灵均的肋骨曾被其殴打断裂数根，史培刚对下属随意施以野蛮暴力的“特权”是谁给他的呢？设若史培刚这等毫无廉耻兼野蛮粗鄙的行为，在安徽省文联内部都可以“逍遥法外”，那在这人世间还有什么公平正义可言？“迟到的正义非正义”，我对王灵均的遭遇深表同情。
错字大王吴雪和抄袭剽客兼错字大王史培刚，两人是臭味相投的“学术腐败”知己，由此二人合力创造的“错字书法”，在去年已蔚成了安徽省文联2021年度的“第一品牌”，吴、史两者合创的错字书法“品牌”，是直接揭示安徽省文联内部“学术腐败”问题的一个醒目“标杆”，而何颖女士则是这根醒目“标杆”最坚强的护持者、助力者。从这个意义上阐释，何颖女士实乃安徽省文联“第一品牌”———错字书法的缔造者、推扬者。所以我们说，何颖女士是安徽省文联“学术腐败”的第一号“保护伞”，决非空穴来风。
学术腐败和经济腐败相仿佛，都是正义、良心之士最痛恨的对象。学术腐败问题在当下的安徽省文联内部已成大患，无德无才无耻的吴雪能离奇当选为安徽省书协主席，是学术腐败问题吧！学术不端者史培刚以抄袭剽客的身份，能当选为安徽省书协学术委员会副主任，是学术腐败问题吧！吴雪、史培刚两者林林总总学术腐败问题的总和，得不到应有的惩戒和清算，还是学术腐败问题吧！而要为这一切学术腐败问题总负责者，唯何颖女士一人而无他！
安徽省文联的学术腐败问题，其实是很容易清除的，这全看安徽省文联的“一把手”是不是敢于担当了。吴雪、史培刚的学术腐败丑闻已造成了“全国级”的恶劣影响，为什么依然能够逃脱威严党～纪政～纪的有效制裁，这是“秃顶上的虱子，明摆着的事儿”，此全系何颖女士“溺爱”泛滥，丧失原则，不敢担当酿就的巨大恶果。而何颖女士之所以要拼出自己的全力充当好错字大王吴雪、抄袭剽客史培刚两位学术腐败人物的“保护伞”，说到底是为了保护她自己。
史培刚能把司空曙的诗写为司空图，可知他的不学无术直追吴雪，而他的“错字书法”谬误之泛滥，更是触目惊心，这就是安徽省文联文艺理论研究室主任、安徽省书协学术委员会副主任的水平？这纯是“学术腐败”结出的“硕果”。
理由很简单，试想吴雪、史培刚的学术腐败问题如果得到了威严党～纪政～纪的处理，何颖女士作为他们背后的“保护伞”也必然难辞其咎。何颖女士为了自己可以逃脱威严党～纪政～纪的处分，为了保证错字大王吴雪、抄袭剽客史培刚能把他们的“学术腐败”进行到底，只有“奋不顾身”，把自己也豁进去了。
结 语：敬乞何颖女士回答我的三个问题
“2021书坛第一案”在2022年还将延续，我所掌握的三条证据，显然能证明安徽省文联参与了这场官司的诉讼，今天再次将这三条证据罗列如下，权当问题提出，何颖女士如内心坦然，应有所担当，公开回应。
1，江湖骗子金肽频口中的那份安徽省文联《声明》事？是真？是假？安徽省文联应有所解释，因为这关乎“2021书坛第一案”的性质。
2，去年8月21日深夜，安徽省书协秘书长程多林就金肽频口中之安徽省文联《声明》，明确告知我两点：
（1）安徽省文联无权就此发布《声明》，即否认金肽频口中的“声明”系假冒的。如需对外发布《声明》，需要写就“报告”，上报安徽省文联的上级主管单位，得到“同意批复”后，才能对外发布公开性质的《声明》。
（2）安徽省文联如果发布了这份《声明》，对金肽频嘴里的“声明”予以否定，那不就等于“向着你（长安居）”了吗？！
我要求安徽省文联“一把手”何颖女士，对程多林先生的以上两段话做出解释。有法律在、有党～纪政～纪在、有国家制定的行政管理规定在，程多林先生所语的“向着”是什么意思？难道“向着”，可以凌驾一切国家法则之上？！另外，我正告程多林先生，自己说过的话，请不要随意否认，倘若我把你我之间的通话记录“原汁原味”地大白天下，您会更加难堪，安徽省书协会更加为人轻视。
3，江湖骗子金肽频在其不服“2021书坛第一案”一审结果的《上诉状》中指称，发表于9月3日的拙文《安徽书协的最大负资产：吴雪》，发表于9月20日拙文《书法界的第一“金扫帚”———关于吴雪之“害”的不能忽略》，是对他金肽频的“名誉侵权”。以上两篇批评吴雪“俗书”的拙文，没有提及金肽频一个字，这是否又充分证明了，江湖骗子金肽频是代替吴雪（安徽省文联）起诉在下的事实？！
去年12月28日，安徽省文联曾召开全面从严治～党～工作专题会议，会议指出，”要让状态提起来、让标杆立起来、让劲头鼓起来、让本领强起来、让作风实起来，拒绝躺平、不混日子，以钉钉子精神抓好工作落实，纵深推进全面从严治～党，以高质量党～建推动安徽文艺事业高质量发展，努力使发展的每一步都出色、出彩、出众”。这一席话说得非常好，但是，假若连我提出的上述三个问题都无法正面给予解答，再漂亮的话也是空话。
安徽省文联、书协和安徽省文联、书协的“一把手”何颖女士、吴雪先生等，被一个长安居用十数万字批评了近一年，这在全国文艺界恐怕是一道“前无古人，后无来者”的今古奇观了。说老实话，我真为何颖女士感到悲哀，她是否与吴雪先生一无二致，也是善练“皮厚”之学的高手？于此，我想世人当有公论。
最后，让我来对现时的安徽省文联做一个概括性的评价就是：坚决不认错、坚决不改错、坚决不负责、坚决不担当、坚决不作为。试问，一个“五不”作派盛行的“文联”，又何以能振兴安徽一省的文艺事业啊？！尊敬的“当代慈禧”何颖女士，您又以为如何呢？
