审稿用了11年,见刊已经是13年后,这篇SCI太抽象了!

学术   2024-12-18 11:11   广东  

最近组内有好几位研二同学的文章做完了,大老板给他们开会传达的是:赶紧整理数据,赶紧写,然后找经验丰富的博士润润色,争取年前投出去。

言外之意是年后能收到反馈,最不济稍微修改一下,然后就结束了!

满打满算,不超过半年。

这大概是国内大多数从事有机方法学研究的科研人员的命运,一切都是为了论文发表。

相比较而言,外国人就随意多了,比如你有没有听说过一篇二十世纪提交的稿件,审稿审到了二十一世纪,从接收到online又用了两年,中间历时13年之久?!

但事实上,它是存在的!

图源:Linear Algebra and its Applications 430 (2009) 1-6
如你所见,这是一篇数学领域的文论,由新加坡国立大学的Helmer Aslaksen副教授和挪威奥斯陆大学的Arne B. Sletsjøe副教授合作完成,从投稿到发表近乎13年4个月。
这可能是目前已知审稿时间最长的论文了!
对于为什么会出现这么长的审稿周期,作者在多个平台做了回应;

大概意思是:
1、这篇文章可能引用不多,但是却是“我”最知名的文章之一;
2、审稿人效率太低下了,编辑也不能及时积极地给与“我”反馈;
3、有可能回复“我”的稿件被当成垃圾邮件被系统回收了!
4、“我”收回我第二条说的话,“我”不会说我在抱怨编辑和审稿人!我勉为其难原谅你们了!
……
所以。
没错,Helmer Aslaksen教授本质上是对学术界的审稿流程进行了一次有意义地吐槽。
已知Helmer Aslaksen教授是一位在数学领域享有盛誉的学者。
与此相反的是,很久以前,在“我们”某篇SCI的发表过程中,审稿意见来的很及时,但审稿人NO.2要求我们引用他的与我们内容不怎么相关的两篇SCI。
在引用后,文章立马就接受了!
已知,我们没有什么影响力!
这告诉我们一个真理:
好酒不怕巷子深,差一点的总要做些妥协!

有机合成大菜籽
一线有机合成工作者💀专注于合成化学领域🥼分享一些书本上没有的合成经验技巧⚖️助力年轻人少走弯路💡
 最新文章