CEO需具备的核心能力是什么?如何培养?

文摘   2024-08-04 00:00   广东  

▲ 音乐醉耳,思维醉心。

你的大脑本是一个做高效模式识别的机器。

若愚这厮


好的领导,不止是要聪明,更要有拨云见日的洞察力


我们在这篇文章提到了乔布斯的战略洞察力,可能你会问,那如何具有战略洞察力呢?今天谈一谈。


曾鸣(曾任阿里巴巴集团参谋长)
战略在很大程度上,是一个系统性的思考,或者在一定程度上是一个模型的建构过程,这个中间其实蛮需要的一种能力,是抽象思考的能力,不是逻辑能力,大部分逻辑能力强的人,反而是最缺战略洞察力的。

战略更稀缺的能力,是从复杂的现象看到本质,从表象能够抽象出背后的结构,所以它其实是一种抽象的建模能力,这是战略的核心能力

透过现象看本质,知微见著,看到今天这一点点信号,春江水暖鸭先知,我就能够推演出未来的各种可能性,所以它是这样一种蛮稀缺的能力,而不是大家一般意义上认为的逻辑能力强能说会道,其实是反过来的。
马云
1/ 什么叫战略?战略,是考核一个领导者对未来的判断力,什么是判断力?看问题的广度、深度、角度。战略是对未来的判断力;战役能力是组织能力;战术是执行力,也就是员工素质。

2/ 我的口才真的不咋地,我自己觉得我思考的角度和大家不一样!我相信我的同事对我的理解绝不是因为我口才好,而是你看问题的角度、深度、广度是不一样的,让他们觉得我怎么就没想过这个事,这样才是真正辩论的要点。           

结合曾鸣老师和马云老师的话,大家可以理解,战略洞察力是一种系统性思考能力。


而所谓的系统性,即积累了多元跨学科的思维模型形成的认知体系,让你能够用更多、更重要的思维模型看到事物的更深刻,更全局的本质,是利用思维模型进行抽象思考的能力


多元思维模型从多个角度看待事物支撑思考的广度,底层深刻的重要思维模型支撑思考的深度,各个模型间的联系融汇贯通形成多元思维决策框架就真正有了高度,因而就具备了超出常人的洞察力,面对复杂情况就更容易形成洞见,做出更好的面向未来的决策。


逻辑能力强的人,会很有战略洞察力吗?答案是,我们可能不需要把战略洞察力和逻辑推理能力对立,因为它们可以不对立,而是融合的,但我们一定要清楚,战略能力,更是一种模式识别的能力,而不是推理能力。


抽象的能力,就是建模的能力,建模的能力首先是学习智者们已经总结的思维模型,在此基础上,跟进新生事物,总结新的抽象模型,以此积累,你就会灵活组合出你全新的思考方式,拥有不一样的洞察力。


查理·芒格:1/ 我认为人们应该掌握其他人已经弄清楚的道理。我并不认为人们只要坐下来空想就能掌握普世智慧。没有人有那么聪明……

2/ 如果乌龟能够吸取它那些最棒前辈的已经被实践所证明的洞见,有时候它也能跑赢那些追求独创性的兔子或者跑赢宁愿跻身那些忽略前人最优秀的工作的蠢货之列的兔子。

乌龟若能找到某些特别有效的方法来应用前人最伟大的工作,或者只要能避免犯下常见的错误,这种情况就会发生。

当你通过阅读智者的内容,启发你的地方,就是不一样的思维方式或思维模型,你理解了不同的思维模型,你就可以具备那个思维模型包含的看待事物的角度去分析问题,这是一个模式识别的过程或曰抽象思考,而不是推理过程。


头脑中有芒格所说的80个或90个重要思维模型,你不需要有很强的逻辑能力,你只需要用重要的思维模型进行识别与判断,就能直中分析的要害。




硅谷王川
1/ Edward de Bono 写的所有的书都值得购买和细读。

在 “Free or Unfree”一书里,他指出:普通人把自由仅仅是等同于不被强迫。这是完全错误的。真正的自由需要认知的宽度和灵活性,你必须有宽阔的视野,看得见还有什么其他选择和可能性,才能谈得上自由。

90% 思考的错误是来自认知的错误,而不是逻辑错误。传统教育,往往只强调逻辑训练。而在现实生活中,逻辑的重要性远低于认知。

2/ 你好像搞反了。因为大家都挤在同一个认知框架,所以想用逻辑的严密性赚钱很难。反之,如果你能看到别人无法理解的东西,你的认知框架和大部分人不一样,即使逻辑粗糙,也容易获利。更有甚者,即使你好心想给别人解释,也往往会被当成驴肝肺而拒绝//(网友)(赚认识的钱难过赚逻辑的钱)

思维模型是我们大脑思考的工具。


硅谷王川著名计算机科学家 Alan Kayes 曾经说过,“观察问题的角度,价值至少八十个智商点”。

查理·芒格说就是“你能做的最好的事情就是养成掌握现实背后的多种思维模型的习惯”,核心讲的就是:改善思维最值得做你要早点进入核心,不要在外围打转。补充思维模型这种通识类知识,进行成年人的自我再教育,是一种道德责任。


我们为什么要学习思维模型?

因为我们的头脑就是一个模式识别的机器,而如果没有足够多的模型,我们这个宝贵的模式识别机器是无法发挥它最大的威力的。

我们头脑要思考,离不开模式识别,但我们可能没理解它也不够重视它,思考的时候就没有工具可用,对应的就是,我们身边缺少思考者,缺少有战略思考能力的高级管理者与领导者。所以雷军说:不要用战术的勤奋,掩盖战略的懒惰。

王兴为了逃避真正的思考,人们是不惜采取任何手段的。
伯特兰·罗素许多人宁愿死,也不愿思考。
今天,我们将一个非常重要的概念“模式识别”——我们人类大脑最宝贵的能力重点谈一下,希望对你有益。
Enjoy:
如果你能够将一堆模式的知识组合起来,回答一个又一个为什么,你就能更好地思考。

我们学习新学科,并非是因为我们变成了更好学的人,而是因为我们变得更善于识别各种模式了
——查理·芒格

1/ 人类大脑的新皮质允许人类这样运行相对复杂的分级思维和赋予人最重要的核心能力——模式识别。在训练、学习和进化的过程中,新皮质无疑扮演着至关重要的角色:识别模式、建立模式、完善模式
2/ 传统人类智能的优势包括模式识别能力和学习能力,人类智能的一个关键能力是它可以创造面向现实的思维模型,并且可以通过改变模型的属性进行“假设”分析。
3/ 人类大脑的大规模并行机制是其模式识别能力的关键,而模式识别正是人类思维的支柱之一
4/ 归纳的本质是通过模型认知进行推理,以及根据证据中的多数情况进行总结。本质上,每一个问题,归根结底,都可以被归纳成一种「模式」。对于没有刻意锤炼过思维的人来说,碰到一个新问题,也许就束手无策,因为他们不知道从何入手;但对于「主动思考」型的人来说,他们能够快速看穿表象,找到问题背后的共同「模式」—— 因为他们事先已经做过无数的练习。
5/「分析问题」指的究竟是什么?实质上,就是将问题简化,找到背后最基本的原型和架构,再去寻求「通用的」解决方案。而这种能力从何而来呢?它既不是天生,也很难通过教授习得,而是通过持续、主动、有意识的思考,来慢慢强化和提升。
6/ 如果一个人能形成大量认知模式,并且每种模式都浓缩了大量相关经验的精华,那么他就已经获得了“智慧”,一个人掌握认知模型的数量和相关的经验,将直接决定他的认知水平和决策能力
7/ 我们天生就有一种不可思议的能力,能够用心智模型来模拟现实。(然而,我们经常浪费它),我们应该通过学习最有价值的心智模式来训练与升级我们的心智框架如此,我们拥有的力量远远超过我们自己所认为的那样。

股东:在你给南加州大学的演讲中,你说你通过模型来思考,并且每一次都同时通过几个模型来思考。在伯克希尔和威斯科,你看起来似乎围绕着未来的金融服务行业这个模型。你在演讲中说到的另一个内容是你在做什么、你为什么做这件事以及你期望从中得到什么。对此有何看法?


查理·芒格:我觉得人类的大脑必须通过模型来思考,这个观点的正确性是无可争辩的。确实,语义学等学科的科学家已经充分证明大脑必须通过隐喻或明喻等这种类型的模型来运行。所以大脑通过模型来运行,我的大脑和其他所有大脑运行方式相同


诀窍在于你应该通过理解最基础的模型——包含最多智慧的模型——让你的大脑比其他人的大脑运转得更好。在科学方面,仅仅通过少数几个公式就能正确地作出大量的预测。与此相似,在凌乱的实际生活中,某些模型将具有许多额外的重要性。因此如果你掌握了这些模型,并且像原则一样使用它们,那么这将提高你的击球命中率(指提高正确的可能性)。

在2016年伯克希尔股东大会上,巴菲特被问到如何获得比别人更高的认知能力。他回答说:“我一生都在研究生意,哪些能成功,哪些会失败,这叫作‘模式识别’。正如尤吉·贝拉(美国职业棒球历史上的传奇人物)所说,‘仅仅通过观察,你就能发现很多’。”
巴菲特、芒格、硅谷王川之所以成为最好的投资者,乔布斯、任正非、贝佐斯、马斯克、马云为什么成为最好的企业家,很大程度上因为他们一生中不断的阅读、思考和观察,对企业经营的规律、人性的规律、企业的规律、投资的规律有深刻的积累和洞察。
巴芒川在短短几分钟内就能知道一家企业有没有投资价值,就是因为观察过的企业和企业家太多,他们已经具备强大的模式识别能力

探索智慧:从达尔文到芒格


大脑运行像计算机一样具有系统和逻辑性吗?


并非如此。大脑是一个选择性系统——把神经间所有的模式都结合成一个整体。拉尔夫·格林斯潘博士表示:大脑的工作跟计算机有着天壤之别。计算机能够记录,并且能够把信息固定地存储在特殊的位置,但大脑并非如此。

在国际象棋大师加里·卡斯帕罗夫(GaryKasparov)输给BigBlue(深蓝)计算机后,每个人都说:“哈哈,机器也会思考!”但深蓝并不是在思考。它仅仅是把所有象棋比赛的历史重放了一遍。而加里·卡斯帕罗夫或其他任何人都不会按照这样的方式来下棋。

我们运用的是模型识别(pattern recognition)。即使我们也会使用逻辑,但大脑并不按照逻辑原则来运行。它是通过选择模型识别来运行的,是动态化的网络,并不是执行“if-then”条件句的逻辑机器。

象棋电脑并没有模型识别的能力。相反,它是在一个指定的棋盘上穷尽所有可能的棋路。

但是象棋大师寻找模型,根据以往的成功经验来决定棋路。为什么?因为过去成功的经验很有可能同样适用于现在。

沃伦·巴菲特进一步解释如下:《纽约客》杂志上有一篇不错的文章……写这篇文章的时候正好是美国的Fischer和俄罗斯的Spassky争夺象棋比赛冠军的时刻。当时人们在思索这个问题,人类是否能够在象棋上接受计算机的挑战。当时(1972年)计算机在一秒钟内就能进行上千万次的计算。文章中提出这样一个问题:“未来,当人们关心的是各种棋路变化后的胜负成败时,人类大脑能与如此速度的计算机进行对决吗?”实践证明,像Fischer和Spassky这些人在思索棋路时,能迅速排除其他99.99%的可能。所以,问题不在于他们的速度是否能够超越计算机,而在于他们具备所谓的“分类”或者“排除”能力,通过这种能力,他们能够从N个成功的可能中直接筛选出有限的几种可能
问:人工智能现在非常流行,因为机器在质量和数量分析方面都超越了人类。这项技术会如何影响对冲基金和其他基金经理?AI会成为比人类更好的投资者吗

巴菲特:我并不这么认为。平均而言,机器在投资决策中可能会超越人类,但最好的人类会击败机器。AI可能比标准普尔500做得更好,但没有一台机器可以击败查理芒格。计算机擅长快速处理,因此在快速交易情况下,如动量交易和算法交易,机器具有优势。

让机器决定投资和资金分配是非常危险的。基金保护和其他类型的自动化订单是1997年的崩盘的原因之一,2008年的崩盘也是。如果让机器做投资决策的趋势继续下去,它将继续造成崩盘,而我们在未来的几十年里将有可能看到一些灾难。总体而言,拥有正确投资理念的人将会不受机器影响,继续做好的投资
《智慧大脑》说:
在神经学文献中,能够让我们进行模式识别的认知结构通常被称为“吸引子”。吸引子是一个彼此紧密联系的神经元(大脑用于处理信息的关键神经细胞)群。吸引子有一个独特的性质,即能够自动且轻易地被输入的信息激活。简而言之,这就是模式识别机制

我认为,如果能形成大量认知模式,且每一种模式都浓缩了大量相关经验的精华,那么我们就已经获得了“智慧”,或者至少是其中的某种关键成分

根据神经过程的特性,“智慧”(起码在我的狭义定义中如此)给老年人带来的好处是,让他们只需调用些许神经资源就能相对轻松地进行决策,也就是说,只需调用已经存储在神经系统内的模式。在一定程度上,智慧及其相关品质、能力、专业知识或许不会受到神经侵蚀的影响。这些都是本书的主要议题。

全新思维:决胜未来的6大能力说:

丹尼尔·戈尔曼曾对15家大型企业的管理层做过一项研究,他在研究报告中写道:“仅是‘模式识别’这一个认知能力,就可以将最优秀的管理人才和普通管理人员区别开来。‘模式识别’这一‘全局思维’使领导层能够从一堆杂乱的信息中鉴别出有意义的趋向,从而作出长远的战略规划。”他发现,这些优秀的管理人才所依赖的不是“如果-那么”式的演绎推理,而是以情境为基础的直觉性交响力。这一改变促使典型的左脑工作者开始重新审视自己是什么样的人,以及自己所从事的工作。越来越多的企业开始招聘具备纵观全局能力的人才。

-END-

推荐阅读:

思维模型框架
🦁学思维模型,就用决策狮。
 最新文章