警惕被网红收割，被收割者却浑然不知
在互联网的平台上，有一些名头很大的网红，他们的言论常常是莫名其妙的，甚至是反常理的，但依然很红。
为什么呢？因为他有滋生的土壤。
前几天看到某个红透了半边天的网红先生的一段话，他建议和呼吁某个调查报道记者所在的媒体，严肃对这个记者进行处理。在他的眼里，这个问题是媒体生产制造出来的，记者是制造事端的源头。作为个资深记者，我很反感这种态度。真实是新闻的生命，事实是报道的依据。如果不是记者作假，难道这个事件是记者制造出来的。
应该调查的，这是否是事实，而不是记者如何“制造”出这个新闻。这是常识。这个网红连常识都不顾，不查事实，要查记者，难道是智商低吗？
这位知名网红大V在连线外国某媒体人时，狠批我国一个教授，说他认定某国打不赢，是“必败论”。他这种脱口就来的胡说乱沁，并没有任何说服力。
更多的网红大谈打湾湾、打美丽国，言称咱们国人死多少多少也在所不惜。这不是放狗屁吗？每当有人慷慨激昂谈这个话题时，我只轻轻滴说一句：你让儿子打头阵吧，我带着儿子孙子一起上。瞬间就拿不到慷慨激昂了。这话我也想说给那些胡说八道的网红们听听，他们听不到，听到了也会王顾左右而言他。因为他们的言论只是用来制造眼球效应，争取流量的。
网红是精明的，流量是他们的命。越胡说八道，越会吸引人。他们利用网络上的反智者的反智心理和阴谋论广阔的市场。这就是他滋生和成长的土壤。粉丝们浑然不知，网红们坐在电脑前敲敲键盘，信口雌黄，就能得到粉丝们的欢呼。他们在中国收割流量，再到大洋彼岸买个房子，两头享受福利，名利双收。
不同的人，对任何事物可以有不同观点，并进行自己的自由表达，但不能总是在“立场先行”，不顾事实，强调全社会只能有一个观点，进而形成“信息茧房”。这类网红的使命就是制造这个茧房，并同时收割利益。
网络不比传统媒体，自媒体是不要经过三审制发稿的。因此，在评论区仇美日、锄奸与怀念过去某个时段大行其道。
这是当下情势的一种民间反应，不是少数，而是多数。网红的言论正中他们下怀，他们亢奋中捧红了这些人。
这是正常，还是反常？不可理喻。
我不想谈什么立场、观点。有一点我是要揭穿的，网红们利用这种民间反应收割利益，而被收割的置身其中而浑然不知，真是可悲。
作者张效雄，记者出身的作家。湖南湘阴人，生长于国营汨罗江农场（现岳阳市屈原区）。湘潭大学1977级学生。湖南日报社高级编辑，集团原副总经理。湖南省第六届政协委员、新闻阅评专家。代表作：长篇小说《风起》，散文集《寻觅天籁》、随笔集《蓉园笔记》，论文集《新闻文化随想》。
