江苏老板大强太惨了！
他最近点的7次外卖，都被偷走了。
大强决定要教训一下这个小偷，于是点了两盒变态辣蛋挞。
隔壁小孩偷吃后，肚子疼的不行，还住进了医院。
李强这样做对吗？小孩的家长把他告上了法庭，法官会怎么判呢？
01 案情回顾
大强是个电商创业者，在家就可以办公，他一个人就懒得煮饭，天天都是点外卖。
最近发生了一桩怪事，大强点的外卖都被别人拿走了。
他也找过物业去查看监控，但是监控竟然坏了。
被连偷七次之后，大强实在是忍无可忍。
他决定要教训一下这个小偷，于是点了两盒变态辣蛋挞。
外卖到了之后，大强没有第一时间去取，他通过猫眼观察是谁干的“好事”。
不一会，邻居家的小孩轻手轻脚走了过来，拿起外卖就往家里跑。
“小坏蛋！”大强心里一边吐槽这个小孩，一边担心他受不受得了这个变态辣。
但他转念一想：“小时偷针，大时偷金”，不给小孩点教训，估计以后要成为社会的祸害。
果不其然，小孩吃了变态辣蛋挞之后，肠胃不适、剧烈腹痛，家长赶紧把他送到医院。
事后，小男孩的母亲来到大强家，大力拍门，扯着嗓子说：你这个变态，故意买变态辣蛋挞，害我儿子吃了之后住院了，1万元的治疗费你必须出！
大强觉得她莫名其妙，回怼说：我自己吃的东西，爱怎么点怎么点，你管的着吗？你们偷别人家的外卖，还好意思恶人先告状？真是有什么样的孩子，就有什么样的父母！
小孩的母亲死缠烂打，非要大强赔1万块。
见他不肯，就把大强告上了法庭。
大强错了吗？法官会怎么判呢？
02 普法课堂
你可能会说大强的行为，属于正当防卫。
不过法律上，“正当防卫”的定义是：是受到攻击时，为了保护自己不受伤害而做出的反击。
大强并没有受到攻击，他故意点变态辣蛋挞，就是想教训偷外卖的人。
这属于有组织、有预谋的不当行为，不属于正当防卫。
《侵权责任法》的规定：
因故意或者重大过失违反操作规程、规定造成他人损害的，应当承担侵权责任。
由于大强故意点变态辣蛋挞，导致隔壁小孩吃了之后身体出现不适，所以他必须要承担一部分的责任。
而隔壁的小男孩，还是未成年人，吃变态辣蛋挞吃到住院，家长的监护显然是失职的。
最终法官判定：男孩家长赔偿大强7次外卖的钱；
大强赔偿邻居小孩800元洗胃费用，其它医疗费用由小孩家长自行承担。
03 案件启发
有什么样的家长，就有什么样的孩子！
上面男孩的家长，一定是个爱占便宜的人，才会导致他的孩子有样学样，也想要占别人的便宜，偷人家的外卖。
所以要想教育好孩子，首先还得从家长自身做起！
不然结果必然就是：上梁不正下梁歪！
当然，大强的做法也不值得学习。如果小孩吃了产生更严重的问题，万一因此挂了呢？
那就不是赔偿800块钱，这么小的问题了，后果简直是不堪设想。
估计大上想想也后怕吧。
俗话说：害人之心不可有,防人之心不可无。
不管遇到什么情况，都不要去害人，多留点心眼，以防被人害。
人生海海，山山而川，不过尔尔！
对于这件事儿，你怎么看呢？欢迎评论区留言~
