我先查了一下百度的定义，什么叫命运？
命运，即宿命和运气，是指事物由定数与变数组合进行的一种模式，命与运是两个不同的概念。
命为定数，指某个特定对象；
运为变数，指时空转化。
命与运组合在一起，即是某个特定对象于时空转化的过程。
运气一到，命运也随之发生改变。
........
别看这个定义说得花里胡哨的，我们通俗一点。
你的命，就是你出身家庭所处的阶层，这个是一个定数。
比如，如果你老爸是李嘉诚，那么你就是李嘉诚的孩子，一出生就镀了一层金，人生起点会非常不错——抱歉，用错词语了，何止不错，简直就是对得透顶了。
虽然我们有句话叫“富不过三代”，但这只是一碗阿Q熬出来的鸡汤。
一般的富人阶层，如果不干一些极度愚蠢的事情，那么通常他们会一直富下去，极少一部分会返贫。
如果你说村里某暴发户，看着他的二代家庭衰落，那大概率就是他不够富而已。
命和运两个字，看起来各占一半，但实则前者是决定你命运的关键因素，占比甚至高达99%。
当然，剩下的1%的富人，真可能会二代返贫，那就是所谓的运了。
运，包含宏观和微观两个层面。
宏观，指的是一个大时代。
比如碧桂园的杨老板，本来只是一个包工头，但刚好碰上了房地产这波浪潮，他又刚好搭上了车，这就是一个宏观转运的机会。
而微观，就是同一时代下的个人机遇。
比如90年代包工头也不止杨老板一人，为什么其他包工头没搞出一个碧桂园呢？
机遇不一样。
......
无论是宏观和微观两个层面，要“转运”，其实就是冒险。
穷人冒险，一不小心成了，那么就扭转了自己的命，实现了阶层跃升。
富人冒险，一不小心黄了，同样也会转命，从富人阶层跌落神坛。
但现实中，不管你是穷人还是富人，真正会冒大险的人比例非常低，所以总体上阶层固化是必然的。
回到题目中，到底劳动能不能改变命运呢？
劳动肯定改不了命，你爸是谁，基本改变不了事实，剩下的就是运了。
如果你的劳动，刚好是碰上了一个大好运，或者是大厄运，那么你的命运就会改变——但最大的问题是，当你劳动的时候，你对未来的“运”无法自知。
比如说自媒体吧。
那些年有天涯、微博、豆瓣什么的，有些人无聊就会在上面水上几句，水着水着，就水上瘾了，后来到了自媒体时代，他们成了大V。
但那时候，他们知道原来发水贴也能赚钱吗？
要是知道的话，估计全世界都去水了。
所以，与其说劳动的人抓住了风口，倒不如说是风口撞上了劳动的人。
当你发现一股风刮起的时候，你冲到过去的时候，大概率已经成为炮灰——没办法，风没刮在你的田地上。
同样，对于富人来说，虽然他们的预见性相对穷人要强太多，但有些妖风突然刮到自己身上，一般也是很难逃得过的，依然他们也会掉下来返贫。
如果一个社会，大家都不冒险，只专注于劳动，那最终阶层会非常稳定——富人就是富人，穷人就是穷人。
这个时代，大家对冒险的意愿，基本可以从利率水平确定。
当利率高的时候，可能就是一个出妖的时代。
你想想，90年代的存款利率到12%+，贷款利率就更高了，但依然不少人愿意付这个高息来融资创业，而且对赚回12%+的利润非常有信心。
那个年代，敢死队太多了，这就是所谓的时世造英雄。
但大部分发达国家发展到了某个阶段，机会越来越少，利率水平就会慢慢走低趋于稳定，甚至到了3%的贷款利率，也没人愿意借钱来创业。
富人不冒险，穷人更不用说，阶层会相对固化。
很多人觉得，利率是政策制定的。
其实不然，决定利率的根本，是市场上大家冒险的意愿决定的。
小时代下，资本趋于稳定，劳动就更没法改变命运了。
普通人能做什么？
没啥好做的，只有劳动，等风口撞上自己，才有机会阶层跃迁。
而且，所谓的改变命运，大多数情况不是十年八年能实现，更多的是一代又一代，把财富传承——每一代，就把命运里的“命”改变一点点，然后等运到。
所以水了那么多，结论是：好好工作，别想太多。
