本期推荐一篇最新发发表在SMJ上的论文《摆脱专利流氓：非实践实体诉讼对企业创新策略的影响》。这篇论文研究了非实践实体（Non-Practicing Entities，简称NPE）对企业创新策略的影响。NPE是一类专利持有企业，它们不从事任何产品或服务的生产，而是通过收购专利并进行专利诉讼或与其他公司达成和解来获利，通常被称为“专利流氓”。这种诉讼行为已经成为一种全球性的问题，尤其是在美国，NPE的专利诉讼案件呈现出迅猛增长的趋势。尽管已有研究探讨了NPE诉讼对企业经济利益的影响，但对于其如何影响企业的创新行为和发展策略的研究相对较少，因此这篇论文旨在探讨NPE诉讼对目标企业创新策略的具体影响。
该研究的核心问题是：NPE诉讼如何改变被诉企业的创新路径？同时，非目标企业（即未被诉的同行企业）在看到NPE诉讼后会做出怎样的反应？
研究采用了多种数据来源并进行了复杂的统计分析。研究者首先构建了一个美国上市公司2008到2016年的专利诉讼数据集，涵盖了NPE发起的诉讼案件。研究还利用了欧洲专利局的专利统计数据库以及公开公司财务数据等来源，构建了一个纵向面板数据集。为了检验NPE诉讼对目标企业创新策略的影响，研究使用了双重差分法（DID），比较被诉企业与未被诉企业在诉讼前后的创新行为变化。具体而言，研究通过分析目标企业在诉讼前后自我引用的增加（代表更多依赖自身技术）以及其他同行企业对其技术的非自我引用的减少，来衡量创新策略的转变。
研究的结论表明，NPE诉讼的确对目标企业的创新策略产生了显著影响。目标企业在遭遇NPE诉讼后，倾向于更多依赖自身的专利技术，减少对外部专利的使用。此外，未被诉的同行企业也会避免进入与目标企业类似的技术领域，以降低未来诉讼的风险。研究还发现，当技术创新成本较高或市场竞争激烈时，这些调整效果更加明显。总的来说，这项研究表明，NPE诉讼不仅影响了目标企业的创新活动，还可能改变整个行业的技术发展轨迹，对知识外溢效应和技术转移产生负面影响。
这项研究为理解专利流氓诉讼对企业创新的影响提供了新的视角，同时也为相关政策的制定提供了理论依据。
唧唧堂学院推荐订阅
