本期推荐一篇最新发表在JEPG上的论文《揭穿健康虚假信息来源：强调低专业性的方法优势》。随着互联网的普及，虚假信息的传播成为全球公共健康领域的一大挑战。尤其在癌症治疗和疫苗接种等领域，虚假信息的流传不仅可能误导公众，还可能导致严重的健康后果。例如，癌症患者可能因误信未验证的治疗方法而错失有效治疗，疫苗接种的拒绝也可能导致群体免疫的失败，从而加剧疫情蔓延。因此，如何有效地揭穿这些虚假信息，并帮助公众识别其来源，成为了当今健康传播领域的重要课题。
该研究旨在探讨如何通过揭示虚假信息来源的低专业性，减少公众对虚假健康信息的信任，并降低这些信息来源的可信度。研究的主要问题是，揭示信息来源的低专业性是否能有效地削弱人们对虚假信息的信任，以及这一方法是否比纠正虚假信息、揭示利益冲突等传统干预措施更为有效。
为了验证这一问题，研究者设计了三个预注册实验，分别在癌症和疫苗信息领域进行干预。实验1和实验2的参与者被要求阅读关于虚构的癌症信息源所传播的虚假健康信息，并对其进行评估。参与者被随机分配到三种干预条件之一：纠正虚假信息、揭示低专业性、控制组。在实验3中，研究者将干预扩展到疫苗信息领域，尤其是探讨接种疫苗和未接种疫苗群体对干预的反应。
参与者首先阅读一段关于虚构健康信息来源的介绍，并对该信息来源的可信度进行评分。随后，参与者被随机分配到不同的干预组，接受纠正虚假信息、揭示低专业性或其他控制干预。干预后，参与者再次评估信息源的可信度以及对虚假信息的信任度。此外，研究还考察了补充与替代医学（CAM）信仰等个体差异对干预效果的影响。
研究结果表明，揭示信息来源的低专业性能够显著减少公众对虚假信息的信任，并有效降低信息来源的可信度。特别是在疫苗信息的干预中，揭示低专业性不仅在短期内有效，而且能保持较长时间的效果。与其他干预措施（如纠正虚假信息或揭示利益冲突）相比，揭示低专业性在减少信息源可信度方面表现得更加突出。研究还发现，具有补充与替代医学信仰的群体对虚假信息的信任较强，且对干预的反应较弱。这些发现对如何应对日益严重的健康虚假信息问题具有重要的实际意义，尤其是在面对缺乏专业背景的虚假信息来源时，揭示其低专业性可能比简单的纠正虚假信息更具效果。
唧唧堂学院推荐订阅
