想起埃克森美孚和中海油诉Hess的案子，看了下进展，庭审已经推迟到2025年5月去了，那至少要到2025年下半年这个案子才有可能有结果，Chevron 530亿美元收购Hess的交易至少要到2025年年底才能有结果了。
全球油气行业争议不断，埃克森美孚（Exxon Mobil）与中海油（CNOOC）在仲裁庭对Hess在圭亚那世界级油田权益提出的优先购买权（Right of First Refusal, ROFR）主张，导致Chevron 530亿美元收购Hess的进程再次推迟。仲裁庭将于2025年5月才开始审理此案，进一步影响了Chevron近年来最重要的并购项目之一。
这起仲裁案围绕圭亚那Stabroek区块的油田权益展开，涉及全球最重要的油气资源之一。埃克森美孚和中海油主张，根据联合作业协议（Joint Operating Agreement, JOA），他们有权优先购买Hess持有的股份，从而阻止Chevron对Hess的收购计划。本文将深入探讨本案的最新进展、仲裁中的优先购买权问题，以及这场争议对全球能源市场的可能影响。
一、案件背景：全球油气资源的争夺
案件的核心争议源自Hess、埃克森美孚、中海油在圭亚那油田的合作关系。圭亚那Stabroek区块拥有丰富的石油资源，自发现以来，这一油田吸引了全球主要石油公司。埃克森美孚以45%的股份主导该财团，Hess持有30%的股份，而中海油拥有25%的股份。这一区块目前是全球油气行业的焦点之一，其巨大的开发潜力使得每个合作方的权益都极其重要。
2023年10月，Hess宣布将以530亿美元的价格将其全部股份出售给Chevron。此次交易如果成功，将使Chevron获得30%的Stabroek区块股份，显著扩大其在全球石油市场的影响力。然而，埃克森美孚和中海油很快提出仲裁，声称他们根据JOA中的优先购买权条款，有权优先购买Hess的股份，从而阻止这笔交易。
二、仲裁庭推迟审理：时间与法律程序的较量
根据最新消息，仲裁庭将于2025年5月才开始审理埃克森美孚和中海油提出的仲裁申请。Chevron和Hess原本希望仲裁能够在2024年内完成，但由于仲裁员的时间安排问题，庭审时间被迫推迟。
Chevron发言人对此表示遗憾，认为埃克森美孚和中海油无视JOA中的明确条款，试图利用仲裁程序拖延交易的完成。然而，埃克森美孚和中海油则坚持认为，涉及如此重要的商业利益，仲裁程序不应仓促进行，必须充分考虑所有相关事实和法律问题。
这次庭审的推迟给Chevron和Hess的投资者带来了新的压力。在2024年4月，Hess曾表示希望在第三季度举行庭审，并在年底前完成仲裁程序。仲裁的延迟不仅增加了交易的不确定性，还可能影响相关公司的股价表现。仲裁庭推迟审理的决定使Chevron和Hess的股价分别下跌了约2.5%和1%。
三、联合作业协议中的优先购买权问题
优先购买权（ROFR）是本案的核心法律问题之一。在石油和天然气行业中，联合作业协议（JOA）是合作方之间就共同开发油田等资源的法律基础文件。JOA中的ROFR条款通常规定，当一个合作方希望出售其在合伙中的权益时，其他合作方有权优先以相同条款购买该权益，从而阻止第三方进入。
在本案中，埃克森美孚和中海油声称，Hess与Chevron的并购触发了他们根据JOA的ROFR条款对Hess股份的优先购买权。他们认为，Hess在与Chevron达成协议之后，应该首先向他们提供购买圭亚那油田权益的机会。
然而，Hess和Chevron则争辩道，此次并购并非单纯的股份出售，而是两家公司的整体合并，JOA中的ROFR条款并不适用于这种情况。Chevron发言人指出，Stabroek区块的ROFR条款明确排除了类似的公司合并交易，并对埃克森美孚和中海油提出的仲裁请求提出了质疑。
这场关于ROFR条款适用性的争议，考验了联合作业协议中的合同解释问题。在仲裁中，仲裁庭将需要解读JOA中的条款，判断Hess是否有义务首先向埃克森美孚和中海油提供股份购买权，或者Hess与Chevron的并购是否构成ROFR条款中的例外情形。
本案的仲裁程序是根据ICC的规则进行的。
在本案中，仲裁庭将需要审查JOA中的优先购买权条款，并决定埃克森美孚和中海油的主张是否成立。如果仲裁庭认定Hess违反了ROFR条款，Chevron的收购交易可能会面临重大阻碍；但如果仲裁庭认为ROFR条款不适用于此次并购，Chevron将能够顺利完成其近年来最大的一笔并购交易。
四、案件分析：优先购买权争议中的复杂利益博弈
从商业角度来看，这场仲裁不仅仅是关于具体的法律条款解释，更是全球能源巨头在战略资源上的一次博弈。圭亚那的Stabroek区块被认为是全球最重要的新兴油气开发区之一，拥有巨大的未开发石油储量。对于埃克森美孚、中海油和Chevron这样的能源巨头而言，这一区块的油气产量对未来的市场份额和财务表现至关重要。
如果埃克森美孚和中海油能够在仲裁中获胜，他们将有机会以Hess和Chevron达成的相同条款购买Hess在圭亚那油田份额，从而进一步巩固他们在Stabroek区块的地位。同时，他们也能阻止Chevron作为一个强大的竞争对手进入这一关键市场。
相反，如果仲裁庭支持Chevron和Hess的主张，Chevron将通过此次并购获得Hess持有的圭亚那油田30%份额，从而在全球能源市场中获得更大的话语权和资源储备。对于Chevron而言，这次并购是其扩大全球油气业务的重要一步，尤其是在面对气候变化、能源转型压力增大的背景下，获取更多的化石能源资源显得格外重要。
五、仲裁结果的潜在影响
无论仲裁庭最终作出何种裁决，这一争议的结果将对全球油气市场产生深远影响。首先，埃克森美孚、中海油和Chevron之间的资源争夺将决定Stabroek区块未来的开发方向。其次，仲裁庭对ROFR条款的解释和适用，将为未来类似的国际油气合资项目提供重要的法律参考。
对于其他参与国际油气项目的企业而言，本案也揭示了联合作业协议中的合同条款设计和解释的重要性。ROFR条款的细微差别可能决定巨额资产交易的成败，因此，企业在制定合资协议时应当对这些条款进行详尽的讨论和明确的界定。
六、结论：全球油气巨头的法律与商业较量
埃克森美孚与中海油对Hess股份优先购买权的主张，已经导致Chevron 530亿美元的收购交易进展大幅延迟。仲裁庭推迟至2025年5月审理此案，使得这场全球能源巨头之间的争议继续悬而未决。对于Stabroek区块的未来开发而言，仲裁结果将直接影响各方的商业利益，也将对全球能源市场产生重要影响。
从法律层面来看，本案突显了优先购买权在国际油气合作项目中的关键作用。仲裁庭的裁决不仅关系到本案各方的直接利益，也将为未来的类似争议提供重要的司法参考。在全球能源转型和气候变化的大背景下，这场仲裁案将成为国际能源行业法律与商业较量中的重要案件。
点击阅读原文
