这年头，年轻人当中有了个很不好的苗头：
认为多生多育是愚昧的标志，少生不生是进步的象征。
除了这种苗头，坊间也有了一种悖论：
凡是积极鼓励的，大家都在悄悄反对；凡是激烈批评的，大家都在默默支持。
风气的悄然变化，那得先从超生罚款这事儿聊起。
1.罚款
夫子有个亲兄弟，90年代初出生，当然了，当年妥妥属于超生。
既然超生，那就得按规矩办，缴纳社会抚养费，但夫子爸拒不缴纳。
虽然没有去拘留所，但也在村部老老实实学习领会了少生优生精神。
据夫子爸回忆，当年被关了一天的小黑屋，缴纳了500块，这事儿才算过去。
夫子从小就喜欢画画，尤其喜欢画树。一直找不到原因，后来终于找到了。
别管是贫困山区要致富，还是要想富先修路，夫子的脑海里至今依然回荡着“多种树，多种树，一定要多种树。”
夫子身边好多亲戚为了多生孩子远离家乡，往东北跑，往内地钻。
当时年幼的夫子不懂，但深以为耻。
不生多好的事儿啊，你们就为了多生一个娃儿，搞得自己家和亲戚们鸡犬不宁。
街头巷尾都刷着标语，贴着横幅，三令五申不让滥生无辜。
但家长们为什么就是不能理解？偏要生！
尤其是看到村里的墙体、马路标语，一人多生，全村那啥，寻思这帮执着于超生的人实在太坏了。
当时，想到小小年纪就因为他们可能要被结扎，心里那个恨呐。
就当时的背景来说，夫子觉得这么实施的出发点完全没问题。
2.致富
有的时候，人口是负担，有的时候，人口是财富。
是负担的时候，毫无疑问一定要打击，是财富的时候，毋庸置疑一定要鼓励。
比如村头墙上宣传画里聊的那两句：
孩子少，负担小，轻装行，快步跑。
孩子多，资金少，疲奔波，为温饱。
说的就很有道理，夫子身边一个孩子甚至没孩子的家庭，确实能够做到轻装上阵、小步快跑。
两个孩子甚至以上的家庭，往往为了温饱疲于奔波。
家长们尤其纠结于学区房、选学校，愁的一宿一宿睡不着觉。
所以，夫子对于“少生优生，幸福一生”至今深信不疑。
夫子曾立下FLAG，未来严肃考虑生二胎，但有两个大前提：
一是充分尊重老婆的个人意愿，二是收入增加到现在的五倍。
很多人担心，养儿防老是咱们千百年来的优良传统。
不生娃，谁给咱养老？
3.养老
其实，最开始执行的时候，通过奖励就能养老。
至于后期为啥做不到，那是因为发展的速度实在太快了。
养老的良好初衷，完全跟不上时代和经济的发展。
所以就有了，从“能养老”向“帮养老”的转变。
再到后来，人均收入都快赶上初级发达国家，这时候再养，就要牺牲其他年龄段的利益。
于是乎，就有了口号的转变。
当然，这里面涉及一个问题，不是所有的儿女都会发自内心赡养父母。
有些子女天生品行不好、不争气，这些不肖子孙就是来专门给老人们的晚年生活添堵的。
与其面对未来的种种不确定，很多年轻人用脚投票追求眼前的确定性。
跳出三贷在，不在五险中。
关于结婚生育这事儿，大家也不用上火，结与不结是年轻人的选择、生与不生事年轻人的自由。
结与不结、生与不生，平常心看待就好。
4.雪崩
前段时间结婚对数创历史新低。
按照结婚才生子的传统，别管今年新生儿多不多，明年一定少。
因为今年，几乎每个季度的结婚对数都在二字头以下。
低产结不起，中产生不起，高产随便结随便生。
关于生娃，低产无畏，高产无惧，只有中产战战兢兢。
大家也不用过渡担心，不婚不育少育优育几乎是所有发达国家的标配。
深挖现有人口潜力，比花样鼓励人口生育，效果会更好。
不同的历史背景，不同的形势政策，跳脱出历史大背景单独看问题，无解……
没有一成不变的“正确”，也没有亘古不变的“不正确”。
夫子一直以来秉承的一个观点就是：
世殊时异，社会不断改变，政策就一定会面临调整，当然政策也有一定的滞后性。
我们能做的就是不断预判形势的变化，然后努力在不确定的时代寻找确定性。
这是底层逻辑和客观规律发展的必然。
所以，新生儿数腰不腰斩，结婚数雪不雪崩，其实不重要。
咱旁观吃瓜，既然不给钱，也不帮忙出力，那就不要像砖家一样添乱。
咱能做的就是管好自己，放下助人情节，尊重社会命运。
