美国物价涨疯了！上一次这样疯狂还是在70年代的石油危机！
最近美国总统签了一个通涨削减法案，不过他们要立法把物价打下去！
有人好奇真能压低美国飞涨的物价吗？美国民主党推动的通胀削减法案到底打的是什么牌！
首先，美国通货膨胀有多严重！
请看这张图，CPI消费价格指数是对物价增长最直观的体现。连续多个月超8%，远高于2-3%的温和通胀区间，这增速几乎与70年代（至80年代）能源危机时期相似。
老美们去加油站加油心里都在滴血，超市买盒鸡蛋去年2美金，今年就涨到了4美金！
但到底为什么呢？我先说说我的观点。
通胀与经济周期密不可分，我拉出了三组数据，美国CPI、GDP与美元利率走势，从相关性函数与数据图走势可以得出结论：温和通胀对经济是没有坏处的，但一旦通胀飙升，美联储一定会加息压制。
80年代沃克加息压通胀的方式就是代表，但问题是这一次通胀高企，利率政策怎么跟进得这么慢呢？这个问题后面回答。
不过这次大通胀确实有点80年代经济滞胀的影子，原因也是多方面的。
外因当然是疫情爆发后一段时间的停工停产是导致物价上涨，这是简单经济学问题，商品供给减少，需求维持不免，价格自然攀升。但这是相对可控的，复产复工就能减缓。
最重要的外因是今年初开始俄乌冲突与地缘局势紧张。
俄罗斯是世界三大产油国之一，日产量几乎与美国、沙特并驾齐驱，1月俄罗斯的石油总产量为1130万桶/日，而且还是欧洲国家的能源基地，欧美对俄制裁，油价不涨就怪了！
这里多说一嘴，美国是新教徒盎格鲁撒克逊人建立的，非常强调为之所有的实用主义原则，他们会利用能源危机的契机促进自身能源结构调整，把自己从新能源落后国拉回先进国。
所以，这几个月石油、天然气等能源价格疯狂飙升，作为大宗商品之王，油价一涨，啥都涨！
当然还有内因，首先疫情后的美元大放水导致钱多了，为了维持购买了，商品价格就会上涨。
其次，美联储在通胀初期就认为这不是一个长期问题，所以没当回事，后来美联储眼看控制不住了也承认错误了，通胀确实是个大问题！
不过要是激进加息压制通涨，美国经济就会受到巨大打击。
末日博士、经济学家鲁比尼就认为：美元利率要从2.5%升到4-5%，才能真正将通胀率降到2%，但这样做美国经济就逃不过硬着陆。
所以，美联储也是骑虎难下啊，只能畏手畏脚。
毕竟07次贷危机之前，美联储就没把房价问题当回事，没有降息刺激被房价绑架的经济，反而3年间，利率从1%升到5%，压制通胀。这就引发了后来的金融危机。
因此，美联储现在格外的谨慎。
那这个法案能否压制通胀呢？
正所谓对症下压，我们先看看CPI指数都是由哪些因素组成！
首先，每个国家对物价指数CPI的统计项目与比重都是不一样的，会根据各国国情制定细分项与比重，美国劳工部每个月发布的CPI大头包括三个部分：占比约4成的房价与房租在内的住房相关价格，占比15%的食品饮料价格，15%左右的交通出行，吃住行三者占比7成，另外，疫疗，教育，通讯，娱乐，服装与其他商品服务占比近30%。
那这个法案对CPI各项做了哪些针对性削减呢？
我打开了法案文件一看，还以为看错文件了，怎么都是投资新能源，应对气候问题，加强执法啥的内容。
比如，投资支出项目中，美国要拨款3690亿美元用于能源安全、气候投资，拨款640亿美元用于补贴平价医疗法案。此外，拨款800亿加强美国国税局的执法力度。
这和压制通胀有啥关系呢？
我研究了下细节，原来未来几年，投资部分是可以根据家庭收入情况，补贴给家庭一笔更换与安装环保、新能源的电器设备的钱，部分还可以减免购置的税费。
另外，老年人的自付药费限制每年2000美金，多出来的部分政府买单，当然2027年才生效。
白宫也称，法案将降低美国家庭能源、医药医疗保健成本，但从CPI各项占比和政策落实时间看，短期看到效果真的很难。
同时，投资项目总计大约4300多亿美元。
那这笔钱从哪里来？
老套路，向企业收税，对年收入超10亿美元的企业征税标准提高到至少15%，民主党预计可以搞到2200亿，同时，公司回购股票要加征1%的税，预计可以搞到740亿。
另外， 降低处方药价格也可以节约2650亿。
犄角旮旯，东算西算，确实覆盖掉了全部投资，而且还能减少财政赤字3000亿。
减少赤字和短期控通胀没啥直接关系啊！除非他们认为通胀将是一个长期问题。
不只是我一脸懵，很多美国人也质疑压法案低通胀的效果。
我查了一下，美国媒体声音也是对立的，民主党媒体当然认为这是好事！
但共和党的媒体、专家则认为，这不可能抑制通胀的，特别是法案支出成本是先产生的，增加的收入部分是后置的，短期内反而将导致财政赤字上升。
数据会说话！这是美国CPI走势，可以看出见顶下降的迹象，地缘局势已常态化，油价冲高回落，而且美联储也开始激进加息抑制通胀了。
因此，数据层面看CPI可能有持续下降趋势，这都发生在法案签订之前。
不过以后，通胀要之后真的下来了，功劳是谁的？
民主党这个看起来和压低通胀没啥直接关系的通胀削减法案，岂不是要被猛夸一下！
再一看日期，11月美国中期选举，民主党的这步棋，有点意思！
到时候会不会往脸上贴金，说通胀下降是法案的功劳呢？
还有一个问题：这不是削减通胀的法案吗？怎么搞成了（间接）扶持新能源的产业政策了？
信奉自由市场经济，反对别国搞产业政策的美国自己却包装了一个（间接）产业政策刺激法案，取个名字叫削减通胀法案，
这是骗谁呢？真有点名不副实，背后的目的你们细细品！
总结一下：美国通胀削减法案真实目的不是短期削减通胀，而核心是利用变相的产业政策扶持新能源产业，当然也是民主党中期选举赢得民意的手段。
完 | 感谢阅读
全网IP变局，欢迎搜索关注
微信搜索添加：局长小助理【thechanges2020】
领取关注福利：【局长书单】（仅作学习资料用）
视频版稍后更新
观看视频版请扫码
