这届美国大选非常重要，最直接的影响就是美国到底会不会内乱，及对全球的传导。
美国历史上有几次总统大选像今天特朗普对战哈里斯这般撕裂与对立？
笔者能想到的就是1860年共和党人林肯胜选的那次，大选结果直接导致了一场美国的内战——南北战争。
图片说明：林肯得票率与支持者所在州
美国在奴隶制问题上严重分裂，南方各州和北方各州在经济制度和社会价值观上差异巨大。林肯的胜利被视为对奴隶制的直接威胁，促使南方各州陆续宣布脱离联邦。
而这场大选成为了美国内战的最终导火线。
图片说明：美国南北战争
当时一个叫宾夕法尼亚的北方州将票投给了林肯总统。日后这个州成为了左右百年美国选举结果的兵家必争之地。
数据显示，自1932年以来的24次美国总统大选，宾夕法尼亚州在大选中的投票结果只有3次与全国大选结果不同，显示出其强烈的指示性和预测性。
时间来到当下的2024美国大选，可以说这次大选将是美国近100年最撕裂、最对立的一次。
首先，性别的对立不仅体现在两位候选人的性别差异上，更体现在他们各自的支持者群体中。
美国，这片广袤而多元的土地，其选民在人口结构上的分歧，犹如深深的沟壑，横亘在政治版图之上。
回首往昔，西班牙裔男性这一群体，在历史的长河中曾长期倾向于民主党，然而当下，却出现了惊人的转变。
商人政客特朗普奇特的“魅力”，居然吸引了众多男性选民，尤其是西班牙裔男性与非洲裔男性。
他所倡导的保守政策，就像磁石一般，牢牢抓住了这些选民的心。
可以说这背后反映的是这部分男性选民对经济增长的渴望、对就业保障的诉求以及对传统价值观的坚守，特朗普宛如契合他们灵魂的代言人，让这一传统上倾向民主党的群体在政治偏好上发生了深刻的历史转向。
而在另一边，卡玛拉·哈里斯宛如一座闪耀的灯塔，为女性选民照亮前行之路。
哈里斯对医疗保健和社会平等的呼吁，在城市和郊区女性、年轻选民以及少数族裔群体中获得了共鸣。
这些群体，在过往选举中曾是民主党的关键力量，哈里斯对这些议题的关注点燃了民主党基本盘的热情。
撕裂的第二个体现是传统民主党与共和党的支持区域已经不再重要，唯独摇摆州才凸显价值，成为特朗普与哈里斯的兵家必争之地，而摇摆州也出现了撕裂，民调水很深，极其浑浊。
这场选举的胜负，绝非简单的全国民调数据所能决定，因为民调不仅有色彩，更有选前混淆视听的作用。
这场复杂的战略棋局，弗罗里达、内华达州、佐治亚州、北卡、威斯康星州、亚利桑那州、密歇根州和宾夕法尼亚8个州才是关键战场，是棋盘上的要塞。
图片说明：宾夕法尼亚州所在位置
而在八州中，我认为宾夕法尼亚州最能左右结果。
宾州具有多元的选民结构，东部的费城地区和西部的匹兹堡地区通常倾向民主党，而中部的农村地区则倾向共和党。
工人阶级白人选民在州中部占据主导地位，他们高度关注经济和能源政策，并且更加支持特朗普。
而该州拥有不少好大学，比如费城的宾夕法尼亚大学，唐纳德·特朗普就毕业于宾夕法尼亚大学沃顿商学院，这个世界顶级商学院，而钢铁之都匹兹堡卡内基梅隆大学也是世界顶尖名校，其电脑计算机专业更是世界数一数二的。
这些数量不断增加的受过大学教育的郊区选民和少数族裔群体，他们更有可能支持民主党候选人。
宾夕法尼亚的关键议题是就业、工会权利、与天然气相关的能源经济。
得益于马塞勒斯页岩，宾夕法尼亚州是美国最大的天然气生产州之一。特朗普对化石燃料的支持引起了该州许多选民的共鸣，而民主党人则必须在环境关切与在清洁能源领域创造就业岗位的承诺之间寻求平衡。
目前，双方竞选团队都在该州大力投入，经济政策是最关键的。而似乎这些议题反而是特朗普最擅长的经济议题。但其中暗藏了一些微妙的州内居民的对立。
比如，特朗普支持能源、支持制造业的言论在农村地区很有市场，而哈里斯的环境政策则更吸引城市和郊区居民。
鉴于宾夕法尼亚州在选举中的重要性，它很可能成为决定选举结果的关键州。哈里斯的竞选团队旨在提高费城和匹兹堡等城市的投票率，而特朗普则需要在农村地区和小城镇维持或提高其优势，以抵消城市选票的影响。
所以最关键的宾夕法尼亚，反而成为了一场“农村居民”vs“城镇居民”的对立与对决。
所以，从性别的对立到一个关键州内的农村与城市的对立，美国这场大选可能是历史上最对立与撕裂的。
2016年大选，特朗普以不到一个百分点的优势赢得了该州，使该州的支持对象从奥巴马在08年和12年的胜选局面中翻转。
2020年大选，拜登也是以微弱优势重新夺回了该州才赢下大选，宾夕法尼亚州的19张选举人票对拜登的胜利至关重要。
因此，我认为，美国大选的结果并不需要反复横跳地观察大量选区，最关键的8个州的结果直接左右谁当总统，而其中宾夕法尼亚州则是一锤定音的存在。
图片说明：纽约时报最新的宾夕法尼亚州民调
谁能赢得宾夕法尼亚州的19张选举人票，谁就能当上总统。但目前宾夕法尼亚民调显示两人势均力敌，差距仅在毫厘之间。
