“打了人还要让人赔钱？这天下哪有这样的道理！”公交车上，一位老人因年轻人不让座而动手打人，谁知打完人后竟突发不适猝死。更令人意外的是，老人家属随后将这名年轻人告上法庭，要求赔偿50万元。这到底是怎么一回事？年轻人该不该为老人的死亡负责？
1.
案情回顾
2014年的一天，河南郑州的一辆公交车上发生了这样一幕。
小李（化名）坐在普通座位上打盹。这时，王老（化名）上了车，看到小李在座位上睡觉，立即走上前去。
“你这年轻人怎么回事？看到老年人上车不知道让座吗？”王老大声质问道。
小李被这突如其来的质问惊醒，睁开眼睛发现是一位老人在指责自己。
“大爷，我坐的不是老年人专座，而且我刚才在睡觉，根本不知道您什么时候上车的。”小李解释道。
王老听完更加愤怒：“现在的年轻人真是没有公德心，连让个座都不愿意！”
不等小李再解释，王老突然抬起手，对着小李的脸连扇了四个耳光。清脆的巴掌声在车厢内回荡，其他乘客都惊呆了。
小李捂着发烫的脸颊，强忍着愤怒没有还手。就在这时，王老突然捂着胸口，脸色发白，倒在了座位上。
车上乘客立即拨打了120，但王老在送往医院途中不幸离世。
事后，王老的家属将小李告上法庭，要求赔偿50万元。他们认为，是小李不让座的行为激怒了王老，导致其情绪激动猝死，应当承担赔偿责任。
2.
法律分析
这起案件的核心争议在于：乘客是否有让座的法律义务，以及小李是否应为王老的死亡承担责任。
《道路交通安全法》规定：“公共交通工具上，应当优先照顾老年人、残疾人、孕妇和携带婴幼儿的乘客。”注意这里用的是“优先照顾”，而不是“必须让座”。也就是说，让座是一种道德义务，而非法律义务。
小李坐的是普通座位，而非老年人专座。在让座与否完全是个人选择，不存在违法行为。
对于王老的死亡，从法律角度看，必须证明小李的行为与王老死亡之间存在直接因果关系。但事实上，是王老先对小李实施了暴力行为，而小李全程保持克制。王老的情绪激动是其自身行为导致的结果，与小李并无直接关联。
最终，法院判决：驳回王老家属的诉讼请求，小李无需承担任何赔偿责任。
3.
案件看法
网友们纷纷表示：“让座是情分不让是本分，老人家这样做太过分了！年轻人忍住没还手已经很不容易了，现在反倒要他赔钱，这不是颠倒黑白吗？”“公德心不能变成道德绑架的工具，这样的判决给那些倚老卖老的人提了个醒。”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
