“在银行取个钱怎么这么难？我都95岁了，实在折腾不动了！”王大爷坐在法院的长椅上，眼中满是无奈。在他面前的桌子上，摆着一叠厚厚的材料：法院判决书、公证继承书、派出所证明......这些纸张无声地诉说着一位95岁老人为取出亡妻30万存款，被迫奔波两年的心酸历程。银行的一再阻挠，到底合不合法？法院会如何判决？
1.
案情回顾
王大爷（化名）和妻子李婆婆（化名）于1964年结婚。婚后因无法生育，收养了李婆婆姐姐家的一个孩子小明（化名）。这个本该带来天伦之乐的决定却成了他们晚年的心病。
养子小明与二老关系一直不睦，经常发生争执。最终，小明离家出走，与二老断绝了联系。几年后，小明突然回来，要求解除收养关系，从此再无来往。
在那一年，夫妻俩积攒了30万元存款。王大爷考虑到自己比妻子年长十几岁，想着万一自己先走，这笔钱可以留给妻子养老，便将存折写在了妻子名下。
谁知天有不测风云，2022年，李婆婆突然离世。当时93岁的王大爷因行动不便，只能依靠侄子于某（化名）照料起居。为了感谢侄子的照顾，王大爷将妻子的银行卡交给侄子去取钱。
在银行，于某连续三次输错密码，导致银行卡被锁。无奈之下，王大爷亲自前往银行。银行工作人员要求他必须提供“唯一继承人证明”才能支取存款。
接下来就开始了王大爷的“马拉松式”奔波：
先到公证处，因养子问题无法确认继承权到法院起诉解除收养关系拿到法院判决后再去公证处办理继承权公证带着公证书重返银行，却又被告知证明材料不足
2.
法律分析
本案涉及两个核心问题：
1.银行要求继承人出示继承权证明是否合法？
根据《关于查询、停止支付和没收个人在银行存款及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》规定，存款人死亡后，继承人支取存款需向银行出具有效的继承权证明。银行的要求符合规定，是履行审慎义务的体现。
2.王大爷已经取得法院判决和公证书，银行是否应当放款？
王大爷通过法院判决解除了收养关系，并取得了公证继承权证明，已经充分证明其为唯一合法继承人。银行在此情况下仍拒绝支付，属于过度履行审慎义务。
最终，法院判决：银行应在判决生效后，协助王大爷支取30万元存款本金及相应利息。
3.
案件看法
网友们看到这个案子都气愤不已：“95岁的老人为了取自己的钱跑了两年，这不是把人往死里逼吗？”还有网友说：“如果是老人欠银行30万，银行能这么磨叽吗？这不是双标吗？”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
