“你凭什么在我车上乱画？赔偿6.8万！”“我打了86个电话你都不接，这是我的车位，你先违法的！” 一场因车位引发的纠纷，最终闹上法庭。到底谁对谁错？法院会如何判决？
1.
案情回顾
付芬芳（化名）和丈夫在市中心购买了一套房产，同时买下一个固定车位。随着周边商圈发展，车位日渐紧俏。
2023年8月的一个傍晚，付芬芳下班回家发现自己的车位被一辆白色轿车占用。她在车上发现留有电话号码，于是尝试联系车主。
“我当时想着可能是邻居临时有急事，就先把车停在通道上了。”付芬芳说。
第二天白车依旧停在原地。付芬芳继续拨打车主电话，连续4天时间里，她前后拨打了86个电话，对方始终不接听。
第三天，更糟糕的是，付芬芳停在通道上的车被其他车辆刮蹭。她愤怒至极，拿起马克笔在白车上写下：“我的车位，打你86个电话不接，你到底什么意思？”
几天后，白车车主马晓丽（化名）终于出现。看到自己的车被涂画，马晓丽怒不可遏：“喷漆要1.8万，车辆折旧5万，总共赔我6.8万！”
马晓丽解释说：“我是做销售的，每天接到太多陌生电话，以为是推销就没接。本来只是临时停一下，谁知道突然被公司派去外地出差了。”
付芬芳反驳：“哪个推销员会打86个电话？你明明就是故意不接！车位是我的，你先侵权在先！”
双方各执一词，互不相让。
2.
法律分析
这起纠纷涉及两个侵权行为：
占用车位的侵权行为： 《民法典》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。马晓丽未经许可占用付芬芳的车位，已构成对物权的侵害。
涂画车辆的侵权行为： 《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。尽管付芬芳是出于不满，但在车上涂画的行为超出了正当防卫范围。
关于赔偿金额，《民法典》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。1.8万元的喷漆费用经专业机构评估属实，但5万元折旧费缺乏依据。
最终，法院判决：马晓丽赔偿付芬芳停车费及车辆刮蹭维修费共计3000元，付芬芳赔偿马晓丽车辆喷漆费18000元。
3.
案件看法
网友们纷纷表示：“这种占车位还不接电话的行为太可恶了！但是在车上涂画确实也不对，应该通过合法途径解决问题。”“销售每天接那么多电话，86个未接电话装没看见？这种借口也太牵强了吧！”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
