“你小子怎么不给我让座？现在的年轻人真没教养！”公交车上，一位老人对着疲惫的大学生连扇4个耳光。更令人意外的是，老人打人后不久竟因心脏病发作猝死，家属随后将这名大学生告上法庭，索赔50万元。这到底是怎么一回事？家属的索赔要求是否合理？法院又会作出怎样的判决？
1.
案情回顾
2014年，在河南某公交车上发生了一起轰动一时的让座纠纷案。
大学生小华（化名）因前一晚参加朋友生日聚会到深夜，第二天乘坐公交车上学时困倦不已，靠在座位上想休息片刻。
这时，李大爷（化名）上了车。作为一位经常乘坐公交的老年人，他习惯性地环顾四周。发现后排虽有空位，但都是里座，而小华正坐在靠过道的外座位上。
李大爷站在小华旁边，“希望这个年轻人能主动让座”。可等了两分钟，昏昏欲睡的小华并未察觉。
突然，小华感觉一股大力推搡，睁眼看到一位老人怒气冲冲地质问：“你看不到我在这站着吗？学校没教过你要给老人让座吗？”
小华这才明白对方是在要求让座。他看了看后排，发现还有空位，便建议李大爷去后排就座。这一提议彻底激怒了李大爷，只见他抬手就朝小华脸上连扇了4个耳光。
考虑到对方年事已高，小华强忍怒气选择在最近站点下车。让人没想到的是，李大爷刚坐上小华的位置没多久，就突发心脏病，送医后不治身亡。
李大爷的家属认为，小华的不让座行为导致李大爷情绪激动，是造成其猝死的原因，遂将小华告上法庭，要求赔偿50万元。
2.
法律分析
本案的核心争议在于：小华是否应对李大爷的死亡承担责任？
根据我国侵权责任法，构成侵权需同时满足以下条件：
行为人存在违法行为 行为人具有主观过错 造成他人损害后果 违法行为与损害后果之间存在因果关系
分析小华的行为：
1.乘坐公交车并占用座位是公民正常的生活行为 2.让座是道德层面的倡导，而非法律强制规定 3.面对李大爷的殴打，小华选择克制避让 4.李大爷猝死发生在小华离开后，两者因果关系难以认定
最终，法院驳回了李大爷家属的诉讼请求。
3.
案件看法
网友们看到这个判决纷纷表示认同：“让座是情分不是本分，老人打人在先还要索赔，这也太不讲理了！”“年轻人忍气吞声已经很不容易了，反而还要被讹诈，这社会风气真是让人寒心。”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
