“凭什么抓我？这明明就是普通的车位纠纷，我在别人车位上加个锁怎么了？警察管得也太宽了吧！”面对民警的处罚决定，胡先生据理力争。他不但被警方以寻衅滋事为由处以5日行政拘留，还在不服处罚、告上法院后碰了一鼻子灰。这起看似普通的车位纠纷，为何会演变成刑事案件？
1.
案情回顾
事情发生在一个停车资源紧张的小区。胡先生（化名）因为没有购买车位，就一直将车停在自家地下室前方的空置车位上。
2019年2月，物业通知胡先生，该车位已被邻居丁先生（化名）买下。但因为丁先生当时还未入住，胡先生便继续占用这个车位。直到2019年8月，丁先生正式入住后，发现自己购买的车位仍被胡先生霸占。
“这是我花钱买的车位，请你把车挪走。”丁先生多次找胡先生协商。
“我家就住这，一直都停这儿，你买了也得让我停。”胡先生态度强硬。
多次沟通无果后，丁先生只好报警。在警方调解下，胡先生这才不情愿地将车挪走。
为防止类似情况再次发生，丁先生在自己的车位上安装了地锁。谁知第二天，胡先生竟然又买了一把更大的地锁，强行装在丁先生的车位上，导致丁先生无法使用自己的车位。
“你这是什么行为？这是我的车位，你凭什么装地锁？”丁先生十分气愤。
“我老婆快生了，万一有急事要用车位呢？我装个地锁怎么了？”胡先生振振有词。
无奈之下，丁先生再次报警。这一次，警方认定胡先生的行为已构成寻衅滋事，依法对其处以5日行政拘留。
2.
法律分析
本案的争议焦点在于：胡先生在他人车位上加装地锁的行为是否构成寻衅滋事？是否应当由公安机关处理？
根据《治安管理处罚法》规定：
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
胡先生明知车位属于他人，却强行加装地锁占用，其行为已超出一般民事纠纷的范畴，构成对他人财产权的侵犯和对公共秩序的扰乱。
胡先生辩称其妻子即将生产，是出于紧急情况考虑，但这种理由并不能成为侵犯他人合法权益的正当依据。如确有紧急用车需求，应当通过正当途径解决，如租用车位或与车位业主协商。
最终，法院认定警方的处罚合法有据，驳回了胡先生的诉讼请求，维持原行政处罚决定。
3.
案件看法
网友们看到这个案子都忍不住吐槽：“这种人真是典型的'匪夷所思'，自己没买车位就想霸占别人的，还说什么妻子快生了，这借口也太牵强了！”“法院判得好，就该让这种人长长记性！”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
