“什么？让我退还38万退休金？我当年是按规定退休的，这钱都花完了，你让我上哪儿弄这么多钱？”76岁的张大爷听到社保局工作人员的要求后当场就懵了。明明退休手续是社保部门审核通过的，领了12年的退休金，现在突然说缴费年限不够要退钱，这让张大爷情何以堪？到底是谁的责任？法院会怎么判？
1.
案情回顾
2010年，年满60岁的张大爷（化名）在上海某工厂办理了退休手续。按照程序，单位提交材料、社保部门审核，一切都很顺利。此后，张大爷每月都能按时收到4000多元的退休金。
退休后的张大爷过着悠闲的生活，早上去公园锻炼，下午跟老伙计们下下棋、聊聊天。儿女们都有工作，孙子孙女也都长大了，日子过得舒心自在。
然而2022年6月的一天，张大爷发现退休金没有按时到账。起初他以为是系统延迟，可过了一周依然没收到钱。
“同志，我这个月的退休金怎么还没发？”张大爷来到社保局询问。
工作人员查询后说道：“经核查发现您的缴费年限少了8个月，不符合领取养老金的条件，所以系统自动停发了。而且您需要退还已领取的38万元退休金。”
张大爷一听就急了：“这不可能！当年退休手续都是你们审核通过的，现在过了12年突然说有问题，这不是坑人吗？”
更让张大爷头疼的是，他原来的工厂早已改制重组，根本找不到当年的负责人。张大爷的儿女提出要帮忙补缴这8个月的养老保险，但社保局表示必须先退还已领取的养老金。
无奈之下，张大爷将社保局告上法庭，要求恢复养老金发放并确认不用退还已领取的养老金。
2.
法律分析
这个案件的争议焦点在于：社保部门能否要求退还已发放的养老金？缴费年限不足的责任该由谁承担？
根据《社会保险法》规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
《民法典》规定：行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。行政机关违法或者违约造成他人损失的，应当依法承担赔偿责任。
本案中，张大爷是按照正常程序办理的退休手续，社保部门作为审批机关对缴费年限负有审核责任。当初审核通过并发放养老金，现在才发现问题，主要责任应该在社保部门。
根据信赖保护原则，公民基于行政机关的具体行政行为产生的合理信赖应受法律保护。张大爷基于社保部门的审批决定领取养老金多年，应当受到法律保护。
最终，法院判决：张大爷需补缴8个月养老保险，补缴后恢复养老金发放；已领取的38万元养老金不需退还；社保部门承担案件受理费。
3.
案件看法
网友们看到这个判决都说：“总算还有说理的地方！社保部门自己审核工作没做好，凭什么让老百姓来买单？要是真让大爷退38万，这后半辈子可怎么活？”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
