“凭什么我偷你的车，你还把我撞伤了，这不是故意伤害吗？赔我20万！”2019年8月，湖南一起离奇的官司引发热议。一名小偷在盗窃摩托车逃跑时被车主追赶，发生交通事故受伤。服刑出狱后，这名小偷竟然将车主告上法庭，要求赔偿20万元。这起荒唐的案件到底是怎么回事？法院会支持小偷的诉求吗？
1.
案情回顾
2017年4月29日晚上10点，岳阳市民徐鑫焱（化名）发现家中停放的摩托车被盗。报警后，他开车外出寻找，在加油站附近发现了自己的摩托车。
徐鑫焱立即跟上前去，对骑车人大喊：“放下摩托车，不要跑了！我已经报警了！”然而对方不但没有停下，反而加速逃离。
双方展开一场追逃，逃跑者付涛（化名）驾驶摩托车驶入一条偏僻的乡村道路。当时已是深夜，路上没有路灯。在一处急转弯，付涛突然刹车，徐鑫焱来不及反应，汽车撞上了摩托车尾部。
事故造成付涛受伤，徐鑫焱立即报警。
经警方调查，付涛是一个盗窃团伙的成员，先后在平江、岳阳境内作案4次，盗窃摩托车7台，涉案金额达3万元。
2017年10月，付涛因盗窃罪被判处有期徒刑1年9个月，并处罚金2万元。
这起案件并未就此结束。交警部门认定这是一起交通事故，徐鑫焱负主要责任，付涛负次要责任。徐鑫焱对此不服，认为自己是在追回被盗财产，不应承担主要责任。
2019年，付涛服刑期满后将徐鑫焱告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等共计20余万元。
在庭审中，付涛辩称：“大晚上的，一个人在后面开车追你让你停下来，你心里是什么样想法？我还以为他是打劫的呢。”更令人震惊的是，付涛还指控徐鑫焱故意杀人未遂。
2.
法律分析
这起案件涉及两个关键争议点：
1.交通事故责任认定是否合理？ 根据道路交通安全法规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持安全距离。
虽然徐鑫焱是在追讨被盗财产，但从交通安全角度，其追逐行为确实存在过失。
交警部门认定徐鑫焱承担主要责任符合法律规定。
2.是否构成故意杀人或故意伤害？ 刑法对故意杀人罪和故意伤害罪的认定均强调“故意”要件。
徐鑫焱追逐的目的是夺回被盗摩托车，并非主观上想要伤害付涛。
事故发生在漆黑的转弯处，属于意外情况，不具备故意伤害的主观故意。
最终，法院判决：徐鑫焱赔偿付涛医疗费、误工费等合理损失共计8万元，驳回其他诉讼请求。
3.
案件看法
网友们看到这个案子都气愤不已：“这小偷也太不要脸了，偷了别人的车还有理了？”“这种判决太离谱了，还让正义的车主赔钱，这不是助长犯罪吗？”“就算是交通事故，那也是小偷在逃跑时造成的，凭什么让车主担责？”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
