“老板，这次我先欠着，等彩票中奖了就还你钱！”这句看似普通的承诺，却让新疆乌鲁木齐一家彩票店老板吃了大亏。因为信任老顾客，店主老张（化名）为李某（化名）垫付了1.7万元彩票钱。然而当他多次催要欠款时，李某不是以“发工资就给”搪塞，就是以“中奖后就给”推脱。更令人震惊的是，李某还搬出法律规定称赊账买彩票违规，拒绝支付欠款。这到底是怎么一回事？法院又会如何判决？
1.
案情回顾
事情发生在新疆乌鲁木齐市的一家“城中村”彩票店。店主老张经营着这家小店，靠着销售彩票维持生计。
李某是老张的常客，几乎每天傍晚都会来店里买彩票，顺便聊天。久而久之，两人成了朋友。一天，李某向老张抱怨新领导上任后要求加班，可能没时间来买彩票了。
看着李某发愁的样子，老张出于好意提出：“你要是没时间来，可以打电话或发微信告诉我号码，我帮你买。”李某欣然答应。
从此，李某开始通过电话或微信告知号码，由老张代为购买彩票。每次购买后，李某都说“下次来店里一起给钱”。老张觉得是多年老客户，也就没太在意。
直到有一天，老张算了一下账目，发现代购彩票的金额已经高达1.7万余元。这笔数目对小店来说并不小。
老张开始通过电话、短信、微信等方式多次催要欠款。然而李某不是以“下次还”、“发工资就给你”推脱，就是说“中奖后就给你”。一个月过去了，李某分文未付。
无奈之下，老张将李某告上法庭。在法庭上，李某辩称金额有误，还援引《彩票管理条例》第十八条规定，称彩票销售机构不得以赊销或信用方式销售彩票，认为他们之间的委托购买关系不合规，因此不应支付欠款。
2.
法律分析
本案的核心争议在于两点：
1.老张与李某之间的法律关系性质。虽然表面上看是彩票赊销，但实质上是一种委托代购关系。老张接受李某委托，使用自己的资金先行购买彩票，这构成了民法上的委托合同关系。
2.《彩票管理条例》第十八条虽然禁止赊销彩票，但这是对彩票销售行为的行政管理规定，不影响双方民事法律关系的效力。李某接受了老张提供的服务和彩票，就应当支付相应对价。
根据《民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李某长期接受老张的代购服务却拒不支付款项，明显违反诚信原则。
最终，法院判决：李某应向老张支付彩票购买款17，326元。
3.
案件看法
网友们看到这个案子都忍不住说：“这种人太不讲信用了！明明是别人帮忙，结果还倒打一耙。”“就是靠着这种'老实人'的信任来占便宜，太过分了！”“希望以后彩票店老板都长个心眼，别轻易给人赊账。”
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
