围棋是一种竞技游戏，所有的竞技都有自己的规则，没有规则就不成其为竞技。
目前的围棋规则并不统一，日本有日本规则，韩国有韩国规则，中国有中国规则，应昌期有应氏规则。
多种规则并存，也正说明这些规则都不完美，各有优劣。
采用何种规则，只看比赛是谁出钱举办的。春兰杯必须遵守中国规则，富士通杯必须遵守日本规则，应氏杯必须遵守应氏规则，LG杯必须遵守韩国规则。这是没有道理可讲的道理。
你不认同他的规则，很简单，你不参加他的比赛就是了；你既然参加了，就必须遵守他的规则。
规则事先就告知了，并且之前也有分别针对中韩棋手的判例，这就不是“盘外招”。
以上是道理。
具体到柯洁本次事件，我们回顾一下。
第二盘中，柯洁第一次没有把提子放进棋盒盖中，被判罚2目。冤不冤？真的很冤，因为这不是棋力的问题。但这就是韩国围棋规则，这个规则事先告知了中国棋院，中国棋手也都知道这个规则，在之前的实战中甚至判罚了韩国第一高手申真谞。你可以说这个规则很奇葩，毫无道理，但是你既然参加了人家举办的比赛，你就必须遵守。
辩解说柯洁的棋盒盖放在不顺手的一边，这个理由很勉强，因为没有人阻止你把盖子拿过来。
但是，柯洁被罚2目后仍然没有吸取教训，再次犯规，被卞相壹举报，直接判负。规则如此，裁判没有问题。你可以说卞相壹不够“君子”，但他的举报在规则范围内，没有问题。对手当然有权利举报，有权利最大限度利用规则，这竞技体育的本质决定的。这不是文人间的手谈，更不是大侠间的惺惺相惜。
苗人凤和胡一刀对决，得知对手几百里夜奔商家堡击杀商剑鸣，没有休息好，就主动休战，绝不占这便宜。这等风范何等感人，可惜只是成人童话而已。不能指望卞相壹是苗人凤。
第三盘中，柯洁再次犯规，仍然未将提子放入棋盒盖内，再次被判罚两目。柯洁深感愤怒，认为裁判判决的时机不公，给对手增加了思考的时间。
这事儿得理一理。
首先，柯洁再次犯规判罚2目是没有问题的，因为规则如此。柯洁前一天吃了这么大的亏，竟然仍然会犯规，这说明他真的没有把这条规则当一回事，有明知故犯之嫌。这是需要反思的，为什么如此藐视规则？
其次，裁判是否不公？这要看有没有相关规定，不能以约定俗成的潜规则来理解。规则里有没有明确规定裁判介入的时机？如果有，裁判违规；如果没有，则裁判当然可以在任何时候介入，这是他的“自由裁量权”。作为棋手，首先应该反思的难道不是为什么自己老犯规吗？
凡事先要反省自己，为什么不遵守规则？如果规则不能接受，触犯自己的底线，那就声明不再参加该项赛事。而不是又参赛，又犯规，又抨击规则。
柯洁认为裁判不公，不接受判罚，申请重赛。这种要求合理吗？当然不合理。除非裁判否定了自己的判决，同时又否定了比赛规则。
事情发生后有众多棋手为柯洁鸣不平。
著名棋手连笑发声：“学棋至今，看过多少前辈大棋士，经过的熏陶首先都是坦坦荡荡，棋手就是要在棋盘里战胜对手。”
连笑的意思很清楚，棋手要在棋盘上战胜敌人，而不要靠利用规则之类的小伎俩。并且，连笑说这是前辈大棋士的风度。
连笑显然对围棋史太陌生了。
吴清源是大棋士吧？他在与高川格的第四次三番棋的最后一局的终局最后一手时，有一手单片劫，吴清源坚持不粘劫。如果他粘劫补棋，按当时的日本规则，会输半目；不粘劫，则可以赢半目。但是，当时的日本棋院规则是应该粘劫。吴清源的解释是，棋已下完，对手已经无棋可下，自己也就没有必要补棋。吴辩解的是棋理，但他明显违反了规则。对这半目如此斤斤计较，“坦坦荡荡”乎？
吴-秀哉的世纪名局中，吴清源对秀哉屡屡利用上手权利打挂以争取时间的做法吐槽了一辈子，何曾有一笑置之的大度？
日本围棋史上无数的争棋，都是血腥搏杀，哪里有多少“坦坦荡荡”的君子作风？
中国围棋协会的声明表明，三星杯、LG杯的赛前，韩国棋院都已经将规则告知了中国代表团，中国队每次都在赛前组织学习，并提醒棋手注意遵守规则。那还有什么话说？
人人都应该遵守规则，没有人可以豁免。
棋艺很重要，规则意识更重要。
犯规者首先要反思自己，愿赛认罚。
