一、无息负债：巧妙借助产业链资金
无息负债通常源于企业在产业链中的独特的资金往来模式。经销商先付款后提货所产生的预收账款，是企业在销售环节中对下游资金的有效占用。
例如，一家知名的家电制造企业，由于其品牌影响力和产品竞争力，要求经销商提前支付货款，这部分预收账款便成为企业可自由支配的资金，且无需支付利息成本。企业可以利用这笔资金进行原材料采购、生产设备更新等活动，在一定程度上缓解了自身的资金压力。
向供货商延期支付而形成的应付票据和应付账款，则是企业在采购环节对上游资金的占用。
以一家大型服装加工企业为例，它与布料供应商签订采购合同后，凭借自身在行业内的规模和信誉，获得了一定期限的付款宽限期，形成应付账款。在这段时间内，企业可以将资金用于其他生产经营活动，如扩大生产规模、进行市场营销等，实现资金的高效利用。
从本质上讲，无息负债就是企业凭借其在产业链中的强势或稳定地位，巧妙地欠着上下游的钱来开展自身业务。这种负债模式不仅不会直接侵蚀企业利润，反而在一定程度上增强了企业的资金流动性和运营灵活性。无息负债数额较大往往是企业竞争力和行业影响力的一种体现。
例如，一些零售行业巨头企业如苏宁、国美、盒马等，它们在产业链中处于核心地位，能够大量占用上下游资金，从而在资金运作上拥有更大的自由度，为企业的扩张和发展提供了有力的资金支持。
二、有息负债：潜在风险与资金成本考量
有息负债则主要包括银行长期借款、发行债券等形式。这类负债的显著特点是企业需要按照约定支付利息费用，且负债越多，所需支付的资金费用越高。对于企业来说，这无疑是一项固定的财务支出负担。
在经济下行时期，有息负债率高的企业往往面临巨大压力。
例如，一些房地产开发企业比如恒大，在市场不景气、销售回款缓慢的情况下，由于前期大量举借银行长期借款进行项目开发，如果此时资产有息负债率过高，企业不仅要承担高额的利息支出，还可能面临资金链断裂的风险。一旦资金链断裂，企业的项目建设将被迫中断，可能导致烂尾楼的出现。
在计算资产负债率时，单独计算有息负债与总资产的比例具有重要意义。一般而言，如果有息负债超过总资产的六成，企业的财务策略可被视为较为激进。
一个财务稳健的公司，其货币资金理应能够覆盖有息负债。
例如，一家制造业企业在正常运营过程中，保持着充足的货币资金储备，即使面临有息负债的偿还压力，也能够从容应对，避免因债务违约而引发的信用危机。
该指标中的分子 “货币资金” 还可适当放宽至 “货币资金” 加上 “以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产”，两者合计若能覆盖有息负债，说明企业在紧急情况下具备更强的偿债能力和生存保障。
三、有息与无息负债对企业利润和财务杠杆的影响
有息负债
有息负债与无息负债对企业利润的影响截然不同。有息负债通过财务费用直接减少企业利润。
例如，一家企业借款 1000 万元，年利率为 8%，那么每年将产生 80 万元的财务费用，这 80 万元会直接从企业的利润总额中扣除，从而降低企业的净利润。在企业总资产收益率回落低于有息负债成本（一般至少 6%）时，有息负债就会成为企业盈利的累赘。
而无息负债不直接减少利润，它更多地是在资金流转层面为企业提供支持。这就意味着企业在降低负债率时，应重点削减有息负债，这对于利润增长或扭亏为盈具有关键意义。例如，一家原本有息负债较高、利润微薄的企业，通过合理规划资金，逐步偿还有息负债，减少财务费用支出，可能实现利润的显著提升。
在财务杠杆方面，无息负债由于没有固定成本和杠杆作用，不应计入财务杠杆计算。而有息负债与所有者权益的比才是更为准确的财务杠杆衡量指标。当该指标大于 1 时，意味着企业的有息负债超过了所有者权益，风险偏大。例如，一家企业所有者权益为 500 万元，有息负债为 800 万元，其财务杠杆大于 1，表明企业在偿债方面面临较大压力，一旦经营不善，可能导致所有者权益受损。
无息负债
对于无息负债占比较高的企业，由于无需担心利息吞噬利润，在一定程度上可以运用更高的财务杠杆。根据杜邦公式，净资产收益率＝销售净利率 × 总资产周转率 × 财务杠杆。
这类企业可以通过合理提高财务杠杆，在销售净利率和总资产周转率保持稳定或提升的情况下，实现净资产收益率的提高，从而在资本市场中获得更高的估值。
相反，对于有大量有息负债的高净资产收益率企业，需要保持警惕。因为其高净资产收益率可能是依靠高额有息负债支撑，一旦有息负债出现问题，如利率上升、资金链紧张等，企业的盈利能力将受到严重冲击。
关注此微信号，回复“财务资料”可以获得很好用的“财务分析”模板及“预算管理”的资料及模板。
