典型的引战话题对你说的都对。德国人叫一蹶不振。日军转进到本土？
首先，不谈战争形式说一蹶不振都是明显的不讲武德。太平洋战场，甭管硫磺岛还是冲绳岛，你那是有长期经营的工事的守岛作战。考虑到进攻方登岛的种种困难，卫戍部队都能胜任的活儿，怎么就体现了战斗力没有下滑？
再有，看战线就认为德军没有战斗力实在是令人不可思议。那请问日军是怎么从所罗门群岛等一路丢了菲律宾，丢了硫磺岛丢了冲绳岛的呢？难道日军就不是所谓的一溃千里了？要说守岛就能算心惊肉跳，东线德军也好，西南战场德军也罢，甚至包括西线德军也不少啊！
如果守岛这样的长期坚守可以判定为所谓的心惊肉跳。东线德军，库尔兰集团军群的坚守不是吗？布雷斯劳一堆拼凑部队不是心惊肉跳？
43年后德军坚守的时间比你硫磺岛和冲绳岛长的要塞/包围也不少.......
洛里昂德军孤军从1944.8.12坚守到终战5月10日，坚守了近9个月！
海峡群岛的德军孤军从1944年9月12日到终战坚持到了终战，8个月多！
敦刻尔克德军从1944年9月15日开始坚持到终战近8个月。
克里特岛德军孤军坚持到终战（7个月多）
库尔兰口袋坚守9个月到终战，人家德国人甚至可以从波罗的海渐渐地不断撤人/补给......
德军守克里米亚，虽然结局失败，但是坚持了6个多月不说，一步步撤走了17集团军主力，哪怕最后紧张的那波海运依然撤走数万人......(连罗马尼亚人都一起撤走了，这次撤退的组织的比42.6苏军丢赛城要好看的多，若非xtl执意留守，德第111步兵师等部分留守单位能得到保全。此战德军不可恢复损失为3.17万。可见并不是所谓的17集遭遇全歼……）
德军43年开始无论成败给对面造成重大麻烦的反击也不少啊：
第三次哈尔科夫会战，第四次哈尔科夫会战中的德军后期反击，克里沃罗格反击战，日托米尔反击战，文尼察反击战，华沙反击战，德布勒森反击战，阿登反击战，南风行动，劳班反击战，包岑反击战就问霓虹人43年后对盟军（不算果脯）陆战可以做到吗？如果做不到又何谈较强战斗力？蹲坑本身就容易一些好吧。
再说装甲部队造成对方损失
在1945年的关东军，面对苏军八月风暴行动敢问是怎么个较强战斗力？是反击重创了一个坦克/机械化军，干掉三位数坦克？别是连个坦克旅都招不住.......
在库尔斯克会战的时候德军账面上的装甲师一共是：东线20个，其他战线7个（不计算正在组建）
到了44年6月末是：东线16个，西线11个，西南战场2个，其他地方休整的3个。需要注意的是44年德军每个拔尖的装甲师平均实力比库战还要好看。具体细节还请参考一下三部曲：
德军是没有大局取胜，可是德军也没这么不堪吧，就说坦克AFV损失看看东线论装甲损失，1942-1945苏军的日平均AFV损失确实是逐年增高的......需要注意，战斗力不等于战略和战争胜负。兵者国之大事死生之地存亡之道不可不察：
1942年，这一年苏军是41-45年损失最不激烈的一年，主要跟这会儿坦克部队在发展生产在恢复，坦克还没有43以后以及之前的41年开战前那么多有关。日均坦克AFV损失是43辆。
1943年，随着虎式，长四，长三突，黄鼠狼，pak40或pak36r的普及度提升，破甲弹的更新；豹式，费迪南，犀牛，pak43等的登场，苏军虽然战局比前一年豁然开朗，仍然无法避免大量的坦克损失，日均坦克AFV损失达到了60多辆。
1944年东线德军堪比噩梦般的一年。德军多次被围甚至被歼灭。但也是这一年，尽管苏军更新了t34 85，is2等强力战车；德军虎豹普及度的提升，三突等大量发到基层步兵师以及铁拳，坦克杀手的大量应用。苏军坦克AFV损失继续增长到日均67辆。
1945年，行将就木的德军，到后期坦克燃油已经不多了。虎王，豹式，四号70（即长炮的四号坦克歼击车），sdkfz251/22等没能阻止第三帝国的结局。却让苏军付出了日均坦克AFV105辆损失的可怕结果。该年日均AFV损失数据仅次于1941年机械化军欢乐送时期。
坦克部队，反坦克体系更强的盟军，坦克损失也没见得少到哪去，这也是霓虹人战果完全做不到的，就以美军为例：
这些损失显然是日军没有能力干掉的。依托太平洋复杂地形偶尔能偷一点坦克。但是正经装甲对抗，本就不是陆权国的日军怎么就比德军战斗力强了呢？另外有没有种可能，美军的马润师炮兵实力远远弱于欧洲战场正常的美军师。
再看看陆军AFV产量
1943-1945年
同样吃战略轰炸，德国人坦克产量是飙升，日本人......反而是下降的（客观上有原因但是谁让这个问题问的这么冲呢）
我们可以看到1943年开始，日本人的坦克AFV产能不升反降。
而德国人（请自动无视最低下的spw和装甲车），44年反而是明显的上升趋势。所以这个说法就很离谱。
好了水文到此为止，预告一下，明日将会继续更新uo尼克大佬的空军文章。
