刘锭 陈富桥 霍增辉||制度距离影响中国对RCEP国家农产品出口贸易边际吗?||《世界农业》2024年第3期

.‍‍

制度距离影响中国对RCEP国家农产品出口贸易边际吗?

全面经济伙伴关系协定（RCEP）的签署标志着全球最大、人口最多、最具发展潜力自由贸易区的正式启航。RCEP条款带来了关税减让、海关程序便利化、技术标准互认、原产地累积规则等诸多贸易红利，为区域贸易发展开辟了新的贸易前景。而农产品贸易在RCEP谈判中占据了重要地位。2021年，中国对RCEP自贸伙伴国农产品出口额43.75亿美元，占中国出口总额的42.37%；农产品进口额59.93亿美元，占中国进口总额的25.69%，呈现出贸易逆差态势；而且RCEP其他成员国从中国进口的农产品贸易额仅占其总进口额的11.70%，这表明中国与RCEP其他成员国间农产品贸易仍存在较大的发展空间。在日益复杂的国际环境下，各国出于本国利益制定了一系列标准政策，RCEP生效将使得区域农产品贸易关税壁垒不断降低，但无形的制度因素仍在其中发挥重要作用。根据North的定义，制度是人为制定并用以约束人的行为的规范，表示国家宏观制度环境，他认为制度差异的存在将导致贸易摩擦的发生，从而对国际贸易造成重要影响；诸多研究也已经证明制度质量会通过产权界定、规模经济等比较优势促进对外贸易的增长。在农产品贸易领域有学者已经实证了制度距离会给中国农产品出口贸易带来额外成本，造成贸易非效率。然而，从中国对RCEP国家农产品出口的长期趋势看，出口贸易量和贸易额整体上呈现增长态势，但其中也经历了较大的波动。因此，有必要深入分析出口贸易波动背后的成因及RCEP框架下制度距离影响农产品贸易的相关路径。

关于中国与RCEP国家间农产品贸易，现有研究普遍集中于贸易竞争力与互补性评价、贸易效率、潜力与影响因素分析，所用研究方法主要为指数测算、恒定市场份额（CMS）模型、贸易引力模型等。这些研究论证了中国与RCEP国家间农产品贸易存在较大的可拓展空间，然而，大部分研究重点关注农产品贸易总额，而缺少对贸易的内在增长模式进行探索，尚无法确定中国农产品出口增长来源于种类扩展、价格波动还是数量提升，基于此，本文从贸易边际视角对此进行深入考察。

贸易边际分解法最初起源于二元边际视角，国外学者Krugman首次将产品广度引入国际贸易理论，从规模经济角度探讨国际贸易发生的原因。此后，新贸易理论的提出从广度增长与深度增长两方面对贸易增长进行了分解，对其来源于已有贸易关系还是新增贸易关系进行了探讨。在此基础上Hummels和Klenow对二元边际进行延伸，提出了三元边际分析模型，将集约边际进一步分解为数量边际和价格边际。国内学者施炳展首次将该模型应用于中国贸易增长模式研究之中，发现数量顺差是中国外贸顺差的主要来源，价格逆差是中国频繁遭受贸易壁垒的主要原因。此后有学者将三元边际分析模型应用于农产品贸易分析中，探究农产品贸易增长来源。如房悦和李先德对中国从中亚进口农产品贸易的三元边际及其影响因素进行了研究，发现中国从中亚进口农产品市场份额的增长主要由数量边际驱动；金珏雯和穆月英通过三元边际分析，发现中国谷物进口主要沿着集约边际增长；李向阳等基于三元边际分解模型对中国柑橘出口增长展开了研究，发现数量与价格效应是驱动中国柑橘出口的主要因素，而市场扩展效应作用微乎其微。

现有文献表明制度会显著影响农产品贸易，但这种影响存在国家异质性与制度质量差异性。在研究对象上，现有研究主要围绕“一带一路”或单个国家展开，鲜有研究聚焦于RCEP区域。在考察制度距离时，多数研究均出于制度距离是否会影响农产品出口，而几乎未对制度距离如何影响出口的贸易边际进行考察。综合上述分析，本文的边际贡献在于：对RCEP框架下中国农产品出口贸易增长来源进行三元边际分解，并创新性地从制度距离视角出发，将制度距离分解为政治制度距离与经济制度距离，分析贸易边际是否会受到这些因素影响，这对于深化区域农产品贸易合作、实现农产品贸易可持续发展具有重要现实意义。

贸易壁垒会影响国际贸易发展已经成为普遍共识。作为贸易壁垒的重要内容，制度差异显然会对贸易产生影响。Levchenko通过构建制度与非正式制度的一般均衡框架，论证了在开放贸易条件下，如果两国存在显著的制度差异，那么制度质量足够好的国家将具备制度依赖性产品出口比较优势。黄先海和吴屹帆基于省级层面的实证调研也对这一观点进行了论证。这些研究重点强调制度距离会影响契约密集型、制度密集型产品的出口。然而，农产品是否属于这一类别还有待商榷。传统观点认为，农产品生产流通更加依赖于土地、水源等自然资源禀赋，因而属于制度低密集型产品。但近年来，不少学者通过总结分析，提出了制度作为比较优势，同样会影响农产品贸易的观点。作为发展中国家，中国的农产品具有依赖性高、劳动力资源丰富等特点。然而，其部分农产品出口上仍不具备比较优势，可能的原因是中国制度环境不够完善，不能为国际贸易提供良好支撑。因而，考察制度距离对农产品贸易的影响具有重要意义。根据传统分类方法，本文将制度距离从政治与经济两方面进行分解，并对其作用机制进行探讨。

式（6）中，Sjmi和Smi分别表示对中国和世界来说i产品出口额占农产品出口总额的比重。

因此，中国对RCEP国家农产品出口市场份额可以分解为：

对其取对数形式并进行一阶差分可以得到市场份额增长率：

3.3.1 扩展边际分析

3.3.2 集约边际分析 

从表2来看，总体上，中国对RCEP国家农产品出口的价格边际显著高于数量边际，说明中国对RCEP国家农产品出口增长在很大程度上靠价格拉动。对比2002年与2020年的价格边际，除文莱与缅甸外，其他国家都有所提高，这说明中国对大多数RCEP国家的农产品出口价格水平是上升的。从市场份额的平均增长率来看，日本、韩国、老挝等国的增长为负，原因可能是中国对这些国家农产品出口价格边际在中间年份有一定波动。从数量边际来看，在报告期内中国对大多数RCEP国家农产品出口边际值较小，介于0.00~0.20。但从市场份额的平均增长率来看，除文莱与缅甸有所下降外，其他国家均有所提高，表明中国对RCEP国家农产品出口增长虽然更依赖于价格与种类，但出口量的扩大在其中正发挥着越来越重要的作用。

4.1 变量选取与模型构建

4.1.1 模型构建

在牛顿万有引力定律的基础之上，Tinbergen提出了引力模型的基本形式，指出贸易流量与贸易双方经济规模、人口规模成正比，与两国距离成反比。结合中国与RCEP国家农产品贸易特点，本文对引力模型进行扩展，构建如下方程：

其中，i代表中国，j代表东道国，t为年份。Mijt为被解释变量，表示t时期i国对j国农产品出口的扩展边际、数量边际与价格边际；IDijt表示两国的政治制度距离，EDijt为两国经济制度距离；LADjt为进口国农业用地面积，PORjt为进口国农产品产量，TCjt为两国农产品贸易成本，GDPijt为两国经济规模之比，POPjt为进口国人口规模，GDij为地理距离，EXCjt为汇率，TAFjt为农产品进口关税，CB为是否存在共同边界，FTA为是否共同签署贸易协定，β0~β13为待估参数，εijt为随机误差项。

4.1.2 数据说明

被解释变量。本文选择中国对RCEP国家出口农产品的贸易边际作为被解释变量。基于施炳展的三元边际分解法，将贸易边际分解为扩展边际、数量边际与价格边际，分别对农产品出口种类扩展、出口数量提升与出口价格提升的原因进行探究，数据来源于CEPII-BACI数据库，最终数据经本文计算得出。

解释变量。参考年卓玉和杨习铭、张亦驰和田明华的研究，将制度距离分解为政治制度距离（ID）与经济制度距离（ED）。政治制度距离根据世界银行发布的全球治理指数，从综合话语权和问责制、政治稳定和预防暴力、政府效能、管制质量、法治、腐败控制6个维度进行衡量，政治制度距离会影响到各国农业产出水平与农产品贸易成本，从而对贸易产生影响。经济制度距离根据美国传统基金会发布的全球竞争力报告细化，选择政府开支、税收负担、财政自由度、商业自由度、投资自由度、产权自由度、贸易自由度与货币自由度八维度指标。较高的经济自由度对于吸引外商投资、营造良好贸易环境、拓展贸易市场具有重要作用，经济自由度更高的国家通常具备更加宽松的金融与贸易限制，其农业产业与农业主体积极性更高，更能提高农产品生产效率与质量，增强该国农产品国际竞争力，推动跨国贸易发展。

参考KSI指数测算方法，采用如下公式对各维度制度距离进行测算：

式中，idistijt表示t时期中国与j国的制度距离，Ikt与Ijkt分别表示t时期中国与j国在维度k上的得分，括号内表示t时期中国与j国在维度k上得分的相对差值，σkt表示样本国第k个维度的得分方差，n为二级指标个数。

控制变量。参考传统的引力模型构建以及农产品贸易特点，本文拟从以下几方面选择控制变量。

第一，传统变量。根据房悦和李先德的研究，引入传统引力模型中经济规模、人口规模、地理距离、汇率、关税、共同边界、共同签署自贸协定等因素作为控制变量。经济规模与人口规模能够反映贸易双方农产品潜在的供给与需求水平；地理距离反映两国的贸易成本；汇率变动带来的贸易效应直接影响到农产品进出口额的变动；关税影响到价格与市场竞争力，关税越高农产品价格越高，进而对出口形成抑制；共同边界体现两国是否邻近，从而反映交通运输成本的高低，预期与农产品出口边际成正比；是否共同签署自贸协定体现两国的贸易便利化水平、贸易制度完善程度、贸易壁垒强度等，预期与出口边际成正比。

第二，影响市场需求的相关变量。包括农业占地面积、农产品产量、农产品贸易成本等。农业占地面积是反映一国土地资源丰富度的重要指标，决定了各国农产品的供应能力，预期对贸易边际起到负向影响。农产品产量用于衡量一国农产品生产能力，参考姚斌辉和彭新宇的研究，本文以谷物产量作为衡量农产品产量的指标，预期与出口边际呈负相关。农产品贸易成本包括可变贸易成本及不变贸易成本，二者将影响中国农产品出口边际。参考许德友等的研究，采用如下公式进行计算：EXij与EXji分别表示i国（中国）与j国（RCEP国家）之间相互出口贸易额；EXii与EXjj表示各国农产品的国内销售额，本文采用各年农业增加值与农产品出口额的差额来表示；μ与σ分别表示贸易产品份额与替代弹性，取值分别为0.8与8，数据来源于世界银行发展指标数据库及CEPII数据库，预期回归结果为负。

4.2 实证结果

4.2.1 描述性统计

4.2.2 基准回归

4.2.3 稳健性检验

4.2.4 异质性分析